A 2 jours de leur lancement officiel, les GeForce GTX 650 et 660 de plusieurs constructeurs s'affichent sur la toile. C'est notamment le cas des MSI, Gigabyte ...
Lire la suite ...

C'est vraiment laid.

Le plus laid c'est le prix.

Personnelement je vois surtout un placement prix encore une fois imcompréhensible (ça va être moins puissant qu'une GTX660Ti qui se fait déjà manger par une 7870@250&euro.

Les tarifs c'est nawak.

Faux, une 660 Ti ne se fait pas manger par une 7870, elles sont comparables, avec un avantage avec la 660 Ti dès lors que le GPU Boost est supérieur à celui annoncé de base.

Mais il est clair qu'il va falloir que la GTX 650 soit positionnée de manière agressive pour tirer son épingle du jeu.

Il y a déjà quelques tests sur la 660 OC notamment, chez Tweaktown : http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

 
Il faut lire "manger" dans le sens perf/prix, mais certes comparable en perf hors GPU boost.

La GTX650 aurait pu m'intéresser si elle avait été la digne remplaçante de la GTS450.
 
La GT640 en ddr3 est moins perf qu'une GTS450 et même d'une HD6750. Je doute que le passage en DDR5 change grand chose, ajoutons à ça un tarif supérieur à la GT640, donc 100€. ça craint énormément pour Nvidia.
 
D'ailleurs osef mais niveau design leur PCB rikiki sont vraiment ridicule et font très cheap

la GTX650 ressemble étrangement à la GTX640...

pas mal la GT640 avec de la DDR5, une carte graphique d'aspire M3 sous clocké pour la 640 et overclocké avec la même mémoire pour la 650
 
n'importe quoi cette gamme sur 2 GPU, et des tarifs outranciers me montrant bien qu'il faut attendre la série 7

Voilà, comme ça Nvidia auras sorti tout la gamme GTX600...

 
Merci, c'est le genre d'intervention que j'aurais souhaité dans quelques débats passés. C'est clair, net et y a pas de réplique possible.
 
Attendons donc demain pour les tests.
 
TechPowerUp vient de publier son dernier test sur un panel de 20 jeux et on peut y deviner le score des GTX660 s'intercaller à proximité directe de la HD7870 si on se fie au score de la GTX660ti :
 
http://tpucdn.com/reviews/Sapphire [...] erfrel.gif
 
On remarquera qu'ils ont resséré leur résultats en faveur des cartes Nvidia (après un petit débat mouvementé sur leur fofo)...surtout en sachant que le score global est lissé en faveur des cartes AMD qui affichent de meilleurs résultats en très haute résolution. Bref, la roue tourne...La GTX660ti se retrouve à une meilleure place en passant devant LA HD7950 et non devant la HD7870 qui, elle, commence maintenant à se faire distancer et qui sera vraissemblablement la concurrente directe de la GTX660.

Leur protocole n'a pas bougé depuis un bail, par exemple c'est exactement la même liste de jeu que dans le test de la Radeon 7970 GHz de juin.

A l'époque les indices respectifs des 7970 GHz et 680 étaient de 100 et 98, sur le dernier test de 121 et 120, vu qu'on n'a pas les chiffre après les virgules impossible de dire si ça c'est vraiment resserré.

Par contre  http://www.techpowerup.com/reviews [...] on/28.html on a la 660 Ti à 94% vs la 7950 à 95% en 1920*1200
Alors que http://www.techpowerup.com/reviews [...] -X/28.html on a la 7950 à 96% vs la 660 Ti à 97% en 1920*1200

Mais rien n'explique cette inversion, le protocole est le même, les jeux les mêmes et pire les scores sont strictement identiques pour les deux cartes entre les deux tests... donc bon.

Sinon il n'y a pas 20 jeux mais 18, 3DMark11 et Unigine n'ont pas un gameplay super. Enfin le nombre ne fait pas tout. Par exemple je ne suis pas convaincu de l’intérêt d'avoir 3 jeux Blizzard sur les 18 qui n'ont pas vraiment besoin d'une grosse carte graphique (d'ailleurs les framerate mesuré sont très élevés même en 1920*1200) et qui sont tous trois nettement avantageux pour Nvidia.

j'attends avec impatience les tests pour voir surtout si la 650 peut remplacer une GTX 460...
et les 650 Ti ? c'est un mythe finalement ?

La GTX650 ne remplacera pas la GTX460, j'en suis sur.
Mais la GTX650ti, y a de forte chance oué, normalement elle est prévue. Je pense que on en saura plus d'ici une quinzaine de jours.
 
Si c'est le cas je pense évoluer sur celle ci, puis sur un sli par la suite

C'est plus tard

Ah ok merci
Le vide du milieu de gamme nvidia commence a se remplir...

 
L'interêt d'avoir les jeux que tu n'aurais pas choisi, il est tout simple et l'explication n'a pas l'air si ridicule que ça :  
"World of Warcraft is the most successful massively multiplayer online game in the world with far over 12 million monthly subscribers".
 
Après on peut faire du bench avec des jeux auxquels personne ne joue si on veut se placer à 'lopposé de leur point de vue. Mais pour moi, peu importe le niveau de détail d'un jeu, ce qui compte c'est si le gameplay et le multi sont bons. J'achète pas une carte graphique pour faire du photoréalisme ou encore du tuning de compète en quête du meilleur paper launch, je l'achète pour jouer.
Pourquoi ne pas banir de vos tests tous les jeux où les cartes NVIDIA sont plus à leur aise pour ne conserver que ceux où elles sont perdantes? ça donnera une image certainement plus objective des performances pures de chacunes des cartes?
 
Ce qui m'agace un peu dans votre point de vue, c'est que dès qu'Nvidia collabore dans le dev d'un jeu, faudrait tout de suite l'occulter pour désavantage du concurrent. Et vous en faites quoi des gens qui y jouent à ces jeux? ils n'existent pas? ils ne comptent pas? sous le prétexte que le moteur sera forcément mieux géré par le caméléon, on fait comme si personne n'allait acheter et jouer? Je ne vois sincèrement pas comment on peut prétendre être du côté des joueurs/consommateurs en jouant ces billes là.
 
Si je peux donner mon avis, on risque un jour d'en arriver à ne tester plus qu'un seul jeu si on finit par supprimer tels jeux co-développés par tel constructeur. Attendez qu'AMD s'y mette plus serieusement au partenaria, on aura plus de test du tout.
 
Je ne vois pas le mal à dire en préambule de bench d'un jeu X ou Y que tel contructeur à contribué à sa naissance et qu'il serait logique que le moteur soit mieux géré (dans un premier temps) par ce constructeur...et surtout d'arrêter de faire un score global qui ne veut absolument rien dire puisqu'il est représentatif du comportement de la carte sur moins de 10% du parc du jeu vidéo. Un peu comme si t'achetais ta carte graphique et que tu oblies d'un coup d'un seul tes anciens jeux. Quand Michelin test ses pneus, il le fait que sur routes neuves? Si on évalue les perfs du nouveau pneu, on ne regarde que ses prefs sur de la route top moumoutte? ou bien on étudie son comportement sur le plus de revêtements possibles?
 
On est d'accord pour dire que la 7950 est globalement plus performante que la 660ti, mais à vouloir faire du score global sur une quantité ridicule de jeux on se retrouve avec des abérations. Nvidia contribue à de plus en plus de dev de jeux, vous allez faire quoi d'ici 3 ans? arrêter le bench de CG?
 
Si je suis un peu sur l'offensive, c'est parce que je me sens oublié (moi et des millions d'autres je précise).
Pour en revenir aux pneus, c'est un peu comme si vous étiez testeurs experts en pneus et que vous refusiez de tester tel pneu parce que le constructeur à contibué au développement chimique de tel revêtement. Mais il y a un sacrès problème...nous sommes des millions à rouler sur ce revêtement!! alors on fait comment, on fait comme si ce revêtement n'existait pas et vous demandez la fermeture par décret de toutes les routes du pays équipées de cette techno? ou bien vous abandonnez votre chaise d'arbitre "illégitime" et vous vous rangez du côté du consommateur?
Franchement, on croirait presque à vous lire que vous perdez des parts de marché si vous testez un jeu co-devloppé par Nvidia. Il est où le problème? puisqu'on y joue à ce jeu. C'est pour nous consommateurs ou pour AMD que vous pratiquez le bench?

World of Warcraft le jeu qui a perdu 1/4 de sa population sur les 2 dernières années (environ 9m au mois d'août)
 
Pour le reste je ne me prononce pas, le protocole et les jeux testés par HFR me paraissent cohérents.

Ce n'est pas un argument. Beaucoup de gens, voir la majorité, utilisent leur PC pour surfer sur Internet, pour autant il ne me semblerait pas utile d'intégrer dans un protocole de test portant sur des CPU haut de gamme 1/6 du poids de la moyenne avec des tests sous un navigateur tel que SunSpider sachant que n'importe quel CPU bas de gamme suffit de toute façon pour surfer.

C'est complètement faux. Nous intégrons (entre autre) Batman sans problème, Crysis 2 est un cas particulier puisqu'il y a clairement quelque chose qui cloche dans le deal Nvidia - Crytek sur une option avec un choix de notre part qui a déjà été expliqué en long en large et en travers. Tu as le droit de ne pas être d'accord, par contre il va falloir changer de disque.

C'est quand ça t'arrange alors puisque l'indice moyen que tu mettais en valeur au dessus dis l'inverse, on se demande ou est l'aberration alors.

Si ce n'est déjà fait, tu devrais demander une rémunération à Nvidia, c'est beau une telle dévotion.