Intel a mis en ligne les caractéristique de ces processeurs Ivy Bridge très basse consommation lancés à l'occasion du CES. On trouve ainsi pas moins de 5 ...
Lire la suite ...

Et bientot, le PR rating pour lutter contre les hautes frequences de Bulldozer

eh ben ils sont vraiment sans gènes chez intel !!!

Pentium 2129Y : 2 cœurs / 2 thread à 1.1 GHz, 2 Mo de L3, TDP/SDP 10/7W.
J'étais encore trop gentil avec 1-1.2 GHz à 7W...
Donc Haswell, prévu comme trop génial, fantastique, sublissime, extraordinaire côté consommation reste sur le même process pour la version 10W... en comptant le chipset incorporé???

 
Personne ne peut vivre sans gènes !

c'est quoi le cTDP down? fkanker, a part prendre la version castré vs la version HdG des A15 (qui consomme a fond), faudrait pas plutot comparé les choses comparables? tu as le meme TDP 13/10/7 pour le 1.5 qui turbotte a 2.4/2.6(si un seul core). et Sinon, on parle de Ivy Bridge, pas de Haswell...

les marché des tablettes les a rendu fou! ou ils l'étaient déjà avant

Sur la news le 1.5 qui turbotte à 2.4/2.6 comme tu dis a un TDP de 13W. Et comme tu dis, on ne sait pas ce que c'est que ce cTDP.
Et pour le A15, c'est toi qui compare à IB. Et quelle version HdG des A15 en plus?
http://www.hardware.fr/news/12850/ [...] mmentaires
 

Même news, tu ne te gênes pas non plus...
http://www.hardware.fr/news/12850/ [...] mmentaires

Demain, vous decouvrirez une autre valeur ODP (Off Design Power). Cad la puissance consommee lorsque l'appareil est eteint. J'ose predire que cette valeur sera probablement inferieure a 7W.
 
L'annee suivante, il y aura une autre valeur "nODP" (No-Ownership Design Power), cad dire la consommation electrique d'un appareil que vous ne possedez pas. Je me hasarde a deviner que la valeur sera assez faible.

Quand Intel commence a manipuler les unités et a en créer une nouvelle, c'est juste parce qu'ils n'arrivent pas a lutter avec les CPU existants. AMD a fait la même chose pour la même raison.
Imaginons qu'ARM nous sorte un SDP d'un A15 qui ferait tourner son coeur basse consommation (le 5ème), on tombe vers le watt...

 
Très bon, j'aime beaucoup le NODP! lol

je pense que mon i7 2600k au repos a un tdp de 17w c'est donc son vrai tdp !  
 
  bretelles !

On attends les détails mais le SPD serait évalué avec un scénario de type "consommation de contenu (video, photo), jeu "casual" et création multimédia de base (petit montage bout à bout, retouche photo simple)" ...

sans oublier un peu de conso au repos ? histoire de faire baisser le chiffre...

Peut-être pour la version 2

http://ark.intel.com/products/7201 [...] -GHz?q=i7-
http://www.theverge.com/2013/1/9/3 [...] -marketing
Core i7 3689Y
Fréquence de base à 7W : 800 MHz, avec semble-t-il turbo jusqu'à 2.6 GHz suivant la température.
Prix : 362$...
Ils ont du cran chez Intel

Ce n'est pas le vrai prix, comme toujours avec les mobiles.
 
Sinon, bizarre cette histoire de 800 MHz, je vais me renseigner, si c'est vrai c'est encore pire que prévu !

C'est combien dans la réalité? Moitié? Moins?

Ça dépend de la taille de l'OEM, pour un gros c'est clairement moins de la moitié.

Sinon, ça doit être un bug mais ...

http://ark.intel.com/products/2802 [...] 00-MHz-FSB

Le vieux Core 2 Duo E4300 a donc un SDP de 12 watts, pour un TDP de 65w

Tiens ce n'est pas celui-là que tout le monde achetait pour OC (ou pour rendre hommage au Celeron 300A?) Ceci dit les "bugs" ne sont pas impossibles dans ce genre de doc, même chez Intel

Donc pour environ 150$ ils vont proposer un truc qui sera au niveau des Tegra 4 et Snapdragon 800? C'est quoi leur but, être ridicules sur ce round pour mieux vendre Haswell? Comme ils ont fait avec Prescott avant Conroe?
 

Pas forcément. Si la définition du SDP est "On tourne à 800 Mz et tant mieux si t'as un turbo", c'est tout à fait possible  

Donc a priori The Verge a mal capté, ce serait la fréquence idle, pas la fréquence lors de la charge utilisée pour définir le SDP.

Ben je rate peut-être un truc mais si on suit le tableau:

• 13 W : 1.5 GHz
• 10 W : 1.1 GHz
• 7 W : 800 MHz?

Ca semble logique à première vue...

Faut arrêter de vouloir trop simplifier. 13W c'est 1.5 GHz avec 2 coeurs 4 thread et 10 watts c'est 1.1 GHz avec 2 coeurs 2 thread déjà, sachant que l'hyperthreading rajoute des perfs _et_ de la conso ce n'est pas juste la fréquence.

Et pas de lien entre 7 watts et 800 Mhz, 800 Mhz serait la fréquence idle. Entre les 13/10W et 7W ce n'est pas la fréquence qui change directement mais le type de charge (déjà dit plus haut). Ca peut bien sûr entrainé une fréquence idle sur les coeurs qui restent inactif pendant une partie de cette charge, mais ça ne veut pas dire qu'elle est limitée à 800 Mhz sur les coeurs actifs. On devrait avoir les détails ce soir/demain.

C'est ça

http://www.hardware.fr/news/11838/ [...] tails.html