Reprise du message précédent :
Là je crois que tu confonds sinusoïde parfaite et son (composition d'une infinité de forme d'onde)

Il faudrait donc un échantillon d'une infinité de bit pour pouvoir reconstruire le son à la perfection.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nyq [...] m#Aliasing

Ensuite, concernant le sampling rate. Il est vrai que l'oreille humaine a du mal avec les sons dont la fréquence fondamentale dépasse les 20k. Par contre, elle très sensible aux harmoniques. Et un son de 12k avec un sampling rate de 44k n'a aucune harmonique de capturée ce qui rend le son moins naturel.
Tout comme un son de 8k n'aura que l'harmonique de premier ordre.

Donc oui le 16bit 44.1khz peut sembler "parfait" pour une grande majorité de personne (dont moi) mais techniquement ce n'est pas le cas et certaines personnes arrivent à faire la différence.

Il existe aussi le dsd qui tente de réduire l'effet d'aliasing, en samplant le son à 2.8 ou 5.6MHz en utilisant 1 bit

je ne le confond pas, mais le son c'est ce qu'on entend, et c'est limité à 20-22kHz pour les plus jeunes d'entre nous, en dessous et au dessus ce sont des infra et ultra sons. ça n'intéresse personne de les avoir, aucun puriste de la vidéo ne viens vanter l'avantage d'avoir une TV qui émet dans infra-rouge ou l'ultra-violet. (pas encore en tout cas)
 
Les sinusoides se combinent en effet pour former une onde complexe. mais le plus petit détail audible (la fréquence la plus élevée) sera toujours parfaitement reconstitué avec un échantillonnage de 44kHz, aller plus haut ne permettra que de retenir des fréquences supérieures et donc inutile (mais je me répète).
 

C'est pour cela qu'on applique un filtre à la prise de son avant l'échantillonnage.
 

Si tu enregistre un concert ou il y a des harmoniques, ces derniers seront audibles et donc enregistrés en 44kHz. Si ton enregistrement en 192kHz provoque des harmoniques à cause de la plage inaudible 22-96Khz alors ton enregistrement ne sera pas fidèle car se sont des harmonique qui n'étaient pas audibles lors de la prise de son.
 

Il y a des gens qui prétendent être en contact avec jésus et d'autres qui prétendent guérir les gens par téléphone, ça n'as pas non plus été prouvé

Mais ils te venteront les mérites du codage des couleurs sur 10, 12 voire 16bit par couleur... Est ce que toi tu en as besoin ?
 

 
Devant un tel argumentaire, on ne peut que s'incliner  

 
On est hors sujet et ce n'est pas vraiment comparable. Mais je pense que vu la qualité des dalles LCD grand public actuelles c'est du bullshit, on verra peut être la différence avec le oled ou les projecteurs lasers qui offent un contraste bien plus important. La plupart du temps le banding visible est du à l'écran lui-même ou à une source mal/trop compressée, pas à la limitation 8bit par couleurs. Mais le 10bit a du sens au niveau des codecs de compression vidéos, donc pourquoi pas. 16bits par contre, je pense qu'on s'égare  
 
C'est valable en audio aussi, on oublie souvent que l'élément principal pour la qualité de la reproduction c'est le haut-parleur lui-même, c'est là qu'il devient important d'investir si on veut gagner en qualité.

On oublie souvent le contexte également.
Ça sert à rien de mettre de la thune dans du matos pour reproduire la moindre subtilité qui sera étouffé par l'environnement extérieur.
Mettre plus de 100€ pour écouter de la musique dans les transports en commun me parait ridicule.