Reprise du message précédent :
Oui mais là les fréquences évoluent ce qui n'est pas le cas sur les gammes supérieures.

Je trouve particulièrement invraisemblable qu'un simple remplacement de pâte thermique par une soudure permette non seulement de gratter 500 Mhz (!) mais en plus autorise un O/C facile (càd sans survolter comme un goret). Je ne vois pas par quelle magie, sans révision du stepping ni amélioration de la gravure on pourrait parvenir à ça. Ou alors, ce sont des samples triés sur le volet testés à de particulièrement hautes fréquence et là, il faut oublier tout de suite les prix abordables. Et c'est l'officialisation que l'O/C est devenu l'équivalent de la haute couture vs prêt à porter dans le domaine de l'informatique.

Le packaging a changé également. Et puis Intel a peut-être utilisé quelques tweaks afin d'améliorer la montée en fréquence.

Étonnant. Plus gênant, en applicatif, un 15% de perf en plus (ce qui est à peu près ce que donne un 500 Mhz de plus) ne placerait le 4790K qu'à une dizaine de % de perfs en retrait par rapport au 4960X qui est un hexacore vendu  1000 EUR et il battrait nettement le 4930K (autre hexacore) qui est vendu plus de 500 EUR.
 
Il va sans dire que dans les applications moins sensibles au multithreading il pulveriserait ces hexacores, mais c'est presque déjà le cas du 4770.
 
Je laisse à votre appréciation cette simple remarque : Intel, dans une situation de monopole, serait il prêt à sortir, au même prix de 270/300 EUR, un processeur qui donne la fessée à ses proc hi end à 1000 EUR juste pour le plaisir ?
 
Personnellement à leur place, je me serais simplement satisfait d'un repackaging + nouvelle soudure voire d'un up de 100 Mhz et certainement pas plus.

Moi je rêve qu'Intel sorte des CPU sans IGP, mais avec 2 cores en plus. Les die seraient même pas plus gros

 
C'est obligatoirement ça/modif hardware. Une simple amélioration de la conduction thermique ne saurait permettre un accroissement moyen de 500 MHz.
Les acheteurs de 4770k se sont bien fait bananer.

Maxi +1
 
On s'en bat les nuts de leur IGP tout pourrave  

C'est clair!

 
Juste, me suis mélangé les pinceaux hier soir^^  Je voulais bien entendu dire supersocket 7, et non socket 7  et là, Il y avait possibilité de changer les CPUs uniquement (certes, en se passant de certaines fonctionnalités annexes).
  Le slot one, en BX, supportait du pitit celeron A 300 (ou P2 266/300) au P3 Katmai 600 et même les 1ers coppermine, genre P3E 700). Sur la même mobo, le même chipset, passer du 1er CPU au 2e, c'était 2 PCs différents^^ le BX a eu une bonne durée de vie
 Autre coquille, je sais pas pourquoi j'ai sorti S370 alors que je pensais au socketA (462 donc): KT100: dudu 600 à athlon 1200 ou 1300, une sacré marge de progression, non?  
 Le 775, je n'englobais pas les P4, je pensais juste au différents C2D ou là aussi, à mobo/chipset équivalent, on pouvait obtenir un sacré gain en changeant juste le CPU  le "c'était mieux avant" n'est pas toujours valable, on est d'accord. Mais en comparant ce que l'on pouvait obtenir sur CE point et ce que maintenant on nous "autorise à faire", y a quand même de quoi avoir une petite once de nostalgie

 
Mais carrément, même un 6C/6T

 
En même temps, les 4930K/4960K sont en fin de vie aussi ... S2011-E + DDR4 a venir sous peu.
Donc entre le 4790k et les futurs 5930K/5960K, la différence se creusera ...

 
Attendons quand même de voir si le 4790k monte facile à 5Ghz avant de tirer des conclusions hâtives

J'avais un P3E 600 @ 800 en Slot 1 sur une P3BF à l'époque
Ca tournait bien

 
Avec une fce turbo garantie @4,4 Ghz pour un TDP inchangé c'est à tout vu (plutôt 4,9 Ghz selon mon doigt mouillé )

Qu'ils aïllent au bout de leurs idées d'overclocking,
pourquoi ne pas mettre une capsule en cuivre au lieu de l'alu ?
On est pas à 2 euros près pour ce type de CPU.

 
Sauf qu'ils existent depuis 3ans ..
 
le die du 3960x et 3970x :
http://www.tomshardware.fr/image/c [...] -jpg-.html
 
Ce sont des Octocore avec 1paire de core désactivé (et quelques autres fonctions relatives aux Xéons comme le nombre de lien QPI baissé à 1 contre 2 pour son alterego le E5-2687w) ..
 
C'est juste que Intel n'a eu aucune raison marketing de les sortir jusqu'à maintenant ..

4790S référencé chez LDLC. Aucune spécification par rapport aux cartes mère (Z87?)

Non, ça fait 4 ans qu'on attend
Sauf qu'Intel préfère gaspiller les transistor pour un IGP anémique, plutôt que 2 cores de plus. On avait bien compris que tout cela n'est que purement stratégique, mais on a le droit de rêver à un monde informatique moins morne, non ?
 

Bonsoir
sinon y aura-t-il un test HFR de devil machin en juin avec (je l'espère) un nouveau protocole de test ?

Non, M.arc a dit que le peu de changements apportés ne justifient pas de tels tests, encore moins de nouveau protocole. Il a d'ailleurs prévu une journée pétanque le 2 juin, si mes souvenirs sont bons.

Si il monte plus haut que 5 ghz en air, stable, ca va etre peut-etre le bon processeur pour changer mon vieillissant 2600k

 
C'est vieillissant un 2600k?  
 
Ah

Il a plus de 3 ans. Ça commence à faire    
Mais concernant les perfs sous OC, c'est toujours d'un très bon niveau malheureusement, on stagne.

 
Si on prend l'âge ça peut faire beaucoup vu l'évolution de l'informatique en effet.
Mais comme chez Intel l'évolution est quasi nulle... En tablant sur un prix de 400€ pour un 4790K et 150€ minimum pour la mobal (à vue de nez), pour y gagner 15-20% y a quand même plus malin comme investissement  
 
Je suis pas prêt de troquer mon 2600k perso, ça reste un must have

 
Attend Skylake pour changer ton 2600k

C'est pu le cas sur le LGA? Déjà à l'époque du P4 c'était du cuivre nickelé... (j'avoue, j'ai la flemme de démonter mon rad pour essayer de rayer mon vieil i7-860, ceci dit c'est pas totalement invraisemblable qu'ils aient pu remplacer le cuivre par de l'alu pour raison mécanique)

 
 
L'IHS est en cuivre...  

 15-20% en bench
 
in game ou de la décompression zip ou truc bidule , les 20% c'est    

Les ASUS en Z87 prennent les Haswell Refresh avec le BIOS 1802  
 

Sauf les 2 CPU dont traite cette actualité. Et j'ai vérifié, on sait jamais.
D'ailleurs je me demande ce que risque un fabricant qui rendrait ses mobos Z87 compatible avec la nouvelle pâte thermique des Devil's Canyon

Et même sans... comme toutes les cartes mères en chipset serie 8.
 
Mais cette actualité ne traite pas d'Haswell Refresh.

Il était question de nouvelle norme VRM, auquel cas ça serait possible sur une révision mais sans grand intérêt...

 
OK, mea culpa, je suis à coté de la plaque.
Mais hum, la triste nouvelle est donc que DEUX processeurs seront fait pour UN seul chipset ?! (Z97 = ix xx90K) ... C'est historiquement unique ? Intel, what else ???
 
 

Il y aura également les Broadwell-K qui passeront sur les mobales Z97.
 

Ça reste à voir Intel peut finalement nous dire ahhh désoler pour ceux qui voulait upgrader vers Broadwell-K (sans changer de carte mère), ça ne sera finalement plus possible, car on trouver quelque chose pour vous forcer à changer de carte mère aussi. (Je crois que c'est déjà arrivé d'ailleurs.)

Intel recherche des vaches lait et cela n'est pas pret de s'arreter.
 
Je possède l'I7 4770k qui va durer très longtemps...

Je l'avais dis il y a quelques mois sur un post précedent maintenant Intel prône la politique du "il faut tous racheter" par une simple évolution d'un processus et une augmentation de fréquence, changement de type de matériaux etc... sans que cela est une grande différence ou influence lors des applications par rapport à la version antérieur qui justifierais un changement mais juste une amélioration, aujourd'hui il faut tous racheter pour en profiter, fini l'upgrade
Putain de mondialisation

J'ai du mal à comprendre pourquoi beaucoup de monde rale contre la stagnation des performances.
Ca permet de garder son PC plus longtemps, donc au final le consommateur dépense moins : on devrait voir beaucoup plus de gens heureux sur ce forum.

 
 
tu avais quoi avant le 4770 ??

mon I7 2600k overclocker fonctionne encore parfaitement et gain de performance n'explique pas l'investissement sur se genre de processeur .