Une nouvelle déclinaison de la GTX 680 est venue se glisser dans le catalogue Asus. Il s'agit de la GTX680-DC2-4GD5, dotée de 4 Go de GDDR5 et refroidie par un ...
Lire la suite ...

600 boules...  

Que deux slots !! Amène

ça fait mal ...
 
eh les gars, est ce que vous avez prévu chez HFR le comparo comme à l'époque des 570/580 à 2.5 et 3Go pour démontrer l'efficacité (ou plutôt l'inefficacité) de ce genre de carte?

Ca fait encore plus mal quand tu sais que tu pouvais toucher une 690 à 700€ y'a pas si longtemps...

TOTALEMENT inutile. La bande passante des GTX 600 est trop faible pour tirer profit de 4 Go, la carte sera à la rue bien avant, mais avec tout les moutons qui pensent que "+ de mémoire c mieu" ça vas se vendre malheureusement. C'est aussi ridicule que les GT 640 avec 2 Go.

on parle d'une 680 ... même si c'est du 256 bits pourquoi pas pour une utilisation 3DSmax avec des grosses scenes ...
 
[noobish troll] Edit: t'aime pas la 640 à 4Go? [mode noobish troll off]

Oui on parle bien d'une GTX 680, qui possède une bande passante ridicule face à une HD 7970, la HD 7970 arrive pas à utiliser ses 3 Go alors une GTX 680 avec 4 Go...

revenons sur terre un petit peu ... 200GB/s (et en OC 220 facile) et 264 pour la HD 7970 ...
 
c'est pas colossal comme différence, et en overclockant tu vois bien sur les cartes que c'est pas la bande passante mémoire qui bride les GPU HDG (pour les ati comme les nv)

amuse toi à modder skyrim , et tu verras si elle arrive pas à utiliser plus de 2 Go , et ce en 1080p

Et quoi, sous 3ds mieu vaut une 4Go que une 2Go alors? Vous voyez une grosse difference avec nitrous?
Moi j'en suis encore a une 570 1go, ca me ferais une grosse difference sur j'upgrade vous pensez?

Un sli avec détails a fond sur 3 écrans 3d et vous allez voir si les 4go sa sert a rien

Au bas mot, 2100€ mini de matos juste pour les écrans et les CG, oui il vaut mieux que ça serve alors

 
 
Pour ça, les 690 existent.  

Sauf qu'elle n'a que 2 Go disponibles en jeu (2x2 Go livrés mais double GPU).
A moins que nVidia ait sorti une 690 avec 8 Go.

Vous m'en mettez 2 siou plaiiiit  

Je passe sur l'utilité d'avoir autant de ram, mais on trouve la Sapphire 7970 Ghz 6 Go pour bien moins cher.

4 Go, ce n'est pas super utile c'est vrai. Mais quand je vois les messages de gugus qui parlent de bande passante, alors que ça n'a rien a voir avec la quantité de mémoire, ça me fait bien rire !

je trouve la carte inintéressante, enfin c'est quand même une bonne carte, mais le prix quoi c'est de la folie! 600 euros!!! faut arrêter les conneries, sur les générations précedente à ce prix c'était pour avoir, un multi GPU, moi je dis on se fou de nous!

600 roro en sachant que nous approchons des series GTX700 pour 2013 ils sont fouuuuuuuuuuuuuuu Asus, mais bon c'est du Asus.
 

ouai mais bon tant qu' "ON" continuera a acheter
pourquoi ils arrêteraient leurs conneries
apres c'est vrai une 590 c'était 600/700€ la 690 1000€ mais y'en a qui l'ont achetée

La double 6800gt valait pas loin de 1000€ quand elle est sortie^^

 
le gugus a parlé de bande passante pour expliqué à un autre que le gpu est en mesure de traité l'influ d'info contrairement à ce qu'il prétendait ...
 
[edit:] tant qu'on se rapproche pas plus des MARS avec les future 790 ...

Dans borderlands 2, le PhysX change énormément l'expérience visuel comparé à une amd.
Et mes 3 collègues en coop cherches toujours à l'activer de manière stable avec leurs amd sans succès.
Vive Nvidia.

Vive nvidia qui te force à acheter leur matos pour profiter d'un jeu ?

A croire que l'argument marketing "+ de RAM c'est mieux", ça marche toujours autant.

 
Avant c'était plus t'as de Mhz mieux c'est pour e dire au debut que les core2 duo/quad sont sorti combien de fois j'ai entendu on additionne les fréquences
maintenant c'est la ram

 
Bah c'est le cas, c'est mieux
Quand on en a le besoin évidemment. Après si les gens s'inventent des besoins ...

Rien ne vaut deux cartes Nvidia dont une dédiée au PhysX. Pas besoin d'être puissante, une 460 suffit voir bien moins.

 
C'est vrai que niveau coût y'a rien qui égalise ça  

C'est surtout faux.
Les derniers tests montrent qu'une 680 avec une carte trop lente sera plus lente que seule avec le physx activé.

Les derniers tests montre aussi que les 680.. ben c'est de la merde
 
600e la carte quand les 670 4gb et 7970 6gb sont 150e moins cher  
 
Pour une toute petite perte de perf pour la 670  
et une carte plus puissante pour la 7970

Faut pas raconter n'importe quoi dans l'autre sens non plus.
On commence à trouver les 680 pour 450€.
Les 7970 sont équivalentes en moyenne, c'est les GHz edition qui sont devant.

 
Le gugus c'est plutôt toi, t'as pas l'air de comprendre grand chose... On sais tous que les GTX 600 sont beaucoup moins à l'aise que les HD 7900 quand on active les gros filtres type MSAA 8x, a cause de la bande passante qui est rester identique à la GTX 580, et j'en viens donc au rapport avec la mémoire, pour pouvoir en profiter au max et la remplir il faut pousser les filtres à fonds avec de très grosses résolutions, mais elles seront justement larguées pour ça par rapport aux HD 7900 à cause de leur bande passante, si jamais les 4 Go pouvais être utiliser (ce qui est impossible je crois à l'heure actuelle) la carte se retrouvera pratiquement égalité à la GTX 580 vus que la puissance de calcul doublée par rapport à cette dernière aura un apport minim dans ce genre de situation... Evidemment après on peux OC la bande passante, mais moi je parle à fréquences stock et elles resterons toujours limité à cause du bus 256 bits. Pour ceux qui souhaite profiter de grosses quantités de mémoire pour du multi-écran ou 2560*1600 + MSAA 8x il y a pas à chier faut du AMD car bien plus à l'aise pour, inutile de gaspiller son fric pour cette GTX 680. Je doit mal m'exprimer vus que personne à l'air de me comprendre...

Tony je te comprend parfaitement mais tout le monde à l'air de voir " waaah 4gb c'est mieux que les amd ca " donc j'arrête de me torcher à essayer d'expliquer que 2,3 ou 4gb sur une gtx série 6xx n'aura aucune incidence vue leur faible bus

on va le savoir que les GTX 6XX c'est de la merde!!!
pourtant avec les problèmes de black screen sur certaine HD 7870 et des 7970 qui ont le problème de coil whine ça ne rassure pas d'acheter ces cartes!  
d'ailleurs je suis parti chez nvidia car je voulais une HD 7870 mais pas envie de tomber sur une carte défectueuse  

 
Des chiffres, des tests, quelque chose de concret ? Parce que ce genre d'affirmation, appuyé par du vent, ça ne va pas bien loin. Tu peux toujours faire par toi même si tu veux t'amuser, avec FluidMark.

concrètement sur tout les jeux physx une GTX 570 avec une 8800GT pour le PPU ça ralentissais les jeux (topic sur le forum nvidia "Is physx Dead?" )

 
dis comme ça je te comprend, mais je disais juste que même si c'est limitant, c'est pas gravissime hormis dans certaines circonstances (les skyrim moddeurs fou et les gros geek de metro 2033)

je viens de faire l'acquisition d'une GTX 670 Direct Cu 2 4Go et effectivement dans Crysis 2 en 3D display sur ma TV, le jeu ne peine à aucun moment, je précise que j'ai installé le Blackfire's Mod 2 + le MaLDo HD.  
Un ami est équipé d'un GTX670 2go twintech qui parait moins performante dans les mêmes conditions. Nous possédons tous les deux des processeurs équivalents.
Serait-ce donc la mémoire qui fait la différence?