Reprise du message précédent :
je viens de faire l'acquisition d'une GTX 670 Direct Cu 2 4Go et effectivement dans Crysis 2 en 3D display sur ma TV, le jeu ne peine à aucun moment, je précise que j'ai installé le Blackfire's Mod 2 + le MaLDo HD.  
Un ami est équipé d'un GTX670 2go twintech qui parait moins performante dans les mêmes conditions. Nous possédons tous les deux des processeurs équivalents.
Serait-ce donc la mémoire qui fait la différence?

 
Pour jouer en 3D oui, clairement.

 
J'ajoute que les mods des jeux sont souvent très gourmand en ram video car ils sont mal optimisés.

Tony_capriani, il faudrait te dépassionner un peu
 
Une GTX680 avec 4Go de RAM ça sert plus au marché pro.
Ça entre en concurrence avec une Quadro.
 
Si actuellement si ça ne sert à rien dans le jeux, c'est parce-que le jeu de textures typique est optimisé pour des systèmes de 2Go max. (Avec à la base un budget limité par les consoles)
 
Que les rendertargets consomment plus quand on monte les modes d'antialiasing, oui, et encore ça dépends si c'est pas du FXAA.
 
Mais le contenu artistique est bridé par le budget typique de vram.  
Et les mods de texture consistent justement à améliorer le jeu de textures (MOTO) de manière plus ou moins pertinente.
 
Après il ne faut bien sûr pas sacrifier la bande-passante vram, et là il est bien évident que vendre des cartes d'entrée/moyenne gamme gonflées en vram avec une bp de merde à des joueurs lambda c'est débile.
 
Bref, c'est comme ça que ça se passe depuis 15 ans.
Mais il est vrais que ça fait chier de toujours voir de l'entrée/milieu de gamme orientée arnaque, mais que le haut de gamme ait des variantes gonflées c'est totalement normal ET nécessaire car REQUIS pour certains cas d'utilisation, une carte 3D ne sert pas qu'à jouer.

 
Ça dépends.
Si tu est étudiant, déjà pour commencer: non.
Si tu fais du fric, faut voir si tes scènes rendues dans le viewport en ont besoin.
Généralement le rendu dans le viewport de 3DS étant optimisé à la truelle (car dans les softs DCC la visualisation temps-réel n'est pas la finalité), ça changera pas grand-choses (autant rester avec des LODs gerbeux).
Mais ça dépends de tes scènes et de ton utilisation, si tu utilise un renderer mixte GPU/CPU...
Je m'attends plus à un gain coté ZBrush, mais je suis pas sûr, j'ai pas test

 
 
J'ai une GTX680 Lightning + GT640 Gygabite OC et dasn borderlands comme dans fluidmark tu a un gain d'environ 15/25%
 
Cependant j'ai remarqué que dans Borderlands 2 tu as des FPS max plus élevés mais des FPS min plus bas que si je ne met que la GTX680 en gestion Graphique + Physx
 
Tests concrets:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 566_65.htm
 

Le problème avec une carte dédiée, c'est que les tissus et les fluides qui sont simulés sur la carte dédiée à la physique sont copiés via le PCIe vers la carte qui fait le rendu. D'où une certaine pénalité.

Contrairement à ce que j'ai lu dans les commentaires, les 2 gigas d'une 680 sont très vite saturés en 5760*1080.
Ayant déjà fait le test avec plusieurs CG (dont une 7870 2 GB et une 680 2 GB), dans certains jeux à cette résolution la vram est très vite un facteur limitant (par exemple Crysis sature 2 gigas en mode high dès qu'on met un anti aliasing à 2x, sachant que l'AA 2x est tout à fait accessible (si on parle de puissance gpu) de manière fluide à un cross de 7870 et que le bridage se situe au niveau de la mémoire saturée).
Bien entendu, si cela vous intéresse, je pourrai vous faire des screen pour appuyer mes propos, il suffit de m'envoyer un MP pour me le demander.
 
Bref, les 4 gigas ne sont pas une mauvaise idée, loin de là, surtout que le surround (équivalent de l'eyefinity côté nvidia) en 3D exploite beaucoup plus de vram qu'un eyefinity (3D oblige).
 
Par contre, le positionnement tarifaire est juste idiot, la 7970 est plus performante que ce soit en GPU computing ou pour les jeux, et dispose de 3 gigas de ram de base, ce qui est amplement suffisant pour n'importe quel jeu même en 5760*1080 .

hello ... en même temps ... perso je joue à MWO qui est actuellement en open bêta en Tri-Screen 5880x1080 ... ben je peux dire que le jeux utilise allégrement ses 2.4 Go de Vram en mode Ultra... donc dire que c'est inutile hum voilà quoi ....
 
maintenant pour qqun qui n'utilise qu'un screen, ben oui effectivement ça peut paraître inutile, car le même jeux en 1920x1200, tjrs en Ultra utilisait à ce moment là que 700 Mo de Vram.
 
donc avant de dire que quelque chose est inutile, il faudrait aussi se poser la question de la configuration qu'utilise la personne.
 
et je vois pas le problème ... si qqun à les tunes pour s'offrir ce qu'il a envie ... ben j vois pas prq il se gênerait de se l'offrir ... que ça coûte chère ou pas .... c'est son libre choix que ça plaise ou pas, du moment qu'il le fait en connaissance de cause.