Reprise du message précédent :

 
Ah !
Arretons de comparer les cartes alors, ce sont pas les memes....  

Ernestor a écrit a écrit :     Ah ! Arretons de comparer les cartes alors, ce sont pas les memes....

 
Non mais c'est pour dire ...
parcequ'apres les FanATIcs disent que leur FSAA est de meilleure qualité ... parceque des perfs de merde  
 
enfin bon soit , je m'en fout, je change de carte des qu'elle est dispo, et à 330 Euros je vais pas cracher dessus !

Ernestor a écrit a écrit : http://www.tomshardware.com/graphi [...] erformance   Et relis mon post. Tu devrais y trouver une pointe d'ironie. Et un peu de taquinerie

 
j'ai vu, mais bon c'est pour dire au lieu de critiquer la concurence et les GfMX 460 qui sont des bonnes cartes finallement, Ati ferait mieux de se concentrer sur ses cartes
 
et puis l'anisatropic Made in Ati est trés douteux :
 
 
"However, ATI uses a trick with the RADEON 8500. ATI'"s David Nalasco comments:  
 
"The Radeon 8500 only uses the full number of samples in parts of the image where they are really needed, which saves bandwidth while still delivering full anisotropic image quality - just another example of the 'intelligent architecture' that saves bandwidth whenever possible."  
 
So, the driver dynamically decides which textures should be anisotropically filtered. For example, if you stand in front of a wall, then there's no advantage to filtering this texture anisotropically. In the screenshots, you cannot see any loss in quality. Unfortunately, during a benchmark run of over 180 fps, it is difficult to see how much is really being filtered. Therefore, the result should be viewed with a certain amount of skeptism. "

 
On doit pas faire la même analyse des benchs. Quand un bench ou un jeu utilise les fonctionnalités de directx8 la GF4Mx se retrouve vite larguer face à une Radéon8500.
 

 

 

 
Enfin vous oubliez un peu vite que le concurrent de la GF4 sera le radéon250 soit une version ultra à 350Mhz tant pour le core que pour la mémoire.

Ernestor a écrit a écrit :     Ah ! Arretons de comparer les cartes alors, ce sont pas les memes....

 
on peut les comparer sur effets standart point final, sans aniso, voir sans FSAA

Ernestor a écrit a écrit : http://www.tomshardware.com/graphi [...] erformance   Et relis mon post. Tu devrais y trouver une pointe d'ironie. Et un peu de taquinerie

 
En passant je vous signale la version française de Tom's hardware :
 
http://www.tomshardware.fr/

 
c'est pas la peine de ressortir 3dMArk 2001, on sait que la r8500 est super dans ce jeu      
 
mais dans les vrais jeux, les cartes sont trés proche  

 
et inutile de sortir Aquanox, je parle pas pour les jeux exploitant les Vertex Shaders

trick > ruse en français, connotation négative > le rédacteur n'est pas objectif > probabilité de pots de vin versés par Nvidia > piéce à conviction : les pubs Nvidia sur Tom's Hardware. Rien à ajouter...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

mikestewart a écrit a écrit : trick > ruse en français, connotation négative > le rédacteur n'est pas objectif > probabilité de pots de vin versés par Nvidia > piéce à conviction : les pubs Nvidia sur Tom's Hardware. Rien à ajouter...

 
ben voyons quand on est à court d'arguments on sort le complot  

A quel prix? 600??

Argument parfaitement valable mon cher, je doute que le rédacteur de la review de Tom'Hardware soit très objectif, il penche d'un côté, celui de Nvidia...
 
L'AA de la GF4 est similaire à celui de la GF3, pourtant dans de nombreuses review de la R8500, l'AA de la R8500 est plus précis que celui de la GF3, l'AA de la GF3 fait perdre en détail.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

phalanxr a écrit a écrit :     c'est pas la peine de ressortir 3dMArk 2001, on sait que la r8500 est super dans ce jeu         mais dans les vrais jeux, les cartes sont trés proche     et inutile de sortir Aquanox, je parle pas pour les jeux exploitant les Vertex Shaders

 
Faut arrêter l'hypocrisie. Quand Nvidia cartonne sous 3dmark2001 vous crachez pas dessus.  
De + si tu nous dit que la Mx est très bonne sur d'anciens jeux qui n'exploitent pas directx8 c'est un peu inquiétant car directx8 étant sorti depuis 1an, directx9 pointant son nez en fin d'année, j'ai du coup un doute sur l'évolutivité d'une telle carte sur les proches jeux à venir.
 
Et puisque seul les performances sur les jeux t'intéressent tu seras certainement intéressé par les scores des MX sur le moteur du futur Unreal2 (dont la sortie est prévue pour le 1er semestre).
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12
 
Des perfs quasiement moitié moindre pour la Mx que pour le Radéon8500, 30fps seulement en 1024*768

 
QUand sais tu???
Le radéon8500 était déjà bien - cher que la GF3ti500 et Ati a tout intérêt de sortir des produits - chers.

 
et ceux des autres rédactions ? vendus aussi ?    
 
il faut savoir qu'avec ces nouveaux benchs, ATI c'est prix une tolle partout !  
 
de plus le rédacteur de TOM cite explicitement kelkun de chez ATI :
 
...ATI's David Nalasco comments :...

Face aux GF4Ti oui, mais pas fâce aux GF4MX comme disait Shark...

Ce qui est marrant avec ces "nouvelles" GF4 c'est que même annoncées 6 mois après la R8500, elles ne supportent pas DX8.1...

yoyo3d a écrit a écrit :     Faut arrêter l'hypocrisie. Quand Nvidia cartonne sous 3dmark2001 vous crachez pas dessus.   De + si tu nous dit que la Mx est très bonne sur d'anciens jeux qui n'exploitent pas directx8 c'est un peu inquiétant car directx8 étant sorti depuis 1an, directx9 pointant son nez en fin d'année, j'ai du coup un doute sur l'évolutivité d'une telle carte sur les proches jeux à venir.   Et puisque seul les performances sur les jeux t'intéressent tu seras certainement intéressé par les scores des MX sur le moteur du futur Unreal2 (dont la sortie est prévue pour le 1er semestre).   http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12   Des perfs quasiement moitié moindre pour la Mx que pour le Radéon8500, 30fps seulement en 1024*768

 
3d mark 2001 c'est du marketing, je joue pas à ce jeu Merci
pareil pour DirectX 8, de plus j'ai bien dit que la r8500 était un meilleur choix avec
 
mais kels jeux utilisent DirectX8 à part Aquanox et l'incertain Unreal 2 ??????
 
bref ya des gens ki jouent et ki jouent avec les jeux de maintenant, on avait sorti le meme argument avec les KYRO II
 
alors les fonctionnalité keskon s'en fout, sauf pour kelkun ki veut profiter de sa carte dans le futur, alors là effectivement il y a dilem
 
mais si c'est pour jouer à Max Payne, MOHAA, RTCW ou SERIOUS SAM 2, c'est pas trop la peine

Bah facile, meme méthode de production pour atteindre 350MHz + DDR à 350 MHz (tu as peut etre vu le prix augmenté dernièrement) donc je dirai minimum 2* le prix de l'ATI actuel soit 500?. Mais bon je demande qu'a etre convaincu du contraire

 
D'ailleurs concernant les MX Tom Hardware préconise plutot soit une GF4Ti4200 soit une GF3, mais les MX

yoyo3d a écrit a écrit :     D'ailleurs concernant les MX Tom Hardware préconise plutot soit une GF4Ti4200 soit une GF3, mais les MX

 
fo voir le prix ! paske pour jouer avec les jeux de maintenant la MX460 elle rivalise avec une r8500

 
C'est vrai ça, s'ils se mettent à optimiser maintenant! Quelle bande de râclures tiens
 
J'attendais la prochaine génération de GF en espérant qu'ils développeraient et intègreraient ENFIN les technos de 3dfx, au lieu de les laisser pourrir, mais non. Alors quand je vois en plus que ce n'est même pas une vraie nouvelle génération mais seulement un allègre mélange de vieilleries recyclées, ben voilà, je suis déçu.
 
Merci à ATI via MaxoOo avec ses photos, pour m'avoir ouvert les yeux sur les pratiques marketing un peu pitoyables de NVidia. Quant à ceux qui comptent mettre 330? là-dedans,
Enfin chacun son truc hein

 
Sauf que la R8500 elle laissera sur place ta MX sur les jeux de demain. Les tests sur le moteur d'Unreal2 sont impitoyables...

En perfs :
 
Radeon 8500 < GF4 Ti4200  
alors bon voila quoi... féssé de NVIDIA a ATI

 
 
le truc c est que dans 6 mois y en aura certainement BEAUCOUP et qu a ce moment là la gf4 mx sera un peu larguée... je sais pas si c est bien de changer de carte 3d tous les 6 mois
 
donc perso je pense que les bons choix du moment en rapport prix/évolutivité sont toujours et encore radeon 8500 le ou gf3 ti200

mikestewart a écrit a écrit : Ce qui est marrant avec ces "nouvelles" GF4 c'est que même annoncées 6 mois après la R8500, elles ne supportent pas DX8.1...

 
Il sert pas à grand chose ton .1 , parceque sous Aquanox qui est un jeu DX8 l'ATI 8500 est à la masse  
 
mais bon ...  
 
on va pas parler du deuxieme RAMDAC externe sur la 8500 ... qui tourne à 240 Malheureux MHZ contre 350 pour la GF4 !
 
mais bon
 
aller , on se retrouve quand la 8500 Ultra sera annoncée + benchs à l'appui !

Mei a écrit a écrit : En perfs :   Radeon 8500 < GF4 Ti4200   alors bon voila quoi... féssé de NVIDIA a ATI

 
Avant la réponse d'Ati  

yoyo3d a écrit a écrit :     Avant la réponse d'Ati

 
Ben on attends ...

 
Tout le monde sait qu'Aquanox a été crée pour mettre en avant la GF3. De + Aqua ne gère pas directx8.1 mais directx8.0

 
Patience patience petit scarabé. Tu sauras avec l'expérience qu'en informatique rien ne sert de se précipiter.  

MaxoOo a écrit a écrit : Artificialy keeping prices up by re-naming the same products !   http://www.3d-center.de/images/ati [...] ion/21.jpg     GF4MX : Really a new product ??   http://www.3d-center.de/images/ati [...] ion/20.jpg     Bon OK, ça sort de chez ATi, mais quand même           source : http://www.3dcenter.org/artikel/at [...] index5.php

Réfléchies 2 secondes SVP : c'est ni plus ni moins que de la propagande de merde qu'ATI balance en interne à ses commerciaux...Si tu te bases là dessus, tu vas pas aller bien loin. Dans les deux camps (ATI/NVIDIA) ils essaient de faire un concours à celui qui sera le plus de mauvaise foie...Ca va pas plus loin.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

yoyo3d a écrit a écrit :     Avant la réponse d'Ati

La Radeon8500XT equivaudra a une GF4 Ti4400...
 
Et le R250 n'est pas prevu avant 3-4mois...

yoyo3d a écrit a écrit :     Patience patience petit scarabé. Tu sauras avec l'expérience qu'en informatique rien ne sert de se précipiter.

 
je me prends une GF4 Ti4400 pas cher moi , je m'en fout de l'ATI , hehe , c'est juste pour bien me marrer !
 
vont ajouter quoi ?? PS 1.6 ?? 1.8 ??? hahaah

y'a un truc très con: les shaders ne sont pas présents sur les MX et ils ne sont pas aussi évolués (version 1.3 contre 1.4) que chez ATI.
Bref il est impossible de faire un jeu qui tire le maximum de chaque carte.
A ce rythme ils seront pas très utilisés!

 
Les développeurs attendent de toute façon les shaders de directx9.

Ce qui est byzarre dans les reviews anglophones c'est qu'aucune ne parle de DX8.1, pourquoi ? Comme si c'était interdit...  
 
Personnellement, une entreprise montante comme Nvidia qui s'est fait plus d'un milliard de dollars de chiffre d'affaire en 2001 prête à acheter ses concurrents peut parfaitement manipuler ce genre de média.  
 
Quand on voit comment Nvidia a contrôlé tout ce qui était sur le net avant l'annonce, pourquoi pas les reviews ? Nvidia avait même demandé de retirer les premiers benchs de la R8500 qui étaient sur Chip.de...  
 
The Inquirer, qui semblait plutôt en faveur d'ATI en disant que le R300 serait plus puissant et moins cher que le GF4 et qui s'était même fait critiqué par Nvidia, a retourné complétement sa veste à la veille de l'annonce du GF4 en devenant très agressif avec ATI.
 
On va me dire : "t'as trop regardé X-Files" , et alors ? Je fait des suppositions, rien de plus. Je trouve tout ça byzarre quand même...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

Ils ne peuvent pas dire n'importe quoi je suppose, quand même. D'ailleurs personne ici n'a réussi à nier que les vraies nouveautés n'existent pas sur les GF4. C'est décevant, c'est tout, et énervant qu'ils prennent tout le monde pour des cons tous les 6 mois.

on a jamais dit que le Geforce 4 était une révolution, c'est juste un Geforce 3 amélioré. Les perf sont quand meme au RDV. Delà a dire que c'est du foutage de gueule, faut pas déconner (20  à 30 % de perf en plus par rapport à une TI 500, je trouve pas que ce soit spécialement de l'arnaque... )...Et bien sur, quand ATI va sortir sa 8500 ultra, tout le monde dira comme des moutons "oh putain c'est de la bombe" (alors que c'est strictement la meme chose, la meme politique) parce que c'est politiquement correcte de dire en ce moment qu'ATI c'est mieux que ceci ou cela, idem pour le guéguerre merdique intel/amd....
 
SVP, stop les critiques foireuses pleines de mauvaises foie.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error--[/jfdsdjhfuetppo]

 
quels jeux tu vois dans 6 mois ? a part Unreal II je trouve que ça se bouscule pas au portillon
 
ouais elle manque de fonctionnalité ! et alors ? ça sert à koi de rajouter des fonctionnalités alors que DirectX 8 est toujours pas exploité ?
DOOM III est prévu sur la base du GF3 et kan on voit komme ça plit la concurence

mikestewart a écrit a écrit : Ce qui est byzarre dans les reviews anglophones c'est qu'aucune ne parle de DX8.1, pourquoi ? Comme si c'était interdit...     Personnellement, une entreprise montante comme Nvidia qui s'est fait plus d'un milliard de dollars de chiffre d'affaire en 2001 prête à acheter ses concurrents peut parfaitement manipuler ce genre de média.     Quand on voit comment Nvidia a contrôlé tout ce qui était sur le net avant l'annonce, pourquoi pas les reviews ? Nvidia avait même demandé de retirer les premiers benchs de la R8500 qui étaient sur Chip.de...     The Inquirer, qui semblait plutôt en faveur d'ATI en disant que le R300 serait plus puissant et moins cher que le GF4 et qui s'était même fait critiqué par Nvidia, a retourné complétement sa veste à la veille de l'annonce du GF4 en devenant très agressif avec ATI.   On va me dire : "t'as trop regardé X-Files" , et alors ? Je fait des suppositions, rien de plus. Je trouve tout ça byzarre quand même...

 
contente toi de regarder les benchs actuels !
sinon envoie un mail à Marc lui demandant pourquoi la r8500 est mystérieusement battue dans tous les benchs, y compris par des GF3 (!)
il t'avouera peut etre kil a reçu un cheq