Reprise du message précédent :

y a des procos qui sont a plus de 133 mhz (pour le bus)? C pas 133 les xp?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

qui peut le plus peut le moins. En l'occurennce je prends une cm neuve, dc autant prendre la 333, si je change un peu plus tard, il y a des chances que je la garde.
 
En plus les prix sont éqyuivalents.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : qui peut le plus peut le moins. En l'occurennce je prends une cm neuve, dc autant prendre la 333, si je change un peu plus tard, il y a des chances que je la garde.   En plus les prix sont éqyuivalents.

166

pardon?

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : pardon?

166 est la frq des new xp

f7> c quoi ton écran ?

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : certes, c une carte correcte.   Mais j'ai actuellement une gf2gts. Je ne suis pas sur que passer à la radeon8500 soit pertinent dans ce cas.

 
honnetement si tu es pas accroc à nvidia, je te conseil la R8500 Build by ati sinon la 4600 si tu as la tune F7 mais ne compte pas trop l'o/c la nvidia car elle est dejà au tacqué...

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : je crois oui.     PAr contre j'ai pas trouvé de ram de marque (512 mo ddr), j'espère que celleque je prendrai sera stable. ^^

 
honnetement je viens d'avoir l'asus A7N-266C et je regrette pas mon choix, le twinbank apporte un gain super sur la Bande passante memoire et la carte propose d'o/c tout en gardant le bus pci à 33mhz ce qui te permet d'o/c sans mettre en peril tes peripheriques, surtout ide

 
PS2, XBOX, GC, GF4, XP ......
 
tai dealer de coke oo koa ?

 
l'asus A7n-266c supporte officiellement les futur ahtlon... donc c tout benef.
 
deplus actuellement: la bande passante memoire de 2 barette pc2100 > DDR 400 cas 2  donc forcement > DDR 333 (pc2700) et celà pour moi chere

et dc la carte est pas compatible?  
 
 
Je crois que si, non? ^^

la ps2 ça fait qq temps que je l'ai.
 
Et pis j'avais cet upgrade en chantier depuis qq temps! Mia sbon, ça fait un peu bcp d'un coup je te le concède!

vison pro master 450 (19 pouces à dalle plate )

je suis pas particulièrement accro à une marque donnée (quoique j'ai pas vraiment confiance dans ati ), mais je veux surtout voir une vrai différence tant qu'à changer!

worm'skiller a écrit a écrit :     l'asus A7n-266c supporte officiellement les futur ahtlon... donc c tout benef.   deplus actuellement: la bande passante memoire de 2 barette pc2100 > DDR 400 cas 2  donc forcement > DDR 333 (pc2700) et celà pour moi chere

y a aussi le fait que la mobo dont tu parles est mieux "rodée" que l'a7v 333...
 
 
 
 
mais bon qq1 vient de dire qu'il la trouvait stable!  bref, je sens que je prendrai celle qui sera dispo.
 
 
en gros je sais que je prends une ti4600 (leadtek si possible)
 
la mobo, je me tate entre le kt333 et le 266a (c bien son nom?)  
 
on va dire que ça serait bien si je pouvais changer le proco dans 7 ou 8 mois, sans avoir à changer la mobo.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par latoucheF7duclavier--[/jfdsdjhfuetppo]

un dernier up et si ça marche po je crée un topic plus approprié!

latoucheF7duclavier a écrit a écrit :  la mobo, je me tate entre le kt333 et le 266a (c bien son nom?)     on va dire que ça serait bien si je pouvais changer le proco dans 7 ou 8 mois, sans avoir à changer la mobo.

 
  pas le kt 266a ... nforce (et twinbank) ou kt333 (pas A )...

Salut F7,
 
Je suis l'heureux possesseur d'une Ti4600. Elle est terrible comme carte. Franchement tu ne regretteras pas ton achat. Associé avec mon 19", çà déchire grave, tu n'en reviendras pas. Elle enterre ma gF3, pourtant déjà très performante en haute résolution(1600*1200 rulez!!!). Au niveau de la carte mère, je choisirai le Kt333a, celui qui gère l'USB2 et il sera idéal avec les futurs procos qui vont sortir. @+

la 4600 ça vaut pas le coup... mieux une 4400... ça monte presque aussi haut côté OC... pour 1000F de moins.

Evidemment....une TI 4600 ne se justifie absolument pas vu la différence de prix...sache qu'un XP 2000+ limitera une TI 4400 meme en haute résolution,je ne parle meme pas d'une 4600...
Sache aussi que la majorité des 4400 s'overclocke aux fréquences des 4600...si,un jour,tu as besoin d'un peu de puissance en plus,tu pourras le faire...
Alors,bien sur on me dira qu'une 4600 s'overclocke aussi : mais la core est le meme et c'est simplement la mémoire qui s'overclockera plus haut...mais vu que,de toute manière,ton processeur la limitera : tu ne verras AUCUNE différence particulière...
Le seul interet des 4600 est simplement d'avoir la satisfaction de posséder la MEILLEURE carte actuellement sur le marché ce qui fait un peu cher la satisfaction...
En ce qui me concerne,j'avais le budget pour prendre l'une ou l'autre mais des que j'ai vu que les TI 4400 s'overclockaient bien et de manière stable,le choix a été vite fait...
En ce qui concerne les marques que j'ai pu voir :
-Leadteck : overclockable mais bruyante à cause du système de double ventilo
-Creative : tout aussi overclockable et au moins aussi bruyante
-Abit : légèrement moins overclockable mais très silencieuse
-Sparkle : à éviter...chips mémoires merdiques...
Pour les autres marques,je ne peux rien dire...Le bundle livré peut aussi guider ton choix...
J'avais réflechi une semaine avant de choisir et j'avais fini par porter mon choix sur l'Abit TI 4400,je ne suis pas le seul à l'avoir fait et j'en suis pleinement satisfait...
Par ailleurs,c'est le jour et la nuit avec mon ancienne carte graphique qui ètait pourtant une Geforce 3....alors ne parlons meme pas de la différence avec une Radéon 8500 qui n'a pour elle que certaines fonctions comme le Trueform...

Perso, j'ai acheté ma Ti4600 car j'ai en tête le pc que j'aimerai avoir d'ici l'été. Si on a le budget pour acheter une Ti4600, je vois pas pourquoi on devrait "se rabattre" sur une Ti4400 car celle ci peut s'overclocker comme une Ti4600. On s'en tape la raie!!! J'ai testé l'o/c de ma carte juste pour voir, jusqu'où je peux aller sans la péter, je l'ai vite remis à ses fréquences officielles. Posséder la Rolls des cartes 3d, on s'en tape légèrement, ce qui compte c'est le gain dans les jeux. Acheter une Ti 4600, c'est le gage d'être pénard pendant 1 an voir 1 ans 1/2 sans devoir changer de carte graphique, et ce n'est pas négligeable...

Il y a quand meme un concept relativement important qui s'appelle le rapport qualité-prix : A ce compte là pourquoi ne pas acheter une TI 5000 à 8500 FF...
 
": "Acheter une Ti 4600, c'est le gage d'être pénard pendant 1 an voir 1 ans 1/2 sans devoir changer de carte graphique, et ce n'est pas négligeable..."  
 
ce que je dis est qu'une TI 4400 permettra d'etre aussi peinard qu'une 4600 pour les 12 mois à venir...par ailleurs,l'overclocking est évidemment un facteur à prendre en compte lorsqu'une carte est volontairement sous-cadencée par son fabriquant pour des raisons marketing comme le fut autrefois la TNT2,la Geforce 3,la TI 200 et maintenant la TI 4400...
Si les processeurs actuels permettaient d'exploiter pleinement une TI4600,je dirais autre chose mais ce n'est clairement pas le cas et je pense intuitivement,en ayant testé sur ma config,qu'il faudra l'équivalent d'un XP 2300+ ou d'un P4 pas loin des 3ghz pour pouvoir le faire...
Sache quand meme que je ne gagne quasiment plus rien en performances avec une TI4400 dès que je dépasse les 300/620 et ce avec un PIIIS@1520 mhz avec un FSB à 160 et un AGP à 80...
Je pense que 1000 FF de plus pour gagner quelques FPS dans les jeux n'est pas une très bonne décision...cela dit,chacun est libre de faire son choix cependant je pense que l'achat actuel d'une TI 4600 est une erreur,au moins pour les six mois qui vont suivre...autant garder les 1000 FF de différence pour améliorer vraiment quelque chose dans sa config (à commencer par le moniteur)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cocovitsch--[/jfdsdjhfuetppo]

face a une g-force 4 ti ?    
 
va te coucher

Cocovitch :
 
On a 2 points de vue différent. Tu raisonnes en rapport perf/prix, alors que moi je me fixe un budget, et j'achète le composant plus performant qui rentre dans mon budget. J'avais prévu un budget de 500-600?, donc j'ai pris une Ti4600. Je ne fais pas la course au fps, car c'est une course qui ne mène à rien, c'est de la branlerie pure et simple.
Donc, je ne peux que te donner raison lorsque tu dis qu'une Ti4400 a un bien meilleure rapport perf/prix comparé à une Ti4600. Mais quoique tu fasses : Ti4400<Ti4600, et pour moi c'est suffisant pour acheter une Ti4600.

Bah...après tout chacun fait ce qu'il veut...mais je pense que nous avons bien fait d'exposer chacun notre position pour qu'il puisse faire son choix en toute connaissance de cause...

"Acheter une Ti 4600, c'est le gage d'être pénard pendant 1 an voir 1 ans 1/2 sans devoir changer de carte graphique, et ce n'est pas négligeable..."  
pa si sur car la geforce4 ne gere pas directx9 en hardware  
et comme il sort bientot bah c'est l'eternel recommencement en info c'est aussi que lles jeux directx9 sont pas pret de sortir

Cocovitsch a écrit a écrit : Bah...après tout chacun fait ce qu'il veut...mais je pense que nous avons bien fait d'exposer chacun notre position pour qu'il puisse faire son choix en toute connaissance de cause...

 
Tout à fait d'accord avec toi Lorsque l'on achète du matos, c'est les 2 angles que l'on peut adopter. Au plaisir  

j'ai déjà un 19 pouces (vision master pro 450 )

Cocovitsch a écrit a écrit : Bah...après tout chacun fait ce qu'il veut...mais je pense que nous avons bien fait d'exposer chacun notre position pour qu'il puisse faire son choix en toute connaissance de cause...

 
 
 
M'enfin, j'hésite un peu plus là...c pas plus mal remarque .
 
 
en gros, j'o/c jamais...dc la 4600 me semble plus convenir à ce que je cherche: haute fréquence, stable a priori...
 
 
POur l'argument du proc, ben tant mieux...je changerai sasn doute de proco d'ici 6 à 8 mois, dc là ça devrait bien aller.
 
 
la mobo risque d'être à base de kt333. ^^ Enfin je vais bien me renseigner, parce que le débat semble houleux!

on en est déjà au 333a?  
 
ou alors tu conseilles d'attendre?

Hello
 
Nan, il me semble que nous sommes qu'au kt333. Mais je sais plus où j'ai lu que le kt333a corrigerait les petits défauts du kt333 comme pour le kt133a/kt133.
 
Vu que je crois que tu souhaites aussi changer de proc d'ici 6 à 7 mois, autant avoir la cm la plus récente qui tirera la substantifique moelle de ces nouveaux composants. Mais si ton achat de mobo est urgent, un kt333 fera largement l'affaire. @+

j'achète ce mois ci.  
 
 
en tout cas merci pour vos posts!

atchoum.

une cirrus logic 5446 PCI 2Mo ca te tente??
100Frs ci po cher

nvidia c de la merde en boite achete une ATI au moins ca sert faire le cafe

Oui ou tu peux la mettre aussi sur une étagère à coté des S3 Trio,Voodoo1 et compagnie, c'est plus utile que dans un PC (l'ATI biensur)

 
Ca n'est qu'illusion... c'est tout de même dommage de perdre 1000F, pour avoir une boîte estampillée Ti4600.