salut tout le monde
 
je v changer de mobo/proco/carte graphique
 
mon budjet est assez limité (environ 2500F)
 
je compte prendre:
 

• ECS K7S5A en carte mère (530F)
• Ahtlon XP 1700+ ou 1800+

le système tournera avec 256 de ram et sous windows 2000
 
il me reste environ 1000F pour le choix de la carte graphique ... pour le moment la GF3 ti 200 me fait trop chère ... à moins qu'elle baisse c pas envisageable ...
 
j'ai donc, dans cette fourchette de prix, le choix entre la gf2ti ou la gf4mx440
 
l'utilisation que je fais de mon pc :
 

• quelques jeux (je suis pas un gros joueur quand même)
• quelques divx de tps en tps
• g pas de lecteur dvd mais c possible que j'en prenne un plus tard

quelle carte me conseillez vous ? je pense opter pour la gf4mx mais certains disent que le manque du support de directx8 + pixel/vertex shaders risque de limiter la carte pour les jeux futurs
 
je pense qu c un peu du pipo vu les performances offertes par la carte .....
 
votre avis ?
et puis la gt3ti200 vs pensez qu'elle va baisser ?
 
edit : si elle gérait le bi écran cela serait cool !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher--[/jfdsdjhfuetppo]

c enviseageable en effet, j'attends vos propositions dans la fourchette de prix que je vous ai donnée (environ 1000F mais pas 1500)
 
merci

UP, c'est interessant !

Si tu n'es pas un gros gros joueur mais joueur quand même, si tu veux mater DivX et DVD, la Radeon 7500 build by ATI est pour toi (155 ? chez Rue du commerce)

 
-> ati 7500 : nickel pour tout ce qui est divX, DVD, bi écran, qualité 2D et 3D ...
 
et les perfs 3D sont très correctes, comme ça a déjà été dit

g oublié de préciser que si elle supportait le bi écran cela serait bien car j'ai v recupérer un seconde 15" .... l'ati le gère c un bon avantage !
 
mais elle vaut 1200/1300 c limite ... (je veux comcner chez une boutike serieuse, ldlc, risko, materiel ou top)

il suffit de brancher mes 2 écrans sur la carte et ca roule ? si c le cas je crois que je v la prendre .......
 
je dois aller en cours mais je compte sur vous pour animer le post je lis tout ca en rentrant merci !

héhé 2h de maths et je reviens !  
 
je compte sur vous les gars !
 
niveaux driver et tt ca ati ca assure bien ? (j'aurais préféré tester nvidia mais si vs me dites que la 7500 est bien ...)

si tu hesites réellement entre la 4mx et la 2ti je te conseille la 4mx, tout simplement parce que la 2ti n'offre pas plus le support dirctx8 et pixel/vertex shaders que la 4mx.
comme tu n'es pas un gros joueur, le fait qu'au nivo perf la 4mx soit un peu moins performante (c vrai pour la mx420 mais pas pour les mx440 et 460 qui sont + performantes) ne devrait pas trop t'handicaper, et elle a une sortie tv de bien meilleure qualité (si tu regardes comme moi les divx sur ta tele c pas negligeable, avec un decodage mpeg2 100% hardware.
c'est donc le choix entre les perfs 3d axées sur les jeux actuels (2ti) ou la polyvalence (4mx).
 
Cela dit c vrai que la radeon 7500 peut etre un bon choix aussi, étant du nivo de la 2ti (voir un peu mieux)
j'espere que ca t'a aidé, sinon tu peux aller voir le test sur hardware : http://www.hardware.fr/art/lire/411/

ok bé alors soit je prend gf4mx 440 ou alors la radeon 7500 je c pas trop ..... je veux de bonnes perfs ds les jeux ms le bi ecran me tente aussi
 
c bien le bi ecran ? utile ?

en cherchant tu peux arriver à trouver une 4mx qui fait du bi-ecran, ca existe (chez msi c sur, c une carte qui a été testée sur le lien que j'ai posté au dessus)

la leadteck gf4mx440 le fais ou pas ??? je c pas le voir car ya marké que non puis ds les caractéristik du chip ya marké que c suporté  
 
alors ca yé ou pas ? si c le ca je prend direct cette carte !
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 17640.html

je veux une gf4mx440 avec bi ecan pr 1000F!!!!!!!!! lol

Bon, j'ai une ATI 7500
 
Elle est extra cette carte
 
pour ce qui est du bi ecran, je ne l'ai pas encore essayé et pour cause, j'attends d'avoir déménager pour ramener un 15" chez moi

c la gf4 mx qui ne supporte pas le direct x 8 pas la gf2 Ti !!! faut pas se planter !!

 
Aucune des deux ne supporte les nvelles fns DX8. Seules les GF3, les GF4 Ti et les Radeon 8500 le font.

ah meme po la gf2 ti ?? a il me semblait qu'il y avait que la gf4  ben dis donc...  

vous me ferez pas croire que la gf4 mx 440 est mieux qu'une gf2 TI, c'(est pas vrai, c de la merde... je suis désolé mais kla ge force 2 TI est moins chere et plus performante, j'ai aussi hesité entre la gf 2 TI et gf4 mx 440, apres plusieurs avis et le miens, la gf4 mx 440 n'en vaut meme pas la peine, comme tout le monde le dis erlle n'a de gf4 que son nom, et ça s'arrette la, prend une gf2 TI ou un radeon, mais pas de gf4 oiu alors atted un peu et prend un gf3 ti 200

Dit donc mon gars onizuka certains se casse le cul à faire des tests (n'est-ce pas Marc!) alors c'est pas pour les chiens !
 
http://www.hardware.fr/art/lire/411/

 
ben ca tombe bien on a la preuve que la gf4 craint pas mal quand meme

j'ai vu, mais pour son priix, je prefere economiqer un peu, et me prendre un gf3 ti 200

Ouais attention hein, la GF 4 Mx c'est de la fausse carte
 
En gros:
GF 4 Mx = GF 2 Mx + gestion memoire de la GF4.
 
Actuellement une GF 4 Mx 440 peut paraitre tres bien, mais elle est pas adaptee aux futurs jeux. Une GF2 Ti resistera mieux.
 
Pour les memes perfs qu'une GF 2 Ti, il y a la 7500 qui gere le bi-ecran. Ca a deja ete dit, mais je le repete quand meme

j'aurais du m'en prendre un tien une 7500, arff ma gf2 est tout mimi lol, ou trouver un test sur hfr sur les gf2 TI? j'ai cherché, et j'ai trouvé que dal, merci de m'helper

C'est vrai que ca court pas les rues les test sur les GF 2 Ti. En fait, en terme de frequence, une Ti c'est tres proche d'une Pro donc ca n'avait rien d'une nouvelle carte d'ou le nombre de tests limites sur cette carte.  
 
Un bench sur les GF4 (mais ou apparaissent les 7500 et GF 2 Ti) : http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=10

vous pensez sérieusement qu'en terme de performance la gf2ti s'en sortira mieux qu'une gf4mx440? ca me semble une abération surtout que ds les jeux actuels elle l'explose, pour un prix stritement égal ........

Les conclusions de tous les tests que j'ai vu pour l'instant sont unanimes au sujet de cette carte : bonne carte a un tres bon rapport qualite/prix mais pas taille pour les jeux a venir.
 
Par exemple, lit les commentaires concernant Aquanox :
http://www.hardware.fr/art/imprimer/411/

oué mais je suppose que la 4mx est tjs mieux taillé pr les jeux à venir que la gf2ti ou la radeon 7500 ... keskelle a en moins ?
pr moi elle a que du + ........

Le coeur de la GF4 Mx c'est du GF 2 Mx avec la gestion de la memoire de la GF 4. Faut pas oublier ca. Et une 2 Mx c'est une GTS (et donc Ti) castree.
 
La GF 2 Ti est plus homogene.
 
Donc bien que la Mx 440 soit meilleure aujourd'hui qu'une GF 2 Ti, demain c'est loin d'etre certain. Un autre bench "futuriste" assez revelateur : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12

CPU < 800/900 Mhz + Geforce 2 MX = environ 80 % du parc installé.
 
Cela m'étonnerait que les éditeurs de jeux se privent de ce marché en sortant des jeux qui ne tournent pas sur ces config.
 
C'est juste mon avis  

Bon c'est vrai que la GF 2 Ti n'est pas a la fete non plus
Mais ce qui est impressionant c'est comment les Mx sont repasses derriere la GF 2 Ti alors qu'elles etaient largement meilleur dans les jeux actuels.
 
Et si tu lis le commentaire de Marc dont je parle plus haut, c'est pas rassurant.

tin c vraiment chaud je crois que je v faire un sondage packe je c pas koi faire

je me dde un truc .....
 
le bi écran que je compte peut etre faire c avec 2* 15"
 
c bien ou pas le bi écran ? on peut avoir 2 bureaux diferents pr avoir certaines apli ouvertes qui aparaissent sur un ecran et trvailler sur dautres apli sur un autre ecran pdt ce tps ou ca ne fais que couper une image étalé sur les 2 ecrans ?

 
euh tu peux me dire pkoi?

c clair je crois que je v passer à la gf4mx440 de leadteck
 
keskelle a de moins que la 2ti ? elle la bat partout et elle sen sortira tjs mieux meme pr leus jeux futurs elle a rien en moins, ke du + !
 
dites moi si je trompe ms je pense pa que ce soit la cas .............

J'ai dit ce que j'en ai pense. Maintenant, c'est toi qui voit. C'est vrai qu'elle est bien mais personnelement elle ne m'inspire pas confiance.

oui ok mais bon, la radeon 7500 bof bof les drivers et puis le bi ecran finalement ...
 
et pr ce pris la c soit la gf2ti soit la gf4mx440
 
et tu est bien dac avec moi, pr un prix egal, la gf4mx440 est meilleure non ? elle a que du meilleur, je vois pas comment pr les jeux futurs elle pouré se faire dépasser par la gf2 ti keske ten pense ?
 
encore merci pr vos participation japrecie  

N'étant pas d'accord avec ernestor, je vais pour ma part confirmer que si dans les jeux futurs elle ne sera pas meilleure que la 2ti, c sûr qu'elle ne sera pas plus mauvaise. Les 2 ont exactement le même support hardware 3d mais la 4mx a des fonctionnalités supplémentaires qui ont l'avantage d'économiser de la bande passante mémoire, donc une meilleure perf globale.
mais bon de là à jouer à aquanox en 1600*1200 faut pas rever (à titre indicatif, avec ma 2pro o/c ca saccade affreusement en 1024*768 et j'ai des perfs de l'ordre d'une 2ti).
Donc dans ta gamme de prix OUI la mx4400 est un excellent choix.

si les autres pouvaient confirmer, aucun pb c la reponse qu'il me faut

Je préfère la 7500