Salut, je me suis apercu d'un flou sur l'ecran....
qui existe encore apres chgt d'ecran pour un iiyama 703ut.
 
Le flou subsiste donc un peu...
 
un pote ayant une tnt 2 à une netteté incroyable sur l'écran.
 
on m'a dit que c t du aux geforce et qu'ati avait en 2d, un bien meilleure netteté.., qu'en est il reellement??
 
avis aux possesseurs de carte radeon .....

j'ai remarqué un gros chgt en passant de Gf2MX à Radeon7500BBA. C'est tout ce que je peux te dire .  
nb: 1280*960*32 @ 85Hz IIyama A702HT

pour la puissance brute c'est nvdia
pour la qualité ati
 
même avec les gf4 que je trouve quand même que la qualité est meilleur avec une 8500...

t'as pas de carte de décompression au moins ?  

moi, j'ai eu aussi un changement agréable au niveau de l'affichage en passant d'une mx400 à une 7500 BBA. Mon seul probleme, c'est la lenteur de l'affichage ds des logiciel tres lourds de cartographie et d'analyse spatiale. Bonne qualité mais que c'est lent !!!(uniquement pour les images matricielles qui pèsent bcp).
Un gars en archi indique qu'il a eu le meme probleme avec des gros logiciels 3d.
En changeant les drivers, cela s'est un peu amélioré mais c'est pas le nirvana donc c'est surement une question de driver et ATI + driver =    
On m'a dis à la fac que les cartes qui sont les plus performantes en 2D, ce sont les matrox mais il faut pas compter jouer ou deconner en 3d.

merci, les gars.
 
c con de devoir choisir qualité et drivers bof ou puissance et drivers corrects.

lol c marrant moi jai achete un hm703ut pis il etais flou par endroit (jai une radeon 7200) donc jai telephone au SAV pour le changer . maintenant jen ai un nouveau et il fonctionne impec. Limage est net partout alors je sais pas si sa viens de la carte graphique

Les geforce peuvent avoir une tres bonne kalite (proche voir kom une ATI)
J ai 2 GeForce:
une creative GeForce 2MX et une leadtek GF3 Ti200
Et ben la creative c flou mais flou.... la leadtek c nikel

Je me suis rendu compte du flou de mon ancienne carte vidéo (GeForce 2 GTS de chez Creative) en repassant à une vieille Matrox Millenium PCI le temps de recevoir ma nouvelle carte (GeForce 4 Ti4400 de chez MSI)
Les GeForce 2 (GTS, MX, Ti...) sont connu pour leur manque de qualité 2D. Ceci dit, avec les GeForce 3 et surtout 4 (en version Ti et non MX) la qualité 2D est sensé être en net progrès. Je le saurai bientôt avec ma nouvelle carte.
 
La qualité 2D de chez Matrox et ATI viens du fait que c?est eux même qui assure la qualité des composant qui entre en jeux lors de la fabrication alors qu?avec nvidia, il y à plein de différent constructeurs qui ne respecte peut-être pas tous les chartes qualité...
Ceci dit, ATI sous traite à présent...

Ma GeForce Ti4400 est vraiment génial en 2D ! L?image est très net, le contraste est éclatant (on croirait que je parle d'une lessive ).

pour info, ne netteté ne vient pas du chipset, mais du filtre de sortie...
 
NVidia fait fabriqué fourni les puces, et le fabroquant fait ce qu'il veut avec les filtres, du genres du pas cher...
 
Si le fabriquant est serieux et fourni de bon filtres, comme hercules ou leadtek, la qualitée sera mieux.
 
Bien sur, le meilleur actuel se sont les Vrai ATI fabriqué par ATi qui ont des filtres haut de gammes...
 
PS : les cartes son sont dans le meme cas...

J?ai bien compris le principe. Tout ce que je veux dire c?est que les GF 2 sont réputé pour leur mauvaise image 2D (j?en suis témoins) alors que les GF3 et surtout 4 ont changé la donne. J?imagine que les fabricants ont fait un effort dernièrement ou alors que le design de référence nvidia pour les cartes GF4 permet de réduire le manque de qualité du aux fabricants.