Slt tous le monde, alors aujourdhui je suis parti voir les ecrans plat a surcouf, j'ai discuté avec le vendeur et tout, il m'a dit que le meilleur c t le EIZO 565 avec un temps de reponse de 30ms, un contraste de 400:1 et une luminosité de 230. Moi au début, j'hésitais entre deux models : Le iiyama AS4332UT ou le Hercules ProphetView 920 DVI. Mais le EIZO me semblait mieux avec un angle de 170 ° (autant gauche/droite que haut/bas) mais également son prix attractif de 1029 ? (1200 francs de moins que le hercules !)
Mais le probleme c'est que je viens de voir la fiche détaillé, sur le site de EIZO, il annonce 30 ms (ce qui tout a fait correct pour les jeux et ce qui a marqué chez Surcouf) mais sur leur brochure PDF y'a ecrit : Rise time : 20 ms, Fall time : 20 ce qui fait 40 ms valeur bcp trop élevé pour les jeux !!!
Alors est ce que qq1 pourrait m'éclairer parce que je suis perdu
Merci bcp
Je reste sur le forum
Voici les fiches techniques de chaque ecrans :
Le iiyama : http://www.iiyama.fr/documents/Fic [...] 5-32UT.pdf
Le Hercules : http://shop.guillemot.com/cgi-bin/ [...] ew/4780205
Le EIZO ambigue sur le temps de reponse : http://www.eizo.co.jp/welcome/products/pdf/L565.pdf la fiche PDF avec rise time  : 40 et fall time :40 ET leur site avec 30 ms : http://www.eizo.co.jp/welcome/prod [...] index.html

Tu sais, c'est pas si important. Ils donnent un peu n'importe quoi comme mesure. En plus, il se pourrait très bien que ce soit effectivement un 30 et un 40 ms, qu'il s'agisse juste d'une méthode de calcul différente.
Alors mon conseil : prends celui qui te plait en gueule.

EIZO c'est une marque k'elle est bien :]
C de la qualite et si pour une fois c'est moins chere ...

C bien le Eizo  FlexScan L565 ? parce que si c'est celui la, il à l'air d'arracher!!!  
 
Voici l'avis de ZDNet.fr:
Lien direct sur le test:  
http://produits.zdnet.fr/test/90/2/1278.html

Par contre pourquoi tu prendrais pas Iiyama AS4315UT  
c'est le même que le AS4332UT, mais il utilise un autre type de dalle (TN+Film).
Il a de meilleurs perfs, 25ms et plus de luminosité.
Ce qui est zarb c'est qu'il est moins cher que le AS4332UT!!!
 
   
 

Lut...
 
J'ai deux ecrans TFT en test chez moi, le SAMSUNG 171P et le Iiyama 4332 Ut, qui sont deux ecrans 17 pouces.
 
Pour infos, je suis un fan de Counter strike et d'equivalent, j'ai possédé pendant un an un LG le 577LM (15 pouces)
 
Mes conclusions pour ce genre de jeux, le TFT est meilleur en termes de colorimetrie que certains CRT (iiyama 19 pouces par ex)
Pour la rémanence, selon la marque et le modele, c'est plus ou moins génant, le CRT est bien meilleur mais en contrepartie sur ceux que j'ai joué, il y avait des saut d'image et des parasites.
 
Entre le Samsung et le iiyama, le samsung est plus esthetique, et possède une interface DVI, le iiyama est basique (voir moche) et ne possede pas de DVI. En termes de colorimétrie, le Iiyama est bien meilleur que le samsung, mais sur CS, il y a plus de rémanences sur le Iiyama que le Samsung.
 
Donc conclusion : domage que le iiyama ne soit pas DVI, et les modele Iiyama en dvi ont 35 Ms soit 10 de plus que le Samsung...surement à tester..
 
A+

Quoi que tu racontes la toua....  
 
Le AS4332UT à un Dual DVI................
Fiche ldlc DU 4332 / http://www.ldlc.com/fiche/PB00012826.html
 
T'es sur que tu as le 4332???????????????
En plus dire que les IIyama sont moches.... avec leurs cotés Hyper fin, c'est un peu abuser là....
 
 
Y'a personne qui à testé le 4315 apr hasard???

ok..je me suis trompé sur la ref c'est le 4314ut 17 pouces
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-49&To=0

Effectivement celui-ci il est pas beau....  
 
Je l'avais vu à la Fnac, par contre je suis étonné, je pensais que coté rémanance il était top avec ces 25ms?
 
comme quoi pour le LCD, faut pas se fier aux spécifications, faut les tester.  

Slt tous le monde, c moi le revenant ! Sayé j'ai acheté l'écran L565 Eizo ! et Bin figurez vous il déchire !!!! C une petite bombe atomique, rémanence casi-inéxistante, ds Warcraft III, aucune rémanance (mais vraiment aucune ), j'ai testé un jeu de voiture emulé de 64 qui va tres vite c ridge racer et bin encore une fois Aucune rémanance !
Voila, sinon j'ai remarqué une rémanance seulement lorsque que l'on fait un scroling mais attention pas nimporte lequel : lorsque l'on prend avec la souris le batonet de la barre pour scroller et qu'on le déplace avec la souris, effectivement une rémanence est visible : les caracteres devient flou lors de la descente mais cela dépend de l'allure a laquel on "scroll". + on descend vite, plus c flou. Sinon si on appui sur les fleches de la barre ou si on utilise la molette, aucun probleme aucune rémanance. Voila, je remettrai un test complet de cet ecran demain sur le topic des ecrans LCDhttp://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=&print=.
Voila, sinon ce que je peux vous dire, c que c l'affaire du siecle, c un exellent ecran LCD, avec un tres bon temps de rep de 30 ms (mais des vrais 30, pas a la samsung qui s'annonce 25 ms sur leur ecran et que c toujours environ en fait ds les 40ms). En +, il est bcp moins cher que le Hercules 920 DVI ! 1000 ball de moins.
Faut dire quand meme que je suis resté plus de 90 heures devant mon PC pour comparer tous les écrans plat du marché (prix, performance, couleur etc...)!
Et sinon estetiquement, moi je trouve qu'il est a la fois classe et sobre.
Voila, j'en suis tres content ! et je regrette pas du tout mon achat !
A demain pour le test !!!!
bye tous le monde et encore merci pour toute les info fournies grace a vous et a ce forum de Hardware.fr dont je remercie toute l'équipe et je leur tire mon chapeau pour leur oeuvre.