Reprise du message précédent :

300W noname sans prob chez moi  

Moi une 300w no-name  
avec: K7S5A ( )
dudu 1ghz
bios par defaut
Neon
LCD
2 ventilo de 80mm
le tout controlé par baybus
2 hd
graveur
CD-rom
 
Tout marche nikeeeellllll
Sauf ma gf2mx oc ki ne marche pas au preimier boot je dois la réenfoncer pour ke le pc  boote...
Pas grave ma vitre sur le coté est ouverte ca prend 10 sec...

Idem : 300 W noname, c super stable à 147 mhz pour le bus avec 2*128 Mo en SDRAM (en plus de la noname).
 
Changer le coeff ?
Plus utile sur un XP, mieux vaut augmenter le FSB (tu peux deja gagner 150 Mhz en passant le bus de 133 à 147 sur un XP1700+)

J'ai monter environ 30 pc avec cette mobo, j' en ai 6 qui m'emmerde > En bus133: Erreur de protection Windows, Les settings Bios qui se barrent et j'en passe.
Il faur souder une resistance sur la mobo...
Sinon a par ce (gros) probleme, tout va bien !

Les premières révisions certainement.
 
Qui sait quelle est la dernière révision de la carte ?
sur la mienne ya deux stickers "xp" a cote du socket, et un sticker "3.1" sur la carte (en haut à gauche).

Pentier : ca donne quoi ton overclocking avec cette carte et ton XP ?

 
Aucin prob pour moi. La qualité serait elle aléatoire chez ECS? Comme sur les voitures françaises?
 
T'as peut-être eu des cartes du lundi!

Il semblerait aussi que les mises à jour du bios apporte beaucoup pour la stabilité.

Vous me faites peur avec vos alims 300W sur cette carte!!!
Quand je l'ai montée sur le pc de mon frère ca refusait de démarrer à cause de son alim 250W, du coup je l'ai échangée avec ma 230W et ca marche impec!! (mais c'est vrai qu'il a pas une tonne de périph en plus...)

Mieux vos une bonne 230W qu'une mauvaise 300W ...

 
Ca a surtout permis à Mon Athlon XP1600+ de tourner à 1.396 Mhz et pas à 1050 Mhz.

 
Et finalement, t'OC à combien ???

 
A rien. D'abord prob de soi-disant virus avec cpufsb et Mcafee. résolu depuis mais ca a retardé mes tests d'un jour.
 
Ensuite, j'ai testé CPUFSB à 133/133 et il plante. Marrant ca non? C'est les fréquences d'origine.
 
Mais bon, j'ai pas lu la doc et j'ai essayé que 5 minutes, j'avais d'autres choses à faire.
 
Je réessaie ce soir.
 
Par contre 3DMark2001 me dit que mon external clock est à 66Mhz. Comprends pas...

 
Avec CPUCOOL, il te donne directement la bonne ref de PLL (il ne le fait pas avec CPUSOFT, en plus CPUCOOL fait le monitoring), il faut d'abort faire "optenir PPL" ou un truc comme ca, puis régle CPU/PCI/RAM. Attention : yen a plein qui marche pas.

 
Pour le monitoring, j'ai déjà MBM5. J'essaierai CPUCOOL ce soir.
C'est vrai qu'obtenir les PLL peut endommager le PC? C'est ce que CPUFSB me disait.

 
Je sais pas, ca marche bien pour moi.

niveau perf = 0  
mon pote a un xp 1700+ et une geforce 3 ti 200 256 de ddr
sous win 2000, bah il tape a peine le 5500 a 3d mark 2001, et encore jai oc/ la cg a fonds donc mention pas bien ....

Argh, j'ai la même config, t'es sur de t'es résultats moi ca roule bien je trouve. Faut dire, je viens d'un PII 233 avec Banshee 16Mo

Argh, j'ai la même config, t'es sur de t'es résultats moi ca roule bien je trouve. Faut dire, je viens d'un PII 233 avec Banshee 16Mo

En tout cas, pour ma part, j'ai échangé ma KT7 pour y mettre l'Elite, et je ne suis pas perdant (juste benché Quake2).

Ca me rassure car vu le prix c'est l'affaire du moment y'a pas photo.

Et puis, il faut voir que pour l'achat de la carte mère + CPU, pour le même prix, la K7S5A permet d'avoir un processeur nettement plus véloce (au moins 300+).
 
Donc, même si elle est moins puissante, on est quand même content :
- pas (ou peu) de réglage à faire dans le bios;
- très stable;
- pas de problème de drivers (4in1 ...);
- utilisation de la "vieille" SDRAM (je ne voulais pas acheter 256 de DDR à au moins 90? alors que j'ai 256 de PC133).
 
Et en plus, elle permet d'OC un peu.

Je sais que c'est pas le bon forum, mais comment tu peux l'o/c ou et comment svp.

Personnellement : 384M de SDRAM (Micron + Mushkin) Athlon XP 1600 + GF2 Ti200 ..
D'abord pour Saumon : 6500 à 3DMark2001 , tu dois avoir un problème je pense, ensuite je perds qques fois les Bios Settings.
Sinon stabilité parfaite, tout roule ... une excellente carte.

Finalement, il faut remarquer que vu le nombre de cartes vendus, il semble qu'il n'y ai pas plus d'insatisfait qu'avec les autres cartes.
 
Pour l'OC, voit le comparatif d'Hardware.fr, et il y a un lien.

ok 'ci

Faut arreter de casser cette carte.
Je fais 8000 pts a 3dmark 2001 avec ma Ti200@250/500 et 8300 Pts avec une Radeon 8500 275/275.
J'en ai vraiment marre des mitos.

Mon mien est mieux que ton tien et d'abord ton tien s'est de la merde ...
 
Age moyen = 12 ans

[edtdd]--Message édité par 7ptique--[/edtdd]

Chacun achète une carte en fonction de ses envies/besoins/moyens.
 
Perso, je préfère avoir un ensemble soi-disant un peu moins puissant mais moins cher sachant qu'il faut en changer tout les 18 mois.

1-0. Tout à fait thierry!

clair, je vois pas ce que certains lui repprochent à cette carte, à l'heure actuelle, je ne vois personnellement pas d'alternative sérieuse sur AMD.
 
Bas de gamme ? Qu'est ce que vous appelez bas de gamme ?
 
Apparemment, d'après les critères super-objectifs de HFR, est dite "bas de gamme" :
- Une carte qui fait 1% de fps de moins à Q3 que sa voisine; même si l'autre plante 3 fois par jour c'est pas grave : elle était plus rapide lors du test, donc plus mieux !
- Une carte qui vous empêche de gonfler votre XP 1.3GHz à 1.33GHz pour épater les copaings (ah ça, le concours de la plus longue...).
- Une carte où y'a pas écrit "ASUS" dessus avec un prix supérieur à 1500 balles
- Une carte dont on ne peut pas afficher fièrement la boî-boîte dans sa chambre pour montrer qu'on est fier de ne pas acheter du matos de pauvre ! (alias syndrome Lacoste/Nike/Tachini/ parce que je le vaux bien !)
 
Pour moi, une carte bas de gamme, c'est plutôt une carte comme les Via :
- où le constructeur fournit des composants buggés et défectueux, EN CONNAISSANCE DE CAUSE (cf le southbridge, qu'on ne me dise pas qu'avec les 25 patchs ça marche à peu près, je ne rackerai pas 1500 balles pour une carte buggée qui marche "à peu près" !!!)
- où le constructeur donne une révision (KT"A" ) de son chip tous les 6 mois, tellement qu'ils sont au point quand ils sortent...
- où le support du constructeur est fantastique (le bug avec la SBLive a été résolu par un particulier...)
- et où les intégrateur rajoute des gadgets qui servent jamais pour épater les pigeons :  
le PCB rouge supair utile, le ptit loquet de la carte AGP en cas de tremblement de terre, les numéros qui affichent un code d'erreur, un double bios, la belle boî-boîte en couleur, le mode d'emplois avec des enluminures en couleur, les 45 mosfets "gage de stabilité" (mouaaarf) qui n'empêcheront pourtant jamais le southbridge de chier avec la SBlive, la PCTV, le lecteur Zip, etc...
 
D'ailleurs je me suis étonné dans le dernier comparo de paru sur HFR qu'on survole autant les bugs des chip VIA, en classant la SiS735 bonne dernière parce qu'elle faisait 3 fps de moins sur 200 à Q3
Comme si c'était sur un bench de perf 3D qu'on départageait les CM ??? Et qu'en est-il de la stabilité des configs, des taux de transfert des disques, le bug du lecteur Zip (pourtant répertorié)...
 
Et peut être qu'il aurait été plus judicieux de comparer la puissance à prix de config égale !
Après tout, c'est bien sur cette notion qu'on classe le Péquat derrière le Tébeurde.
 
En tout cas, une carte aussi stable, et qui vaut mois cher qu'une barrette de 256 Mo, et la moitié ou le tiers du prix de ses concurrentes, je vois même pas pourquoi certains hésitent...
snobisme ou effet mouton, peut être.
Perso, je préfère investir la différence dans la puce.
A prix de config égal, un 1.6GHz@1.6GHz, ça m'intéresse plus qu'un 1.4GHz@1.6GHz, pas vous ?

[edtdd]--Message édité par MaxoOo--[/edtdd]

un up parcque ca le vaut bien!!
Pour ceux qui vont ailleurs que sur HFR la carte ECS sis 635 arrive première dans dans beaucoup de teste et surtout au niveau stabilité.
Aucune carte n'est parfaite et toutes possèdent des bugs ou autre plus ou moins important mais trouvé une autre carte aussi performante et stable à ce prix et nécéssitant aussi peux de patch!!  Il faut arrêter de faire l'autruche!

MaxoOo a écrit a écrit : clair, je vois pas ce que certains lui repprochent à cette carte, à l'heure actuelle, je ne vois personnellement pas d'alternative sérieuse sur AMD.   Bas de gamme ? Qu'est ce que vous appelez bas de gamme ?   Apparemment, d'après les critères super-objectifs de HFR, est dite "bas de gamme" : - Une carte qui fait 1% de fps de moins à Q3 que sa voisine; même si l'autre plante 3 fois par jour c'est pas grave : elle était plus rapide lors du test, donc plus mieux ! - Une carte qui vous empêche de gonfler votre XP 1.3GHz à 1.33GHz pour épater les copaings (ah ça, le concours de la plus longue...). - Une carte où y'a pas écrit "ASUS" dessus avec un prix supérieur à 1500 balles - Une carte dont on ne peut pas afficher fièrement la boî-boîte dans sa chambre pour montrer qu'on est fier de ne pas acheter du matos de pauvre ! (alias syndrome Lacoste/Nike/Tachini/ parce que je le vaux bien !)   Pour moi, une carte bas de gamme, c'est plutôt une carte comme les Via : - où le constructeur fournit des composants buggés et défectueux, EN CONNAISSANCE DE CAUSE (cf le southbridge, qu'on ne me dise pas qu'avec les 25 patchs ça marche à peu près, je ne rackerai pas 1500 balles pour une carte buggée qui marche "à peu près" !!!) - où le constructeur donne une révision (KT"A" ) de son chip tous les 6 mois, tellement qu'ils sont au point quand ils sortent... - où le support du constructeur est fantastique (le bug avec la SBLive a été résolu par un particulier...) - et où les intégrateur rajoute des gadgets qui servent jamais pour épater les pigeons :   le PCB rouge supair utile, le ptit loquet de la carte AGP en cas de tremblement de terre, les numéros qui affichent un code d'erreur, un double bios, la belle boî-boîte en couleur, le mode d'emplois avec des enluminures en couleur, les 45 mosfets "gage de stabilité" (mouaaarf) qui n'empêcheront pourtant jamais le southbridge de chier avec la SBlive, la PCTV, le lecteur Zip, etc...   D'ailleurs je me suis étonné dans le dernier comparo de paru sur HFR qu'on survole autant les bugs des chip VIA, en classant la SiS735 bonne dernière parce qu'elle faisait 3 fps de moins sur 200 à Q3 Comme si c'était sur un bench de perf 3D qu'on départageait les CM ??? Et qu'en est-il de la stabilité des configs, des taux de transfert des disques, le bug du lecteur Zip (pourtant répertorié)...   Et peut être qu'il aurait été plus judicieux de comparer la puissance à prix de config égale ! Après tout, c'est bien sur cette notion qu'on classe le Péquat derrière le Tébeurde.   En tout cas, une carte aussi stable, et qui vaut mois cher qu'une barrette de 256 Mo, et la moitié ou le tiers du prix de ses concurrentes, je vois même pas pourquoi certains hésitent... snobisme ou effet mouton, peut être. Perso, je préfère investir la différence dans la puce. A prix de config égal, un 1.6GHz@1.6GHz, ça m'intéresse plus qu'un 1.4GHz@1.6GHz, pas vous ?

Tout à fait d'accord. D'ailleurs tu remarqueras que les sites hardware US sont beaucoup plus positifs sur cette carte. En cas de divergences d'opinions moi j'ai plutôt tendance à faire confiance à Tom's Hardware qu'à Hfr    
 
Tout ce que je demande à une mobo c :  
- d'être stable  
- d'être bon marché pour pouvoir m'offrir un proco qui tient la route (> o/c secondaire)
 
La K7S5A rassemble toutes ces qualités  

K7S5A avec 256 DDR générik,300w et XP1600 .Jamais eu de problème ak cette carte et je suis à 133/133.J'avais un A7V266 et j'ai viré cette merde de VIA qui plantait tlt pour ça et je ne regrette qu'une chose c'est de n'avoir pas choisi la Elite en premier,j'aurrais épargné un boeau 450 francs.
Em passant je score 8100 et quelques a 3DMark2001 avec ma Radeon 8500...

en tant que possésseur de cette carte je participe à ce post
 
j'ai jamais fait de test cpu mark3012chépokoi  
je plante tjrs comme avt mais c tjrs pour les meme raison et pas a cause la la mobo  
gt parti pour acheter un 1500+ pi la g donc un 1600+ et la carte réseau pour 15? de plus
 
Un utilisateur heureux.

Bon vu les posts sur cette carte, je crois que c'est elle que l'on va prendre

Ouais la carte est vraiment bien
 
mais bien de chez biezn surtout niveau prix et stabilité  
C la classe surtout a ce prix    
 
ECS powAAAAaaaaaaa

Derniere question : est-ce-qu'on peut mettre la mémoire à 133Mhz avec un CPU en bus 100 (genre Duron) comme sur les KT7A???

 
Les dernières cartes réseaux intégrées aux cartes mère, celle là compris sont des cartes 10/100 donc pas de BNC(le BNC n'est présent que sur les carte 10M)

 
ça fonctionne ! j'ai un duron 850 avec de la PC133 ! le bus mémoire est asynchrone!