Salut,
 
J'ai le choix pour l'utilisation de mon traceur entre une connection ECP et USB 1.1.
 
Quelle est l'interface qui sera la plus rapide ?
l'ECP offre à priori des taux de transfert de 2Mo/s théorique et l'USB 1.1, 1.5Mo/s.
Dans la pratique quel est celui qui offre le plus d'avantages ?
Sachant que j'ai besoin de 7 ou 8 métres de câble.
 
merci
 
@+

ECP cai sur le port parallèle ?

L'usb est bien + rapide et mange - de cpu... il me semble

ça se voit avec un Zip100 sur port //
En mode ECP, sous WinNT, de que je copie des gros fichiers sur le Zip du bureau, j'ai la souris qui saccade, le taskman qui monte a donf, et Winamp qui gresille  

et on le voit aussi avec les scanners:
un scanner sur port // ECP est bien + lent que le meme en version usb 1.1 (cf. mon scanner fb636u 'usb' compare au model fb630p 'parallele' : memes perfs optiques, mega lent en mode //)

ECP/epp 1.9: mode parallèle avec un taux de transfert de 1 MB/s, tandis que l'USB culmine à 1,2 MB /s. L'USB est donc plus rapide.  
Mais ... Ceci n'est valable que si le périphérique est seul à communiquer.
Par contre, en port parrallèle, la longueur max est de 10 mètres (en pratique) tandis que l'USB est limité en 4.5 m. Si tu pense utiliser d'autres péripohériques USB (scanner, ...) mieux vaut utiliser le port parallèle
http://users.skynet.be/ybet/hardware1.htm chapitre 12

Merci à tous pour vos réponses.
 
Attention, j'utilise le mode ECP et non EPP..je viens de trouver un article sur HFR...trés intéréssant (comme quoi, on ne cherche jamais assez )
http://www.hardware.fr/art/lire/350/3/
 
@+