VESA vient d'annoncer une nouvelle version de DisplayPort, la 1.3. Au menu des nouveautés on note l'apparition d'un nouveau mode de communication High Bit Rate ...
Lire la suite ...

L'option Adaptive-Sync du standard 1.2 (du coup appelé 1.2a) qui permet de supporter FreeSync devient-elle obgligatoire dans la version 1.3 ?

Et elle embarquerait pas l'Adaptative-Sync (Freesync) en "mandatory" ?
 
Oui je sais, je rêve ...
 
Edit: je vois que je suis pas le seul à me poser la question ...

Rien n'indique qu'elle n'est plus optionnelle

L'échelle horizontale du graphique  "Evolution ..." est rigolote

Je vois pas bien l'interêt de rendre l'adaptative-sync obligatoire. Quelqu'un qui n'est pas gamer n'a pas envie de payer pour ça...
 

Il y a eu autant de temps entre 2008 et 2009 qu'entre 2009 et 2014 sur le graphique.
 
Excellent.

L'échelle horizontale est celle des versions et non du temps donc je pense que l'écart est correct.

 
Ça ne coûte presque rien, et permettrait de ne pas avoir à se poser de question en achetant un écran DP 1.3. Du reste Freesync permet des économies d'énergie, ce qui est utile à tout le monde.

Les fonctionnalités se paient surtout si elles font la différence avec la concurrence. Si c'est la norme qui l'impose, c'est compris dedans !

Décevant, il n'est pas compatible 8k, allez il faut un DP 1.4 50GBPS.

 
L'adaptative sync n'est pas que pour les joueurs.
 
Il permet :
  - une réduction de la consommation
  - une lecture de différents flux video ayant des framerates différents sans que ce soit désagréable (effet image coupé)
  - une aide indéniable pour les futures consoles (on ne sera plus bloqué au sacro-saint 60 ou 30 fps)
  - virer un principe hérité du CRT qui n'a strictement plus lieu d'être sur du LCD ...

ça sera pour la prochaine fois effectivement. moyennant finances. et sans modification du matos.
ça pue la technologie conçue initialement pour faire bcp mieux mais volontairement bridée pour faire du fric, avec un débridage progressif.

Et pour du 4k 60Hz en 3D il faut quelle bande passante? Le graphique parles de résolution mais on ne sait pas dans quelle condition.
 
Dans le même genre il n'y a pas un standard en cours d'étude pour compresser le flux entre la carte graphique et l'affichage pour limiter la bande passante des grosses résolutions?

 
Tu parles de conditions mais les tiennes en sont pas très précises non plus
 
3840*2160*24 bpp en 60 Hz et encodage 4:4:4 et CVT-R demande 12.80 Gbps, le double en 3D donc si c'est de la 3D pleine résolution.

 
Je connais les avantages de l'adaptative sync et c'est une très bonne technologie. Mais je maintiens que cela concerne surtout les joueurs (l'exemple console va dans ce sens).
Pour la lecture vidéo, je suis pas d'accord, la fréquence est fixe, rien n'empèche de sortir des moniteurs qui font du 24hz, 25hz en plus des 50/60/120hz.
Enfin l'économie d'énergie, sur portable ça a du sens (et ils n'ont pas attendu ni ont besoin de la norme pour le faire), mais sur desktop bof.
Je vous parie que tout ceux qui voudrait rendre ça obligatoire sont gamer.

Ba non l'adaptative sync n'est pas pour les gamer.
Réduction de la consomation, et ça enléve certains effet gênant visuellement.

@fanfan71
Donc 1ecran différent par type de film?
16 18 24 25 30 Hz ?
Pas pratique ton histoire...  

Edit: même en pensant changer la fréquence de rafraichissement a la main avec 1 écran qui fait tout ça parait quand même peu pratique...

Computerbase a apporté des précisions :
http://www.computerbase.de/2014-09 [...] splay-uhd/
 

XBMC par exemple change les fréquences automatiquement...
Mon écran actuel qui date de 2007 n'a aucun problème avec 25 et 30fps (il suffit que l'écran soit à 50 ou 60hz), il n'y a que le 24fps qui doit lui poser problème, mais un écran de maintenant doit gérer le 24hz aussi (s'il dispose de connectique hdmi).
Et c'est quoi ces fréquences ou fps 16 et 18?  
 
Edit: en fait mon écran (sous certaines résolutions cependant) accepte aussi 72Hz, donc ok aussi pour du 24fps

C’est surtout la norme qui rendrait ça obligatoire. Les "gamers" souhaiteraient peut-être que cette fonctionnalités soient inclus dans la norme, probablement pour la voir arriver en même temps que les écrans DP1.3 sur le marché et pas "plus tard" ou au bon vouloir des fabricants.
 
Et sinon j'ai toujours pas compris c'est quoi ton problème !?

oups

le moniteur devra indiquer s'il supporte le freesync ou pas en 1.3.

 
Ma phrase n'était pas bien formulé, c'est vrai j'aurais du écrire:
'Je vous parie que tout ceux qui voudrait que la norme rende obligatoire l'adaptivesync sont gamer'
 
Ceci dit, je n'ai pas de problème, je trouve juste excessif de rendre obligatoire quelque chose qui ne conserne pas la majorité. C'est un peu comme Intel qui force l'achat d'IGPU sur ses processeurs K... La majorité des utilisateurs de processeurs série K ont une carte graphique digne de ce nom.
Après je pense que les fabricants d'écrans avec temps de réponse rapide et connectique DP 1.3 implémenteront tous l'option dès les premiers modèles et que cela sera bien précisé en gros dans le discours marketing

Plus une norme répondra à des besoins divers, meilleure elle sera !
 
Qui peut le plus peut le moins ...