Reprise du message précédent :
allez les mecs votez...
je ferais comme vous dites, j'ai mal à la tête à force de réfléchir
   

Zawdiablon a écrit a écrit :   C clair que j'overclock pas ces bécannes, mais t'es sur que y a pas de bugs comme on le dit? je veux vraiment bosser le moins possible...

ds les faits un amd chauffe + qu'un intel ca c vrai
comme y'a pas d'o/c ca tu t'en branle mais ca t'empeche pas de mettre un bon ventilo pke un amd meme non o/c c pas tres frais
du moment ou t'installes pas patch sur patch,beta driver sur beta driver,etc... je vois pas quel pb tu pourrais avoir,le cpu n'est pas trop en cause
pour la carte mere evite les modeles for overclockers,prend l'elite de preference,et evite les chipset VIA(ne tentons pas le diable)
toujours est-il que rien t'empeche de prendre du Intel,mais y aura aucune diff,excepté le prix,alors...

[edtdd]--Message édité par chipp--[/edtdd]

a mon avis tu prend des cartes meres pas chiantes (msi), un processeur pas chiant (athlon xp1600+) et je vois pas pourquoi ca serait pas stable, tu colles un win2k SP2, 4in1 et honnetement si c pour des applis bureautiques, je vois pas qui pourra venir te dire :"wouahhhou ciel compta aurait démarrer plus vite sur un intel ou patati patata"
une config de ce type sera sans doute le meilleur rapport prix/performance

[edtdd]--Message édité par Funkelly--[/edtdd]

chipp a écrit a écrit :   t'installes patch sur patch,beta driver sur beta driver,etc... je vois pas quel pb tu pourrais avoir,le cpu n'est pas trop en cause   evite les chipset VIA(ne tentons pas le diable)

 
prend du amd ou nforce en chipset, c super stable et le nforce vraiment puissant, et tu aura pas 36000000 patch par mois pour corrigé un bug connu depuis 3 mois

bozo le clown a écrit a écrit :     prend du amd ou nforce en chipset, c super stable et le nforce vraiment puissant, et tu aura pas 36000000 patch par mois pour corrigé un bug connu depuis 3 mois

oui pk pas,tout sauf VIA  
j'ai jamais vu tourner de nForce je peux pas trop parler,mais ca a l'air stable  

c nickel serieux, j utilise le tout integré et ceux qui dise "c trop cher" ben se fourre le doigt dans l oeil jusqu au coude, le son vaut une audigy (tres proche en diff), le reseaux 100m/bit vaut vraiment le coup et le chip et sympas pour cs... resultat,j ai eco 1000balles  

bozo, tu connais bien le nforce, j'ai vu des tests, PCFUN ce mois-ci, il disent qu'il est bien mais pas top, en plus ce qui me fait chier, c que dans un truc tt intégré comme ça, c'est pratique, mais si un truc déconne, tu te rachéte une carte mere entiere, c 1 peu con, surtout que mon user, il a rien a foutre du temps, et ki c k'en prend plein la tronche???
       

le test de pcfun...tout le monde allume le nforce a par clubic parce qu il est tout integré, tu verras quand le 415 va sortir, bcp vont se jeter dessus

Je partage l'avis des autres sur le nforce, en tout cas pour moi depuis une semaine c'est bien puissant et super stable. Avant ça j'ai toujours eu du pentium et la seule fois où j'ai eu des problèmes de stabilité, c'était quand j'ai eu affaire à un chip VIA.  
 
Maintenant c'est ma première fois sur AMD et j'en suis très content. Je comprends pas les combats incessants pro-AMD/pro-Intel, d'après mon expérience la stabilité passe avant tout par le chip, et pour ça le nforce semble très bien (alors qu'il vient à peine de sortir). Ajoute à ça les chips video et audio intégrés, le connecteur Ethernet et tu une solution facile à monter et performante pour des ordis de bureau.

kler nvidia a vraiment assuré sur ce coup la... c sur que le nforce est pas une bette de o/c (157 maxje crois) mais tout le monde le critique sans avoir essayé ou en disant " j ai lu le test..." ...
trouvé un personne qui l a et qui en est deçu....

ouais, mais les boules quand le connecteur réseau meurt...
tu réachéte tout

ouais faut qu il meurt aussi... et la tu remet la carte reseaux que tu avais avant... en attendant tu as eco 1000 balles...

et puis nvidia se devait de reussir pour son premier coup, donc j ai vraiment pas peur qu il lache...

Zawdiablon j'ai du mal à te comprendre tu veux "faire le SAV" toi meme mais tu sais pas quoi décider ?
si t'es pas sûr de toi en matos pourquoi tu demandes pas un conseil à ton assembleur ? pourquoi tu te cherches pas un bon assembleur si t'en as pas ?
Parceque choisir AMD ou Intel c'est pas du tout le plus important dans une config ; ce qui va faire la différence du pc c'est l'alim le la ram les dd etc ... t'as déja plein de choix à faire pour ton parc en fonction de tes besoins et ton budjet
au final tu veras que le choix de la cm et du proc se fera tout seul

si le All in 1 te branche pas prend le chip SIS d'elite(ktS5a)
et tu rulez
c hyper stable

Avec l'athlon XP, AMD a réussi un vrai coup de poker... nettement plus performant à fréquence égale, et nettement moins cher.

alim 300W,256mo ddrsdram,dd western digital,ca me semble vite reglé...
oups j'oubliais que ct pas pour moi ces configs  

D'apres ton premier post ,tu dis qu'il te faut plusieurs Pc ,alors pourquoi tu ne prend pas la moitié en AMD et l'autre en Intel,comme ca si une config ou l'autre ne te plais pas ,tu ne sera qu'à moitié  decu  

nick59 a écrit a écrit : D'apres ton premier post ,tu dis qu'il te faut plusieurs Pc ,alors pourquoi tu ne prend pas la moitié en AMD et l'autre en Intel,comme ca si une config ou l'autre ne te plais pas ,tu ne sera qu'à moitié  decu

t'oublie les VIA C3  

et ils sont super interressant maintenant, ils ont baissé  

nick59 a écrit a écrit : D'apres ton premier post ,tu dis qu'il te faut plusieurs Pc ,alors pourquoi tu ne prend pas la moitié en AMD et l'autre en Intel,comme ca si une config ou l'autre ne te plais pas ,tu ne sera qu'à moitié  decu

Non, je veux pas me prendre la tete avec des pc differents, tous identiques, c bien + facile à gérer

chipp a écrit a écrit :  alim 300W,256mo ddrsdram,dd western digital,ca me semble vite reglé... oups j'oubliais que ct pas pour moi ces configs

tt pareil sauf que je prend un ibm deskstar 120 gxp 40go

ibm...et apres tu viens me parler du tout intégré qui risque de planter

t'as^pas tort, le truc c'est que je sais trés bien ce que je dois prendre par ailleurs, et je ne fais pas de soucis pour le SAV, c'est mon boulot, je suis juste à la recherche de la config la + peinarde et puissante.

tu fais allusion au retour atelier élevé? c vrai, mais si tu tombe sur une bonne série, c de loin les meilleurs!

ouais c du bol koi, c pas se que tu evites?... perso je prefere largement les wd en version caviar

Au secour pour l'IBM, VIA, Abit, que des petits noms de produits pourrit qui pllante tt le temps et ki font du bruit.......
Un conseil, INTEL, moins de prob, patch, chaleur, tout ......
Moins de prob sur tout les fronts, donc INTEL, c cher moins rapide, mais keske c plus stable HAAAAAAAAAA   .....
En plus, pour du PC boulot, c vachement mieux pour tout ce ki concerne le SAV.....
Car les assembleurs ne rechignent pas kan un produit intel revient, alors ke VIA, on se demande toujours si il n'y a pas d'overclocking sous une panne ....
 
Bon enfin moi ce ke j'en dit....  

IBM j'en avais avant,ca roulait trankil,depuis je sui en WD c tout aussi trankil,pk changer une ekip qui gagne  

je sais pas, je pense que je vais prendre ce risque, parcque c les meilleurs et 5/100 ça reste faible comme retour, en plus il s'agissait des 60gxp et les 120gxp vienne de sortir alors on en sait rien, mais
 IBM a du bosser la dessus

kler

je vote :
 
ECS K7S5A (son intégré de bonne qualité) et il y a une version avec LAN intégré.
256 Mo DDR de bonne marque (cette carte aime pas les noname)
Athlon XP 1600+ ou plus
Ventilo Taisol Aqua 690 (dépasse pas les 45° sur mon PC en normal et 50° en DivX).
 
C'est ce que j'ai et c'est vachement stable et performant.
Question qualité/prix, difficile de faire mieux : proco + carte mère = moins de 2000 FRF.
 
Par contre au niveau de la RAM, c'est le mauvais moment question prix

 
ton reply à la réponse ridicule de chipp me laisse penser le contraire

ouais, c pas mal comme idée, la version de la cm avec LAN et bien? t'en k tt intégré, je sais pas si il faut pas mieux du nforce...

GrosIgor a écrit a écrit : Au secour pour l'IBM, VIA, Abit, que des petits noms de produits pourrit qui pllante tt le temps et ki font du bruit....... Un conseil, INTEL, moins de prob, patch, chaleur, tout ...... Moins de prob sur tout les fronts, donc INTEL, c cher moins rapide, mais keske c plus stable HAAAAAAAAAA   ..... En plus, pour du PC boulot, c vachement mieux pour tout ce ki concerne le SAV..... Car les assembleurs ne rechignent pas kan un produit intel revient, alors ke VIA, on se demande toujours si il n'y a pas d'overclocking sous une panne ....   Bon enfin moi ce ke j'en dit....

c clair que les processeurs via en retour sav c mal vu...  
si o/c et cramage il y a,tu renvoie la carte mere *
le monsieur il o/c pas les proc meme si il prend du amd
eh oui ca peut en surpendre + d'un mais on est pas forcés d'o/c un amd  

Tu veux une solution bureautique stable, au meilleur prix je suppose, alors ne te prend pas la tête.
 
Les histoires sur "Intel c'est plus stable et plus fiable" c'est du vent.
 
Pour de la bureautique, pas besoin de PIV ou de XP1800+.
Pas besoin non plus de son Dolby Digital ni de GeForce.
Ni de 40 Go de stockage, ni de graveur, ni même de lecteur CD (ce qui t'évitera les zozos qui installent tout et n'importe quoi et foutent le bordel dans leur config avant de venir te faire chier pour tout remettre d'équerre)
 
Donc :
 
carte mère Elite K7S5A à moins de 600 FF avec son et réseau intégré
alim 250 W
Duron 1 GHz à 500 balles environ
radiateur basique (ball bearing pour la fiabilité) pour 100 balles maxi
128 ou 256 Mo de SDRAM PC133 (là il vaut mieux être généreux, ça optimise sérieusement le fonctionnement de la machine)
carte graphique à 300 ou 400 FF genre ATI Rage 128 (c'est ce qu'il y a sur les 150 PC de ma boîte) à moins de trouver un lot de Matrox G200.
disque dur 10 Go maxi (en fait 2 Go seraient suffisants) pour éviter tous les cons qui confondent les machines de leur boulot avec leur machine perso et qui téléchargent à tire-larigot du mp3 ou du DiVX en saturant le réseau.  
 
En fonction du serveur que tu vas installer, il faudra aussi déporter les dossiers documents des users sur les quotas disque que tu leur attribueras, ce qui te simplifiera la sauvegarde des données et le nettoyage en cas d'abus.
 
Pense aussi à NE PAS INSTALLER Outlook (express ou pas) mais un autre logiciel de courrier en en choisissant un qui ne décode ni les macros vbs (virus en pagaille !) ni quelque code que ce soit, et qui respecte les règles de postage. Il y a le choix et il y en a suffisamment qui sont gratuits pour ne pas avoir d'état d'âme.
 
Ne pas oublier non plus de mettre un mot de passe sur le bios dans lequel tu désactives le boot sur disquette, enfin tous les trucs habituels de l'admin réseau qui n'a pas envie de se faire piéger par des petits malins qui croient tout savoir.
 
Bon courage !

 
Sais pas, j'ai pas la version LAN. J'ai cru comprendre que c'était moins performant qu'une vraie carte réseau... Mais au prix où sont les vraies cartes réseaux, on s'en tape

pentier a écrit a écrit :     Sais pas, j'ai pas la version LAN. J'ai cru comprendre que c'était moins performant qu'une vraie carte réseau... Mais au prix où sont les vraies cartes réseaux, on s'en tape

Pas moi, mon switch est en 100 mbits, je veux pas de la merde en réseau, celui de ma boîte bouge pas mal...

 
C'est ce que je disais, vu le prix d'une carte réseau (pas cher), tu ajoutes une carte réseau séparée...