La DDR4, qui succèdera à la DDR4 sur la plateforme serveur Haswell-EX l'an prochain, et un peu plus tard du côté desktop, commence à se montrer. Lors de notre ...
Lire la suite ...

En tout cas hate que la DDR4 arrive jusqu'aux particuliers, je changerai ma config à ce moment là  

Aucun intérêt, la DDR3 est très bien !

bonsoir
D'autres disaient la même chose pour la DDR2, et pour la DDR, et pour l'EDO, et pour... bref, concept de progrès, d'évolution de business, de marché, tout ça quoi...

Si tu veux j'ai une épave de PII avec 16 Mo de RAM d'époque... bref.

2014 en serveur, 2015 ou 2016 en version desktop, et les grosses fréquences ne seront "abordables" financièrement que au moins 1 ans après, soit 2017... Mouai, pas de quoi se précipiter.

A vous lire, la norme DDR4 se résumerait en une suggestion Jedec de Vcore.
N'y a t-il pas pas évolution au niveau du nombre de cellules utilisées simultanément, comme ce fut le cas lors des passages à la DDR, DDR2, puis DDR3 ?

 
Pour un CPU de bureau classique, oui.
 
Pour un APU, ou un CPU de serveur, ou un notebook quelconque fonctionnant sur une batterie, non.

1,5 an de la DDR à la DDR2, 3 ans de la DDR2 à la DDR3, 6 ans de la DDR3 à la DDR4... Faudra attendre 2025 pour la DDR5 ?

le 4 n'est qu'un chiffre derrière un label !!! Attendre 5 ans pour un "hausse" de perf aussi pauvre au point de ne communiquer que sur la baisse de tension , loin d'être spectaculaire , me font penser qu'on est plus proche de la poudre aux yeux que de l'avancée technologique !!

On ne saura vraiment son impact qu'une fois sortis en test applicatif, mais c'est vrai que dernièrement les derniers processeurs sortis sont très peux influencé par la vitesse de la mémoire. Je pense que comme d'habitude on passera à la DDR4 parce qu'on y sera forcé en changeant de config.

Oui , la seule chose de bien c'est aue la DDR3 qui n'est déjà pas très chers va encore baisser !!!

ils auraient du passer à la ddr5 directement...

On ne trouve toujours pas d'info techniques sur ce bus point à point de la DDR4

Il y a un fanatique du pouce en bas ce matin...
Il ne faut pas négliger la baisse de consommation : si on en croit les gourous, le PC de bureau n'a pas d'avenir et tout sera dans les tablettes et téléphones mobiles. Des trucs à batterie sans grande autonomie après quelques cycles de décharge, de quoi apprécier une non-évolution de performances accompagnée malgré tout d'une baisse de conso.

 
Une batterie dans un PC de bureau, ça permait de continuer a bosser en cas de coupure de courant sans tout mettre sur onduleurs. Je vois mes collègues qui bosse sur laptop, ben ils sont jamais bloqué... Alors que mon desktop...

Pour rappel, lorsque la DDR3 est sortie, la DDR2 est restée la plus performante pendant pendant plus d'un an. Ca fera pareil pour la DDR4.
C'est normal, un produit arrivé à maturité et affiné au maximum contre un produit nouveau qui essuie les plâtres...
Le seul point qui poussera à son adoption plus rapide au début, c'est la baisse de consommation relativement significative, tout du moins sur le segment qui en a besoin.

 
je suis d'accord avec toi, et faut continuer d'attendre l'évolution aussi des controleurs mémoir, c'était surtout le contrôleur mémoir qui bloquait les performances de la DDR3, parcontre pour les APU, ça peut être une bonne chose à mon avi.

+1000
Ca fait longtemps que je cherche mais rien.
C'est là qu’on regrette la disparition de X86-secret.com
 
Moi je suis étonné de voir autant de pin, je pensais que vu que c'est un bus série il y en auraient moins, mais visiblement il y en a pas mal en //.
 

Tu sais si t'as les solutions techniques pour les sortir plus vites ces nouvelles techno je suis sûr que les fabricants seraient ravis de t'embaucher.

 
Nous avions présenté les détails de la spec JEDEC DDR4 dans cette actu : http://www.hardware.fr/news/12645/ [...] -ddr4.html

C'est surtout que y'a de la DDR3-2133 de specs par le JEDEC et là on dirait que pour l'instant y'a que mini et max ide la DDR4-2133 donc zero gain a part des latences ne plus encore sans doute.
 
Et toujours personne pour passer a des modules de 128 bits au lieu de module de 64 bits... l'histoire d'éviter les 2/3/4 canaux à coup sur et de simplifier tout ça...

Merci. En fait c'est plus clair ici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Synch [...] DDR4_SDRAM
 
Du coup on ne voit pas trop pourquoi la DDR4 pourrait monter plus haut en fréquence, et l'on comprend pourquoi personne n'est pressé d'abandonner la DDR3.

Le bus série de la DDR4 entre le CPU et la RAM permet forcément de monter plus  en fréquence, ou du moins il y a moins de contrainte, évidemment faut que la puce elle-même le supporte cette monté en fréquence, mais ca doit simplifier les choses.
 
Sans parler du routage des pistes sur le PCB qui est probablement moins contraignant (donc moins cher)

Il me semble que ça concernait plutôt la GDDR5.

Faire de la mémoire sous le volt est très compliqué. Donc c'est vraiment déjà un exploit de proposer de la ram à 1,2V.
 
La Ram est un élément "simple" ( comparé à un processeur ou un GPU ) de conception mais très compliqué si on prends on compte que parmi les puces c'est celles qui contiennent le plus de transistors. Donc assez facile à design, mais dur à produire sur les nouvelles versions au début.
 
Le routage est ici plus compliqué que la DDR3 vu qu'il y a plus de pins, c'est logique. Mais bon le cout d'un PCB de ce type est proche de zéro comparé au cout des puces. Donc ce serra pas non plus une augmentation cruciale.
 
Je pense le point le plus intéressant c'est l'augmentation de la densité. Le fait de changer de Tension de référence permet de passer à une tension plus basse et donc de changer de technologie. Je trouve que c'est l'avancé la plus intéressante, les barrettes de densités élevé sont très chère et c'est bien dommage.
 
Reste à savoir quand es-ce que ce serra réellement disponible pour le commun des mortels.