soit le prix du c 4000z de chez Olympus.....
 
je fais quoi??? je pose les 360? qui manquent et j'opte pour un canon g3????mais j'ai un peu peur qu'il soit trop compliqué et que je me borne au tout automatique de la bête....
 
 
pour le travail....et pour moi bien entendu....
 
surtout pour de la photo de près, genre nature morte.....
 
donnez-moi votre vision de la chose....

Je ne suis pas vieux jeu
mais avec 500?
je peux acheter un dynax 4 (reflex argentique au rapport qualite prix extraordinaire) (350?)
+ un scan pour les négatifs (150-250?)
Avec un  bon scan (type Epson 2400 photo) --> A4  
--> un peu plus cher (600? au total)
mais dans trois ou quatre ans ce matos aura encore une certaine valeur... alors que le numérique --> 00000?
 
En plus avec ce genre d'équipement, prendre des photos sera un vrai plaisir ... alors que en numérique c'est plutôt galère.
 
J'adore tout ce qui est technologie ... quand cela présente un intérêt...
 
A+    

 
je ne cherche pas à remplacer mon canon T90, il va très bien, je dois prendre un numérique pour le travail....photos exploitables dès le retour en atelier et envoi des images quand construction de protos.

Cela depend de ton job  
 
Tu as besoin d'une grosse résolution ? -- > application des images...  
 
C'est rare dans le cas d'un usage professionel hors edition
--> appareil du style 2MP
 
Alors que le 4000Z --> 4MP
 
a+

 
cela va à la photographie de circuits imprimés et montages élèctroniques ainsi que photographie de ce que ces circuits commandes.....sièges, fauteuils élèctriques etc....  
un 3 mp serait suf, mais comme le 4000 est payé......
par contre, comme il me restera, je me dis que si la pn c'est sympa, pourquoi pas mettre n peu de sous de ma poche....
 

Dans ce cas le 4000Z --> ok
 
Mais je reste convaincu que c'est trop cher / aux prestations de l'appareil
 
A+

Par contre n'utilise jamais un dynax 4/5 ou un eos 300/300v car cela risque de te degouter des apn...
 
A+

Le numérique a qd mm pad mal d'interets je trouve ? Rien que en cout d'exploitation. Et puis effacage de photos ratées etc.
C sur l'argentique a une meilleure qualité a prix équivalent, mais de la dire qu'il n'y a pas d'intérêt c'est exagéré je trouve  

Le débat numérique / argentique ne se résume bien sûr pas à un seul discours. Chaque techno à ses inconvénients et ses avantages.
 
Je constate seulement que faire des photos dans de bonnes conditions (avec un appareil qui déclenche instantanément par exemple) --> argentique.
 
De plus faire des photos pour les effacer dans les 5min --> ce n'est pas une fin en soit.  
 
J'ai essaye pas mal d'appareils photos, argentiques : mon eos 300 + compact konika + autres..., mais aussi numériques (ixus + appareil epson + ...) --> le reflex c'est génial  
 
Et vive la qualitée des photos en argentique --> avec un appareil à 150? --> poster  
 
A+

je pense que les photo argentique et numerique sont desitine a des usages different et des clienteles differentes
 
quand on veut prendre plein de photo de tout et n'importe quoi sans les develloper forcement, le numerique c genial
 
l'argentique c autre chose, faut les develloper, c pas la meme facilité...

C'est vrai  
 
Mais il y a le pb de l'achat
 
Avec 500-600? --> Apn de qualité correcte
Avec 500-600? --> Reflex argentique et un plaisir lorsque l'on photographie incomparable.
 
Si on omet ce plaisir --> compact argentique (150?)
Différence 300? mini --> cela permet de faire tirer bcp de photos pour 0?
 
Quand les apn et les argentiques --> même prix, on en reparle (à qualité égale bien sûr).
 
A+

Cela dit tous le monde ne veux pas faire de poster de ces photos non plus.
Et quand je dis effacer, c'est quand on rate des photos

Avec les 300? de dif --> on a le temps de voir venir et de faire développer bcp de pellicules
 
A+
Alex

Y a un avantage a l'caht indéniable, mais un coté pratique des Nupmérique qui est indéniable!
 
Ma soeur ayant un réflex, je sais ce que ca peut crére comme belles photos. Ca n'enlève pas pour moi bcp d'avantages au numérique

bon je ne parlerais pas du débat argentique/numerique.
 
Si tu peux mettre un peu plus et te payer un G3 franchement n'hésite pas, je ne suis pas possesseur de cette APN (j'ai un fuji S602), mais l'optique canon a fait ses preuves depuis longtemps. Le G3 est le meilleur apn compact.
Si tu veux un peu plus de zoom... va voir le S602 de chez fuji  

merci à vous....
 
seb 32.... je suis un peu de ton avis, je garderai toujours mon canon t90 argentique, le débat n'est pas là...j'ai besoin d'un apn pour le boulot, les clichés doivent êtres exploitables dès le retour de chez le client.
 
maintenant j'ai droit à un certain budget, et je me disais si en sortant un peu de brouzoufs de ma poche j'avais mieux et sympa à utiliser en cercle privé pourquoi pas....

 
pas mal, et déjà repéré, mais un peu gros pour ma valise.

sinon, juste pour mettre mon bureau en ligne, un fuji A 202 à 200? convient aussi.

4000z powah