Bonjour les experts    
 
Je suis sur le point de faire une config. à base d'Intel Core i7.
Comme je connais moyennement cette plateforme, je souhaite soumettre ma nouvelle configuration pour critique à la communauté.
Je monte cette config pour un parent, elle est censée durer un sacré bout de temps (la précédente datant de presque 8 ans)... C'est pourquoi on investit un peu et que je mise d'emblée sur un quad-cœur.
 
La voici donc :
 
Processeur : Intel® Core™ i7 920
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC10600 PK
Carte mère : Gigabyte GA-EX58-DS4
Carte graphique : Gainward Radeon™ HD 4870 1 Go Golden Sample Edition
 
Disque dur système : Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 320 Go - 16 Mo
Disque dur données : Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo
 
Boîtier : Antec P182
Alimentation : Corsair HX - 620W
Ventirad : Noctua NH-U12P SE1366
 
Graveur DVD : Nec AD-7200S
 
 
Merci d'avance pour vos critiques et conseils  

Pourquoi mettre ton OS sur le 16mo ?

 
hello, tout depend de ce qu il veut faire avec......
 
pour le jeux/ un core 2 avec un velociraptor aurais ete plus adequat..........la 4870 c est bien
 
pour de l application lourde l I7 c est bien............

Je mets l'OS sur le plus petit... et également sur disque monoplateau (meilleurs temps d'accès si je ne dis pas de bétises). Maintenant, je suis sûr que la différence entre les 2 doit être plus que minime  
 

Disons que je vise la pérénité dans le temps... C'est pourquoi je partais sur un quadcoeur, plus à même de supporter les applications futures (mais bon, je n'ai pas sorti ma boule de crystal non plus).
Je cherche une configuration à même de traverser les quelques prochaines années, et capables de supporter tout nouvel OS Microsoft à venir.
Il y aura certainement un peu de jeu, mais c'est plutôt une machine à tout faire.
Ca peut certes paraître surdimensionné aujourd'hui, mais il y a également une part de plaisir dans l'affaire , et je sais à quel point les performances évoluées rapidement... Cette configuration sera juste moyenne déjà l'année prochaine.
 
Pour le vélociraptor, effectivement, je n'avais pas considéré cet achat, mais ça pourrait être intéressant comme disque système... Je vais regarder ça de plus près. Petit bémol cependant, le prix est exorbitant ! En plus je me perds dans les différents modèles (HLFS - prêts pour fond de panier, GLFS - connexion par câble SATA).

Salut, avant tout quel est ton budget ?

1.500 €. Pour le moment, je suis dans le budget.
Je vous consulte principalement pour la cohérence de l'ensemble en fait.

Haf 932  1c1
Quattro 850w  1c1
P6T  1c1
I7 920  1c1
Caviar blue 640  1c1
4870X2  1c1
3go g skill pc 10600 pk  1c1
pioneer 216-D  1c1

Total: 1397 €

tu peux meme rajouter le ventirad, plus un caviar blue et tu sera toujours dans ton budget.
Sauf que la bah ta des meilleurs compos

Merci  
 
Le boîtier, c'est une question de goût : le P182 est bien plus discret que le cooler master que tu me proposes... mon père aurait une attaque s'il mettait ça dans son bureau ^^' Et puis, le P182, je connais, j'en ai un !
 
L'alimentation, 850W un peu inutile pour moi, je reste sur la Corsair/Seasonic.
 
Les points à discuter effectivement pour moi sont :
 
- la carte graphique : une 4870x2 au lieu d'une 4870... pourquoi pas ! Mais j'ai peur du bruit sur la x2. Au moins, le système de refroidissement de la Gainward a l'air efficace et silencieux.
 
- la carte mère : Asus P6T ou Gigabyte GA-EX58-DS4... C'est le même tarif et quasiment les mêmes fonctionnalités. J'avais pris Gigabyte par habitude. Y a-t-il de réels arguments en faveur de l'une ou de l'autre ?

bouarf.
C'est une carte mere hein
La p6t a soit disant pas de probleme de dst, m'enfin dans tout les cas je le vire le dst si j'oc
Pas de grosse diff, juste pour l'overclocking

La config du premier post me plait bien.
A quelques détails près.
 
Les DD, non un mono plateau est moins performant justement parce qu'il est monoplateau. Je prendrais un Caviar Blue/Black 640 Go pour le système et les applis et un Green pour les données.
 
Concernant la CM, jusqu'aux dernières nouvelles, les GB avaient un problème de limitation au niveau du DST (Gestion dynamique des cores), ce qui me fait conseiller la P6T en attendant une nouvelle info sur le sujet. Sinon, ce sont des CM équivalentes et de qualité, comme d'hab, je dirais pour Asus et Gigabyte.
 
Rien à redire sur le reste de la config.

J'ai cru comprendre que certains possesseurs d'Asus P6T avaient des problèmes au boot (refus de démarrer)... Je vais creuser le point concernant le DST.
 
Sinon, je ne connais pas la gamme Black de WD. Ce sera plus performant qu'un Samsung F1 en disque système ?

Oui et aussi plus fiable que le Samsung.

Concernant le DST, c'est bien le Turbo Boost Intel c'est ça ?!
Dans un test concernant la Gigabyte, ils disent "Turbo Boost not available when overclocking"...
 
Sinon, merci pour le disque, je vais chercher des infos sur la série WD Black.

Oui, c'est aussi appelé mode Turbo.
Ce mode n'a aucun intérêt en cas de oc, il en a par contre si on n'oc pas puisqu'en fait, sur des appli non optimisées quad, deux core seront désactivés et les deux autres overclockés. C'est cette seconde partie qui semble limiter sur les GB.

hello.
 
je me permets quelques petites remarques (cf ma config actuelle)
 
- pour ton budget, fonce sur un i920, c'est clair !
 
- les Western Digital sont remarquables en ce moment, notamment avec leurs déclinaisons de gamme black/blue/green. Un black pour l'OS, un blue ou un green pour les données, classique. Ou un velociraptor pour l'OS, bien sur.
 
- le HAF 932 n'est vraiment pas si "kikoolol" au niveau du look : je ne l'ai choisi que pour sa conception interne (il est vraiment excellent, et ultra-silencieux pour peu que tu passes les ventilos en <12v, perso j'utilise un rhéobus). J'avais peur du look "gamer", ben franchement, aucun souci, et il respire la solidité.
 
- le mode Turbo reste activable même OC pourvu que tu aies un peu de chance (voltages qui 'tiennent') ; je suis a 3.8ghz en "normal", ça passe à 4 Ghz en "turbo" sans souci.

Concernant les Velociraptor, je me tate...
Il y a 2 versions :  
 
- HLFS (prêt pour fond de panier)
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] lane_.html
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] lane_.html
 

 
 
- GLFS (connexion par câble SATA)
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 

 
 
La seconde version semble mieux convenir pour un boîtier PC standard avec les ailettes de refroidissement orientées dans le sens de passage du flux d'air (surtout dans un P182 avec un ventilateur derrière).
Mais, elle n'existe qu'en 300Go avec un tarif trop important...
 
En outre, le test d'Hardware.fr me refroidit pas mal sur les nuisances sonores engendrées par le IcePack... Je cherche quand même une configuration plutôt discrète.
 
Je prendrai donc plutôt un WD Black pour le disque système (dommage qu'il n'existe pas une version < 500Go... ça fait démesuré pour un disque système ).
 
 
Sinon, le HAF-932 a l'air très bien fini en effet... mais malgré tout je pense qu'il y aura un problème de look  

 
CA ! C'est l'info que je cherchais ! Tu es stable à 3.8 et le DST s'enclenche bien avec une UD5 ?
C'est bien ce que j'ai compris ?
Tu as installé quelle version de BIOS pour résoudre le PB du DST ??
Merci d'avance pour ta réponse ...

Erf
 
El twistou a besoin de mes maigres services? je suis honoré    
 
Cependant je n'ai malheureusement pas de réponse très utile à te fournir : j'ai une UD5 "de base" juste déballée avec BIOS F3, et je n'ai rien fait de particulier : quand je lance un superpi ou une application mono/double thread, le multi passe à 21 au lieu de 20 et je suis a 4 Ghz (enfin 3990 = 21x190), sans souci    
 
Quand ça ne marche pas, qu'est ce qui se passe? freeze?  

Arf fausse joie, j'avais cru que tu avais un 965 et que tu avais mis un petit bclk avec un gros coeff. je m'étais pris à rêver que tu étais à 24 et que le DST avait enclencher à 25.
 
Je cherche tellement cette info, que je finis par même la voir où elle n'existe pas.    
 
Pour répondre à ta question, non pas de freeze, juste que le coeff reste coincer à 24 quand sur une P6T il passe à 25.

erf, je n'ai qu'un modeste 920, pas de 965 ... effectivement le bug ne touche pas les 920. Good luck !  

@gehef : en ce qui concerne le sens des ailettes, je dirais que ça n'a pas grande importance, tant que tu as un gentil ventilo qui souffle sur tes HDD: j'ai un GLFS et il est installé à 90° par rapport au ventilo (cf berceaux du HAF 932) donc ailettes dans le mauvais sens, bah, il est gentiment à 27°c.
 
Pour le bruit du velociraptor, certains semblent avoir des fortunes diverses : je ne peux donc parler que de mon cas : il est parfaitement silencieux (pas de sifflement, ronronnement etc), il "gratte" relativement fort mais c'est parce que j'ai une config vraiment silencieuse.
 
Bon, après, les WD caviar black ont un rapport qualité/prix excellent et sont aussi un bon choix

Finalement, j'ai bien du mal avec les disques durs...
Je pense que je vais laisser tomber l'idée du Velociraptor en disque système.
 
Mais en parcourant le forum, j'ai l'impression que ce n'est pas le bon moment pour acheter :
- pb firmware sur les Seagate 7200.11
- pb de retours SAV visiblement importants sur les Samsung F1
- bruit en fonctionnement des WD Caviar Black
- arrivée imminente des Seagate 7200.12
- arrivée imminente des Samsung F2
...
 
Bref, je ne sais toujours pas quoi prendre comme disque système, et j'ai maintenant des doutes sur le disque pour les données.
Je cherche... je cherche... mais une petite aide serait la bienvenue

En ce qui me concerne le choix est vite fait. Caviar Blue/Black 640Go. Actuellement, il n'y a pas de meilleur rapport prix/perf.

 
Effectivement, ça se recentre sur les WD en ce moment...
Les black ont l'avantage des 5 ans de garantie en plus.
 
Mais j'hésite à prendre un disque de 500 ou même 640 Go pour un disque système... Or les Black ne se déclinent pas en version 320Go.

Sur le disque systeme tu ne mets pas que le systeme, tu y mets aussi les applications, voire les données en créant différentes partitions.
 
Je ne suis pas favorable au 320, ce sont des mono plateau.

Non, pas de données, j'aurai 2 partitions au final sur la configuration : une seule par disque dur !
Le premier prendra bien évidemment l'OS et toutes les applications, le second étant réservé au stockage des données.
 
Ceci dit, si je chipote, c'est pour "ne pas gâcher", car l'écart de prix entre un blue 320 et un black 640 est de moins de 30€, soit une paille dans le coût total de ma configuration.
 
Dernière info, que vaut le black 500Go face au black 640Go ?
La densité par plateau est inférieure, mais ça donne quoi sur les performances ?

Mouais, pourquoi ne pas partitionner ? Tu crées une partition avec l'os et les appli principales et tu fais une image, une seconde partition pour les appli secondaires et une 3ème partition pour les données. Le second DD sert de backUP.

La densité joue un rôle tout aussi important que la vitesse de rotation.

Pour le backup, il y a déjà un disque externe.
 
De mon côté, pour mon propre PC, j'avais choisi une autre solution : 1 disque système, et 2 disques données en RAID1 (ce n'est pas vraiment un backup, mais ça réduit le risque du à la panne matérielle).

Bien sur le second DD peut être externe pour le backUp, c'est plus pratique.
Le raid 1 oui, mais faut vraiment en avoir besoin, il y a des outils de sauvegarde qui fonctionnent très bien.
 
Tu partitionnes jamais tes dd ?

Pour quoi faire ?!
Couper le disque système en 2, je n'en vois pas l'utilité... Pas plus que le disque de données ! Mais ce n'est valable qu'avec une configuration à 2 disques.
 
Bien sûr, si je ne mets qu'un seul disque dur, je le partitionnerai en 2.

Pour faire ce que je dis plus haut : une image de l'os et des principales appli et séparer les appli principales des appli secondaires et avoir les données sur une troisième partition. Pourquoi as tu besoin d'avoir plusieurs DD pour faire celà ? 2 DD, c'est du bruit en plus ...

Les besoins pour un bon disque système et un bon disque de données ne sont pas nécessairement les mêmes !
Bien sûr que je peux faire ça avec un seul disque dur.
Maintenant, si je prenais un Velociraptor par exemple, je ne mettrai pas mes données dessus, il me faudrait bien un second disque.
 
Pour cette configuration, je me tâte toujours en effet sur une config 1 gros disque polivalent ou 2 disques plus spécialisés (genre un eco pour les données).
 
Quant au bruit, j'ose espérer que les disques sont quasi inaudibles. Regardes ma config. actuelle, tu verras que j'ai une configuration assez (très) silencieuse avec 3 disques Samsung Spinpoint, et je ne les entends JAMAIS !
 
Je cherche... je cherche

Si tu es vraiment frileux niveau bruit, je te conseille sa pour t'est dd

C'est pas les bruits des DD en eux même que tu entends, mais une "somme" (même si le mot est mal choisi, j'en ai pas trouvé d'autre) de bruit que tu entends.
Avec un seul DD ta config actuelle serait encore plus silencieuse.  
 
Après on a tous une différence de résistance au bruit.  
Celà dépend aussi des conditions d'utilisation. Avoir un pc qui bosse la nuit dans sa chambre ou un pc dans le salon pendant que le petit frère s'éclate avec ses potes sur la PS3 ne nécessite pas le même niveau de silence du PC, ni n'offre la même notion de bruit de ces pc utilisés dans ces conditions radicalement opposé ...
 
Au delà, c'est toi qui est le mieux placé pour voir.

Qu'est ce que ta contre mon rack anti vibration  

Rien, je n'avais même pas été le voir, je répondais à gehef.
 
Ton rack est bien, mais faut vouloir monter un DD dans un emplacement 5 1/4 ...  

Je trouve sa avantageu dans certaines circonstances:
Prenon l'exemple d'un boitier Haf 932 avec un kit watercooling swiftech ultima+    
(Me demande pas pourquoi sa rentre dans l'exmple )
Sur ce boitier tu peux virer la cage a dd qui se trouve en bas, pour laisser de la place a la pompe par exemple.
Il te plait mon exemple  

J'aurai préféré un exemple en partant d'un fût de bière, plutôt qu'une pompe à eau, mais bon ...