Reprise du message précédent :

on est vachement nombreux dans ce cas

Bon j'ai opté pour le Fractal Il est sobre et en plus j'ai l'impression que le CM RC-960 Lite ne gère pas les SSD (il faut un adaptateur quoi), donc heureusement que j'ai vérifié du coup !
ça grignote dans le budget, j'étais partie sur du 1000€, je dépasse les 1300 là ^^
Pour la CM je pense prendre la Gainward Phantom.

Fais une synthèse de la config stp ...

C'est ce que je comptais faire en arrivant chez moi Chose faite en édition du 1er post !

C'est très bien sauf le SSD. Le C300 en 64Go, c'est pas une bonne idée. Dans cette taille, prend plutôt un Sandforce plus homogène.
 
(Si je ne le dis pas 100 fois par jour, je ne le dis pas ...   )

Plus haut on m'a fait modifier pour le Crucial ^^ Quand tu dis Sandforce c'est le Vertex 2 ?

Par exemple, je te donnais la techno, la marque, ca peut être ocz ... Le vertex 2 est très bien !
 
Je vais regarder le fil pour voir pourquoi on t'a fait changer ...
 
[edit] j'ai pas vu qu'on t'a conseillé un C300 64 ...  De toute façon, c'est pas un bon choix ...  

Bon et pourquoi ? Je connais qqun qui l'a et il en est satisfait. Mais de toute manière ça m'arrange car il n'est plus dispo sur mon site (bon il était un peu moins cher, mais je suis pas à 10€ près ! (même si 10+10+10+... ça commence à faire bcp quand même ^^)²)
 
Edit : non on ne m'a pas conseillé ici le 64Go, c'est moi qui pense que plus c'est pas super utile... après je pense mal peut être  

voila la raison qui fait qu'il ne faut plus trop conseiller le vertex 2:
http://www.hardware.fr/news/lire/02-03-2011/
 
sinon en sandforce, prendre le corsair Force, il est identique à la bonne version du vertex 2
Mais le C300, est très bien, à l'utilisation les performances sont équivalente au sandforce, soit dans les meilleures, et puis non négligeable, sa capacité est supérieure, et son prix a bien baissé.
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] 64-go.html
 
"Pour une capacité allant de 60 à 64 Go, on a le choix entre Indilinx sur l’Onyx 64, SandForce sur le Corsair F60 et Marvell sur le Crucial C300, le M225 n’étant plus produit. L’Onyx 64 a pour lui un prix très agressif, comparable aux modèles 40 Go, ce qui lui donne un avantage significatif. Le C300 de Crucial est pour sa part plus cher, mais il s’agit du modèle le plus performant. En effet, si le F60 est parfois plus rapide en écriture, le C300 est plus véloce en lecture, alors que c’est la lecture qui est prépondérante dans nos usages."
 
Concernant la taille, on ne gagne pas grand chose à mettre les jeux sur le SSD donc pour l'OS et quelques applis 64 Go suffit

Ah merci je n'avais pas lu ça sur les Vertex !
Sinon j'avais regardé le test sur Hardware et c'est d'ailleurs pour ça que le C300 avait pas mal.
Bon je vais me coucher, la nuit me portera conseil ^^

J'ai bien dormi et du coup j'hésite entre le Crucial C300 toujours et le Corsair Force Series F60.

aucune difference en utilisation

au risque de me répéter, la seule différence visible hors bench c'est 4Go en moins de disponible pour les sandforces 60Go.
Vu qu'actuellement le C300 et les sandforces sont à peu près au même prix, je en vois pas trop l’intérêt de prendre un sandforce, il y aura plus de différences de perfs avec les nouveaux sandforce (vertex 3 par exemple, mais dispo dans 1 mois), bien qu'en pratique cela ne se verra pas forcement.

Oui mais plus haut on m'a dit  :

Donc forcément, ça me fait douter :s

Merci sumo950 pour l'info sur la version 25nm du Vertex 2.
 
Ceci dit, contrairement aux autres C300, le C300 64 Go est pénalisé par ses performances "médiocres" en écriture sur des blocks de 4 ko ...
 
"L’écriture, en revanche, doit obligatoirement se faire sur un bloc entier ; elle implique donc le passage par un cycle complet de lecture-modification-effacement-écriture. L’écriture de blocs de 4 Ko est un élément essentiel pour les ordinateur actuels, la majorité des fichiers présents sur un lecteur faisant généralement moins que cette taille et bon nombre de fichiers systèmes étant basés sur des blocs de 4 Ko. Les blocs utilisés sur les SSD étant bien plus grands, l’écriture de blocs de 4 Ko constitue un scénario catastrophe : ils doivent en effet lire, modifier, effacer puis écrire des blocs entiers."
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] -23308/17/
 
... ce qui donne des conclusions négétives unanimes sur les performances en écriture de ce SSD :
"Le Crucial RealSSD C300 affiche les meilleures performances et le meilleur rapport performances/prix/capacité. Notez toutefois que le modèle 64 Go est considérablement plus lent en écriture que le 256 Go."
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] -23308/22/
 
"Le contrôleur Marvell qui équipe le C300 de Crucial semble avoir de très beaux jours devant lui. Sauf si la marque commence à décrédibiliser le C300 avec des modèles d'entrée de gamme comme la version 64 Go. Certes, le coût au Go est plus intéressant, et les débits en lecture de gros fichiers sont excellents, mais les sacrifices consentis, notamment en écriture, nous semblent trop importants. "
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] f-ssd.html
 
C'est un point de vue que je partage entièrement.
 
Le C300 est un très bon SSD, mais pas en version 64Go.
Je conseille plutôt de prendre un Sandforce plus homogène(en évitant le 25nm du vertex 2) plutôt qu'un C300 dans cette capacité.
 
Maintenant, l'arrivée des SF2000 pourrait bien mettre tout le monde d'accord.  

Ah ok, j'avais bien lu un test mais j'avoue que j'avais pas trop compris ^^
De toute façon, il est pas dispo sur le site où je vais commander, donc ça résout le problème

Pour faire court, évite le Vertex 2 en 25 nm (et donc le Vertex 2 tout court puisque je ne suis pas sur qu'on puisse faire la différence avec les 34nm via la référence....) et le C300 en 64 Go.
 
Il reste encore du choix ... A moins d'attendre la sortie des SF2000 ...  

En effet mais si on ne veut pas attendre indéfiniment, il faut se lancer au bout d'un moment car il y aura toujours une nouveauté à sortir ^^
En tout cas merci pour ces remarques car je m'orientais sur ce fameux Vertex 2 sans être au courant  (vive les forums )

C'est sumo950 qui est à remercier sur ce coup.
 
Oui, vive les forums, sans eux ca serait impossible d'être averti de tous les coups sous la couvertures qui se trament chez les constructeurs.
 
D'où l'importance d'avoir plusieurs avis avant de se décider. Si quelqu'un loupe un truc important, il y en aura toujours quelqu'un d'&utre pour relever la faille.

Je pense que la conclusion de Hardware.fr est plus proche de ce que l'utilisateur verra, c'est bien beau les tests iometer en écriture, mais en pratique on utilise surtout la lecture dans une utilisation de PC de bureau.
 
Sachant que pour les 2 sites que tu indiques y'a pas vraiment de test pratiques hors copie de fichier et benchmark Pcmark (je ne sais pas ce qu'il vaut mais bon le C300 est bien placé)
 
En plus parler de performances médiocres, mouais c'est juste 100 fois mieux qu'un disque dur, et presque deux fois mieux que la génération précédente de SSD.
 
Je ne veux pas faire mon relou qui veux avoir raison, mais désolé, dans l'utilisation quotidienne "classique" 4Go en plus c'est mieux que de meilleures perfs en écriture.
Autant il y a quelques mois, je conseillais le sandforce en 60Go, autant la vu la baisse sa baisse de prix je conseille le C300.
Maintenant, à chacun de voir ce qu'il préfère, 4Go en plus, ou de meilleures perfs en écriture qu'il ne verra que dans des benchs ou copie de fichiers.
 
En tout cas je livre mon expérience perso,  je suis passé d'un vertex 1 64Go à un C300 128Go, soit des performances multipliés par 3 dans la plupart des benchs, alors qu'en utilisation pratique je n'ai vu aucune différences.

On m'a posé une question aujourd'hui au boulot concernant ma config (oui je bosse dans l'informatique ^^) : mais pourquoi prendre ce ventirad ? et je n'ai pas su répondre ^^ Du coup je me demande si j'en ai vraiment besoin et pourquoi ne pas économiser qq € en prenant par exemple celui-ci qui a de bonnes critiques : Cooler Master Hyper 212+
(Je pourrais prendre un SSD de 120Go comme ça )

Oui bien sur, l'Hyper 212+ est très bon. Un des meilleurs rapports prix/perf.

Sinon pour arrêter de te prendre la tête avec tes histoires de SSD. Tu peux reporter ton achat pour dans 2-3 mois. Les SSD Sata III seront plus ou moins tous dispo. Les Sata II seront probablement bradés à ce moment là. En plus de ça, le SSD n'est pas une obligation absolue non plus. La seule chose pénible c'est de réinstaller l'OS après. Mais comme tu es informaticienne, ça ne doit pas être un problème pour toi!

Oui je suis d'accord mais ça fait déjà 2 mois que j'attend avec le bug intel et je suis de nature impatiente ^^ Mais c'est vrai que je vais peut être attendre la sortie du Vertex 3 qui s'annonce vraiment bien !
Mais bon faut bien se décider à un moment car on peut attendre éternellement sinon, c'est ça qui m'énerve le plus

Le Noctua est top mais le prix lui aussi!
Franchement l'hyper 212+ est déjà très bien même pour OC et le prix est plus raisonnable.
Le vertex 3 devrait sortir dans un mois, mais il est fort probable qu'il soit chère au début et qu'il faille attendre plusieurs mois pour que le tarif baisse, en plus la différence de performance ne sera pas flagrante hors bench.

Oui j'ai changé pour l'hyper 212+ car je compte déjà pas OC ou alors juste pour essayer.
Pour le SSD en fait j'hésite à prendre 128Go au lieu de 64, car 64 c'est petit quand même et quitte à mettre l'OS autant mettre qq applis et jeux nan ?

On n'a jamais trop de place, surtout sur des espaces si restreints ...
 
Si tu peux te prendre un 128, alors n'hésite pas.
Ceci dit, l'achat d'un SSD n'a rien d'urgent.

C'est vrai que je pourrais prendre le SSD plus tard, mais vu que je compte y mettre l'OS dessus, ça me ferait le réinstaller, ce qui va m'embêter (en plus avec une version OEM, je ne sais pas si on a les CD d'install ?).
 
Sinon je vais peut être prendre le C300 128Go (oui je sais c'est pas un Sandforce )

L'install de l'os, je le refais régulièrement; c'est basique comme manip et ca fait pas de mal, ca vire les cochoneries qui trainent ...
En OEM, tu as le cd. Ce n'est pas le cas en téléchargement, mais c'est pas ton cas. Dans le doute pose la question là où tu achètes en exigeant le cd.
 
Pour le C300 dans cette taille pas de soucis, c'est juste le 64Go qui est touché.

Oui en zieutant le post sur les SDD j'ai vu que le 128Go avait l'air cool.
Bon j'en connais une qui va pas tarder à passer commande Je vais faire monter mon PC (c'est la 1ere fois) mais si un matos ne rentre pas dans la tour par exemple, ils nous avertissent ? (genre ventirad, cg trop gros...)

Réinstaller l'OS n'est pas le pire. Ca prend du temps, mais bon, c'est relativement simple.
Le plus embêtant c'est de sauvegarder toutes ses données et paramètres, réinstaller tous les applicatifs puis tout reparamétrer.
 
A une époque je réinstallais régulièrement, mais ça m'a passé et je ne m'en porte pas plus mal (par contre mon système est moins fringant lorsqu'il a plusieurs années derrière lui).
 
Tous les matos passent dans une moyenne tour, à part quelques CG haut de gamme. Et si tu ne prends pas 10 disques dur. Et bien sûr ils te préviendront Ils ne vont pas tout rentrer en tapant dedans avec un marteau

Il suffit de faire une image system.

Oui moi aussi à une époque je réinstallais mais là sur mon vieux coucou j'ai trop la flemme, bien que ça lui ferais du bien ! Bon m'en fout, bientôt j'en aurais un tout neuf
Mais je pense prendre le C300 en 128Go car même si j'attend, les nouveaux C400 ou Vertex 3 seront super cher au début, et jai pas envie d'attendre à nouveau 3 mois
En tout cas merci à tous les participants pour vos précieux conseils  

J'ai essayé les images système, mais je n'ai jamais réussi à trouver le bon curseur entre OS seul et OS + toutes applications.
Donc j'ai abandonné depuis
 
Pour mon info, les nouveaux SSD C400 et Vertex III sont prévus pour quand ? Je compte en acheter un en avril, mai ou juin selon.

C'est vrai, pour l'image, il faut bien préparer son affaire, mais ca fait gagner un temps fou.
 
Pour faire quoi tu veux un C400 ou Vertex 3 ? Just for fun ?

Parce que depuis que j'ai abandonné le scsi, je peste contre la lenteur de mon disque système
J'ai envie de retrouver un peu de confort d'utilisation et sans la nuisance sonore du scsi.
C'est donc purement inutile, un caprice même, mais j'y tiens.
 
Après entre C300/C400 ou bien Vertex 2/3, je n'ai aucune religion. C'est la dispo et le prix qui me feront pencher pour l'un ou l'autre (avec plutôt une préférence pour le Vertex en utilisation disque système d'après les tests HFR).

Arf, les caprices, ca coute cher ... J'en sais quelque chose.  

M'en parle pas ! Je suis sûr que pour mon utilisation, un PC à 800-1000€ ferait l'affaire, mais nan j'ai des goûts de luxe !

Ah ok, mais moi je disais celà surtout parce que je suis marié ...  

Hi hi twistou J'en sais aussi quelquechose.

Eh ho pas de remarque de ce genre sur mon post Messieurs   !