Hello,
 
On me sollicite pour donner mon avis sur une config : E7200 (pas mal overclocké) sur une P5B // 6Go Ram // 2DD (250GB WD2500KS-00M et 160Gb ST3160023AS).
Objectif : donner un coup de boost à cette config pour moins de 100€/150€ (je sais, y'a pas gras...)
 
Je pense que le plus simple serait sans doute de taper du coté des disques, en lui ajoutant un petit SSD des familles.
 
Hélas, la P5B n'est pas SATA3. SATA2 only
=> Je pense qu'une occase serait parfaite
=> Vers quelle marque/modèle se tourner, un truc qui dépote ? OCZ Vertex ?
 
Merci !  

perso j'aurai changé le cpu, un q6600 occaz ca se trouve à 65 euros, si il lui fait default

Exact, c'est du 775 itou. Mais quid d'un réel gain de perf ?
je pense que changer les E/S feront plus d'effets.... me trompes-je ?

Différence dans les chiffres entre le E7200 et le Q6600 (pas sur que ça se voit en vrai), alors même que je pense que cette différence serait flagrante avec le Q9650 (encore TRÈS cher)... pourvu que le matos derrière suive je reviens donc alors à ma problématique d'entrées/sortie sur les disques :-/
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 
Passmark CPU Mark(higher is better)
Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz   4624
[Quad CPU] Intel Core2 Quad Q6600@2.40GHz 2990
Intel Core2 Quad Q6600@2.40GHz   2983
Intel Core2 Duo E7200@2.53GHz   1730
 
Rank (lower is better)
Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz   113
[Quad CPU] Intel Core2 Quad Q6600@2.40GHz 135
Intel Core2 Quad Q6600@ 2.40GHz   249
Intel Core2 Duo E7200@ 2.53GHz   431
 
CPU Value (higher is better)  
[Quad CPU] Intel Core2 Quad Q6600@2.40GHz 1.87
Intel Core2 Quad Q6600@ 2.40GHz   7.48
Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz   9.84
Intel Core2 Duo E7200@2.53GHz   13.31

Un petit coup de boost pour quel type d'utilisation ?

Usages :  
• pour monsieur : encodage/recodage mkv films de vacances, un peu de développement, des newgroups , de la retouche photo
• pour mamzelle : "que je n'attende plus que firefox daigne bien vouloir se lancer quand je vais sur fessebouc et que ça arrête de mouliner/gratouiler sur le disque quand je trie mes 3'500'000 photos : ça m'eneeeeeerve" :-D  \o/
 
Le grief global semble être féminin , sans doute un problème d'exigences en terme de latence d'execution probablement (pas pu tester) lié aux disques pas mal chargés (ext4 sous natty).

ok donc pour mamzelle ca va le faire le ssd, pour toi moins un quad serait un plus

Remarque que si tu arrive a toucher un q6600 à 65€ comme le dit Dark3n, tu peux peut-être rajouter un Corsair Force Series F60A (à mon avis le meilleur rapport performance/problèmes en SATAII) en restant dans les 150€ max, ou sinon un petit Kingston SSDNow V+100E, de toute façon n'importe-quel SSD ce sera le jour et la nuit par rapport à tes DD.

Passer à chrome/opera ?...
 
Normalement pour du Web ta config ne devrait pas ramer ! Tu a essayer une réinstall du système ?

la derniere fois que t'ai reformaté c'est quand ?

je vais aller faire un tour dans la section occases pour voir  
merci pour les tuyaux, pour moi les ssd se valent tous (noob inside) : OCZ Vertex 2, Corsair Force Series, Kingston SSDNow... tout pareil, j'vois pas les différences hormis le controlleur (sandforce, jmicron, indilinx, ...)
Sandforce c'est réelement si costaud que ça par rapport aux autres ? est-ce vraiment utile pour un SATA2 ?

Elle l'a testé, mais elle est perdue et préfère firefox. Pourtant c'est indéniable que FF se lance aussi vite qu'un un vieux vespa...

Sa bécanne est sous Ubuntu, et le filesystem ext4 ne subit pas de fragmentation comme sous windob'  
Pas besoin de réinstaller pour avoir un système sain, même s'il est vrai que plusieurs upgrades consécutives sur quelques années peut venir altérer le fonctionnement initial...
Pour répondre tt de même à la question, son système doit avoir un an ou deux.

merci pour vos avis : ils ont tranché !
 
ça sera SSD