Bonjour,
 
J'ai remarqué depuis un bon moment déjà que mon unique disque dur bride les performances de mon pc, et trouvant des SSD très performants de 1 To à moins de 300€ j'hésite à en prendre un.
Cependant, 300€ c'est quand même une grosse somme pour moi, et ayant une carte mère compatible RAID 0, 1 et 5, je me dis qu'investir dans 2 autres disques dur de 1 To pour faire un RAID 5 serait une meilleure idée.
 
Que vaut vraiment un RAID 5 de 3 HDD (WD Caviar Blue 1 To) contre un SSD (Sandisk Extreme Pro 960 Go) ?
 
Je sais déjà qu'avec le RAID, j'aurais 1 To de plus et la protection de mes données en cas de panne d'un des disques, mais que le temps d'accès restera inchangé et que ça me consommera un peu de ressources pour la parité.
 
Mais qu'en est-il de la vitesse d'écriture et de lecture ? Sera-t-elle plus proche, voire meilleure qu'un SSD, ou au contraire, restera-t-elle inchangée ?
 
 
Merci d'avance de votre aide.

alors, dans l'ordre :
 

 
pour prendre un SSD de 1 To? la meilleure solution est de prendre un SSD de 128 ou 256 Go pour windows et les programmes et tu gardes ton disque dur pour les données. un SSD de 128 Go, c'est 100 euros. 256 Go : 150 euros à la louche.
 

 
non.
 

 
un SSD enterre un RAID 5 en tout : débit et temps d'accès. ca n'a rien de comparable, un SSD est devant sur tous les plans.
 

 
attention : un RAID 5 n'est pas une sauvegarde, et j'insiste fortement! en cas de virus ou d'erreur de manip, tu perds tout.
 
bref, oublies le RAID 5 (surtout sur chipset de carte mère), achète un SSD de 128 ou 256 Go, et gardes de disque dur pour les données
 
 
 
 
 

+1  
Prends un MX100 de Crucial à 100€ + 1 ou 2 HDD de 1 ou 2 To pour la sauvegarde. Si t'es parano, prends des Seagate SV35 (conçus pour tourner H24)

les SV35 sont conçus pour la vidéo surveillance, là ou prime le débit sur l'erreur.
en vidéo surveillance on se fout qu'un bit soit faux pourvu que le flux soit bien enregistré dans les temps.
 
un RED c'est mieux, c'est fait pour les données.
 
mais pour l'OP: SSD pour applis et système, HDD pour données, et tu as le meilleurs des 2 mondes.

Seulement, j'utilise mon pc avant tout pour le jeux, et je me vois pas mettre 12 jeux de 30 Go chacun sur un SSD de 120/240 Go...

 
SSD crucial mx100 512 Go à 200 euros :
 
http://www.materiel.net/ssd/crucia [...] 04642.html

Sinon vous n'aurez pas des benchmark mesurant les debits de HDD en RAID 0/5 contre ceux d'un SSD? Juste pour avoir un aperçu de la chose.

 
têtu hein!
 
RAID 5 de 4 disques dur de 640 Go caviar black avec une vraie carte RAID :
 

 
 
SSD samsung 840 Pro 256 Go :
 

 
 
c'est même pas comparable, sans parler des temps d'accès et des iops......

Que signifient "Ses", "512K", "4K", "4K QD32" ?

Et oui je suis têtu. En même temps, si je trouve un ssd de 1 To à 300€ trop cher, alors je ne vais pas me tourner vers un ssd de 500 Go à 200€, le prix du Go est bien trop élevé...

Seq-ential écriture séquentielle, sur secteurs contigus.
512K - écriture de bloc de 512Ko séquentiel
4K écriture de bloc de 4Ko séquentiel
4K QD32 écriture de bloc 4ko en parallèle sur 32 blocs

 
A un moment faut être logique..... bien évidemment que le prix au Go est moins cher pour un SSD de 1 To que pour un SSD de 512 Go...... mais est-ce que tu as besoin de 1 To et est-ce que tu as envie de dépenser 100 euros en plus pour 500 Go de plus qui ne te serviront certainement pas???  
 
la plupart des gens ici ont des SSD de 128 ou 256 Go, même si le prix au Go est plus cher que pour un SSD de 500 Go ou 1 To.
 
tu devrais acheter des disques dur de 3 To, le prix au Go est moins cher que ton disque de 1 To!

C'est vrai que je ne remplirais pas les 1 To du SSD de suite, mais je les utiliserais un jour, c'est certain.
Après, je peux me prendre un SSD de 500 Go et en prendre un nouveau plus tard, car le temps que je remplisse le premier entièrement, le prix des SSD aura encore chuté. Mais dans ce cas, je préfère attendre un promo qui le rabaisse à 150€ max ^^

Et dans la vie courante, qu'est-ce qui est le plus utilisé ?

tous.
le 4K QD32 est ce qui impacte le plus un OS, ou un logiciel, cependant.

Je pense abandonner le RAID 5 pour un RAID 0 + une sauvegarde régulière de mes données sur un disque externe, car j'ai entendu beaucoup de critique sur le RAID 5, contrairement à ce que la théorie annonce comme le saint Graal :
- les débits en lecture sont bien améliorées, mais les débits en écriture sont en déclin
- ses performances dépendent grandement du contrôleur
- la restitution des données échoue trop souvent en cas de panne d'un des disques
- en cas de changement de contrôleur RAID / carte mère, les données deviennent inexploitables
 
Est-ce que tout cela est vrai ?
 
Et est-il possible de faire un RAID avec un HDD déjà rempli et un autre tout neuf, sans supprimer de fichier ou faire un clonage ?
 
Est-ce qu'un RAID 0 résout les problèmes du RAID 5 ?
 
J'ai fait un petit test des débits de mon disque dur:

le RAID 0 n'apporte qu'un gain en seq. le reste reste identique, au final tu n'auras aucun gain visible dans l'usage quotidien.
 
le RAID 0, surtout pour un disque de boot, ne fonctionnera pas sans une réinstallation complète, le passage du BIOS en mode RAID et la création d'une grappe RAID dans le BIOS RAID... (pour du RAID de CM.)

 
non, les débits en écriture sont aussi améliorés. mais comme en RAID 0 ou comme tout autre RAID, seul les débits de gros fichiers sont améliorés.
 

 
et aussi voire surtout la stabilité. perso un RAID 5 sur chipset de carte mère, j'en veux pas. une bonne carte RAID d'occasion coute se vend environ 100 euros sur ebay, et là on rentre dans un autre monde. Comme les Areca 12xx que je connais bien et qui sont justes excellentes.
 

 
c'est ce qu'on lit à propos de gros volumes avec de gros disques parce que lors de la reconstruction les disques sont beaucoup sollicités et ce d'autant plus longtemps que le volume et les disques sont gros. perso jamais eu de problème avec un volume de 3 Go avec 4 disques de 1 To. Le plus important étant d'avoir une bonne carte RAID, ca évite déjà pas mal de problèmes....
 

 
je ne me suis jamais trop posé la question mais avec un chipset de carte mère, je dirais non. avec une bonne carte RAID, je dirais oui. par exemple sur ma carte RAID areca 1220, je peux changer de mode RAID sans perdre les données, sans devoir détruire le RAID pour reconstruire le nouveau ensuite en perdant les données au passage.
 

 
c'est juste différent.
et un RAID 0 est bien géré par un chipset de carte mère et ce depuis longtemps, pour un RAID 5, c'est plus compliqué : carte RAID obligatoire selon moi.
 

J'ai un raid 5 sur mon nas, j'ai du reconstruire 1 fois suite à une panne disque, un peu long (un peu moins de 24h) mais aucun problème. (HDD de 2 To)
En raid 0 tu ajoutes les probabilités de pannes, pour un gain bof en performance.
 
Les prix des SSD baisse : 150€ un 480go et 40€ un 128go (pour essayer sans risque) sur RDC.

Franchement garde ton disque dur pour tes données perso.
Et achete un ssd pour windows et histoire de mettre 3-4 gros jeux.
 
Perso quand je ne joue plus à un jeu du SSD, je le désinstalle ou je le déplace sur le HDD.