Bonjour,  
 
Je trouve que dans les jeux, ma config est assez lente lors des chargements, enfin plutôt que lente, on va dire pas si rapide que je ne le pensais   .  
 
Dans les jeux tout tournent a fond il n'y a pas de problème mais c'est juste le temps de chargement, par exemple sur starcraft II en multi je prend pas mal de temps a chargé comparé a d'autres qui ont un pc pourtant moins véloce. ( mon DD semble beaucoup travailler pendant le chargement ).  
 
J'ai recherché sur le net et si j'ai bien compris c'est le DD qui joue pour les temps de chargements, j'ai pourtant un WD Caviar blue 640 go dont j'ai lu beaucoup de bien dans les tests.  
 
J'aimerais savoir si c'est vraiment le dd qui est en cause, j'envisage donc de rajouter un 2é dd pour faire un RAID 0+1 sûrement ou acheter un velociraptor quand même plus coûteux ... pour améliorer les perfs.  
 
Je ne pense pas que le reste de la config soit le "problème". J'ai fais un bench avec HD pro  : http://img695.imageshack.us/i/dd2.png/  
 
INTEL Core i7 920 (2.66Ghz) D0  
Asus P6T SE  
G.Skill NQ DDR3-1600 CL9 3Go (3x1Go)  
Sapphire Radeon HD5870 Vapor-X 1Go  
WD 640Go S-ATA II 16Mo (Caviar Blue)  
Pioneer DVR-217D (Black)  
Cooler Master Dominator CM-690  
Corsair 620W CMPSU-620HX  
Noctua NH-U12P SE1366  
 
Voila merci pour votre aide.

Difficile à dire comme ca, si les fichiers à charger sont organisés sequentiellement le RAID0 sera plus performant, si c'est pas le cas le velo peut tirer son epingle du jeu.  
 
Pour faire du RAID0+1 il faut 4 disques et non 2. Et faire du RAID0 simple implique que plus aucune donnée critique ne doit se trouver sur l'array car tu doubles les chances que l'array saute tout en compliquant sacrément les procédures de récupération.  
 
Ayant une array RAID0 de 3*raptors 150gb (que j'envisage de remplacer par des sdds 1 jour), j'ai vite testé de charger une mission de la campagne afin de te donner une idée (ma config est - musclée). Lors du 1er chargement ca prend en gros 20 sec, si je recharge la même mission par après ca prend p.e. 10 sec. Après faut voir si ces temps sont représentatifs, car en multi joueur il y a moins d'unité à charger, ...  
 
Enfin, quand je joue en multi je ne suis généralement pas le dernier à charger    
 
A toi de voir ou tu te situe par rapport à ces temps, si c'est pas loin ca de vaut pas la peine d'investir, si différence il y a alors pourquoi pas.
 

Je viens de voir je prend environ 55 sec pour charger une mission de campagne ... le temps que la barre de chargement arrive au bout et qu'il y ai "Appuyer sur une touche pour continuer".
 
J'enviseage de faire un RAID 0 moins onéreux mais j'espère que le problème vient bien du DD avant de procéder.

Je ne peux pas te dire si ca vient réellement du HDD, j'ai pas envie de détruire mon array pour tester . Enfin, à par les HDDs ta config est à priori plus puissante que la mienne (je joue en 2560x1440 qui + est); a moins que ce soit un problème software (antivirus, ...) je ne serais pas surpris que ce soit effectivement les disques, car ils travaillent à fond durant le chargement.
 
Ce genre de RAID n'est pas très onéreux, il s'agit de raptors et non de velociraptors. Ca se trouve à prix correct sur le marché de l'occase et ca depote pas mal. Il faut juste veiller à ne pas mettre de données sensibles dessus (tu peux utiliser ton 640gb pour ca).

Je fais pourtant chaque semaines un coup de spybot, CCleaner et scan antivirus de Bitdefender c'est pour cela que je n'ai pas pensé que cela pouvais venir du système.
 
Sinon je pense faire un RAID0 pas trop cher peut-être qu'en formatant par la même occasion cela s'améliorera.
 
Merci pour l'aide, si certains ont d'autres solutions  

je suis dans le même cas  
 
je vais changer pour un raid aussi  

J'ai un raid5 de 3 caviar blue pour Starcraft2 et j'ai des temps de chargement similaire. Mon frère en Raid0 avec 2 caviar blue aussi met plus ou moins (suivant la mission) 1 min à charger.  
A part un SSD pour vraiment améliorer les temps de chargement (je suis passé de 3min de chargement pour wow à 30s sur un postville), je ne vois pas trop ce qu'un raid va apporter. Ce sont surtout des petits fichiers à charger pour starcraft2

salut.
 
donc pout faire simple, déjà je suppose que tu gère bien ton pc mais est ce que tu défragmente bien ton disque, supprime les fichiers temporaires etc ? ça te fait gagner du temps si ton disque est fragmenté et ça coute rien.
 
ensuite, le raid 0 c'est une solution économique et il te faut deux disques (identiques je crois). Une petite explication sympa sur le raid 0 : http://www.youtube.com/watch?v=RYBtmVMtH1g
 
enfin la solution ultime reste le ssd (oublie le vélociraptor, dd chèr et vraiment à la rue par rapport au ssd). un des meilleurs actuellement est le intel x25 80go

après un passage de WD  caviar BLUE 640GO
 à un RAID F3 samsung 1GO  (pour 120e à peine)

je suis passé de 55s/1minute de chargement  à 30s

fonce pour un raid
ah* j'oublie  , je pense passer 2ans ou 3 à jouer à starcraft 2 comme jeux principal , donc 30s de gagné , c'est pas mal du tout pour l'investissement

Pour 140€ investir dans un SSD Crucial C300 de 64Go me parait une meilleure idée...
Mais c'est sur que tu pourras difficilement faire tenir l'OS plus 10 jeux dessus...
 

Petit comparatif (financier)
 
Raid 0 de 3 HDD Samsung F3 -500Go soit 1,5To
Total = 126€
 
Raid 0 de 3 HDD Samsung F3 -1To soit 3To
Total = 180€
 
Raid 0 de 2 HHD VelociRaptor 150Go soit 300Go
Total : 274€
 
Disque SSD Crucial C300 - 64Go
Total : 140€
 
Raid 0 de 2 SSD Crucial C300 - 64Go soit 128Go
Total : 280€
 
Le choix sera a faire en fonction de l'espace occupé.
Petit bémol sur la grappe de 3x1To... A mon avis, 3To ne sert à rien... Déjà 1,5To c'est énorme pour y mettre l'os et les programmes.
 
J'ajouterai que faire un RAID 0 avec des Caviar blue me semble une mauvaise idée (meme sans Raid c'est pas une bonne idée pour l'OS)... tout simplement parce que ces disques durs ne sont absolument pas prévu pour supporter un OS. Des Caviar black éventuellement oui.  
 
Certe les VelociRaptor sont excellents, mais à 137€ les 150Go (x2 minimum) le montant de la facture grimpe vite. Et dans ce cas, autant prendre 2 SDD de 64Go monté en Raid 0, comme ça tu as un espace disque relativement confortable de 128Go.
 
Sinon si c'est pour en prendre qu'un... je te conseillerai plutot de passer au SSD à 140€. Le gain en performance devrait être bien plus impressionnant avec un SSD, qu'avec un Velociraptor.

 
    j'aime voir des vrais gamer comme ça ahah +1 poto
 
bien expliqué lauleg. Le raid 0 de ssd   ya des gens qui font ça ? ahaha de toutes façons on a pas de soft sufisamment précis pour voir la différence entre un ssd et un raid0 de ssd : j'imagine que le tps d'acces doit etre de 0.10s contre 0.7 utilité à part la frime ?    

Pas uniquement une question de frime... C'est une façon aussi de faire un agrégat de plusieurs SSD afin d'en additionner les capacités.  
 
Sinon, voici un lien qui peut aider dans le choix...  
Quelle solution de stockage choisir ? SSD, RAID ou simple HDD ?

euh le C300 en 64go il est un peu à chier en écriture
 
autant le 128/256 go ok
 
mais quand ils seront à 200euros neuf , je signe pour un 128GO
 
d'ailleur mon cousin passe d'un raid 2x WD black 500go à un 128go ( 270euros )  
mais bon il a les moyens quoi
 
moi je suis content du raid 0 2xF3 à 120 e  , c'est pas cher