Salut à tous,
Une éternité que je n'étais pas venu sur le forum...
 
Alors voilà, je souhaiterai me monter une "nouvelle" machine, mais comme j'ai arrêté mon activité professionnelle dans l'informatique il y a déjà qques temps, je suis un peu paumé...
 
Mon projet est le suivant:
 
Je souhaiterai me monter une machine unique suffisamment puissante, stable et pérenne dans le temps pour les rôles suivants:
 
- Serveur:
 - data (RAID5 hardware - x4 ou x5 HDD)
 - impression
 - ftp
 - vpn (dans un 1er temps, je configurerai certainement à terme un routeur linksys pour cà)
 - torent
 - web  
 
- Workstation pour utilisation basique:
 - multimédia (audio, vidéo HD)
        - web surf
 - bureautique
 - travaux photoshop basiques
 - jeux (type arcade, émulation...)
 
Pour les accès serveur, il y aura constamment au moins 2 voire 3 machines connectées h24 sur le serveur de fichiers (dont une en vpn)...
 
Point de vue de l'OS, je penche pour un Windows Server 2008 voire 2012, n'ayant plus du tout assez de temps pour me pencher sur une config linux ou free bsd...
 
 
J'ai bien entendu commencé à chercher un peu...
Je reste sur les proc Intel et sur le socket 1155 qui apparaît être un des meilleurs et très stable...
 
J'ai imaginé 2 configs:
 
Config 1:
Proc          i3 2120
MotherB  ASRock Fatal1ty P67 Performance
Ram          G.Skill RipJaws X Series 16 Go (2x 8 Go) DDR3 1333 MHz
GraphicC         ASUS GT610-SL-2GD3-L 2 GB (fanless)
Ventirad         Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition
Case          Fractal Design Define XL R2 Black Pearl
Alim          Akasa Venom Power 750
Hdd Sys  Kingston SSDNow V+200 7mm Series 90 Go
Hdd Raid         x4 ou x5 Western Digital AV-GP 2 To SATA 3Gb/s
Fan          x3 Cougar Vortex CF-V14S (en remplacement des 3 ventilos fournis avec le boitier)
 
TOTAL: 1223€ ou 1123€
 
Config 2:
Proc          Intel Xeon E3-1220V2 (3.1 GHz)
MotherB  Gigabyte GA-6UASL3
Ram          Kingston ValueRAM 16 Go (2x 8Go) DDR3 1333 MHz ECC Registered
GraphicC         ASUS GT640-2GD3 2 GB
Ventirad         Dynatron K129 Dissipateur cuivre (socket Intel 1155/1156) (fanless)
Case          Fractal Design Define XL R2 Black Pearl"
Alim          Akasa Venom Power 750
Hdd Sys  Kingston SSDNow V+200 7mm Series 90 Go"
Hdd Raid         x4 ou x5 Western Digital AV-GP 2 To SATA 3Gb/s"
Fan          x3 Cougar Vortex CF-V14S (en remplacement des 3 ventilos fournis avec le boitier, que j'utiliserai en bas voltage sur les autres emplacements "secondaires" pour une circulation de l'air optimale)
USB3C               ASUS U3S6
 
TOTAL: 1435€ ou 1535€
 
 
Mon premier et essentiel problème (en dehors de l'aspect budget ^^) réside sur "l'architecture" de base de la machine...  
 
Devrais-je plutôt privilégier un matériel plutôt dédié serveur comme sur la config 2
 
Ou alors m'orienter sur une carte mère "classique"
 
 
J'ai vu que la plupart des cartes mères gèrent le RAID 5 à l'heure actuelle... mais le contrôleur d'une CM classique comme l'Asrock sera-t-il assez "costaud" pour une utilisation serveur...?
Si j'opte effectivement pour cette CM, il y a 4x sata II et 2x sata 3... est-il possible dans le cas d'un RAID 5 à 5 disques d'utiliser les 4x sata II et 1x sata 3 (et donc garder le dernier sata 3 pour le disque système)???  
 
Maintenant justement sur la partie datas... J'ai déjà pour l'instant un petit serveur monté sous debian il y a qques années, avec un RAID 1... satisfaisant sur la lecture écriture, malgré des disques 5400tr/mn, et une bonne sécurité de mes datas...
Mais cette solution tend à devenir obsolète, je perds 50% de capacité... je suis à plus de 80% d'utilisation d'espace disque (2to théorique au total), et la configuration commençant à dater, je ne peux plus la faire évoluer...  
En revanche, des disques de 5400trs/mn (Je pensais aux WD AV-GP 2To-64mo cache) seront-ils suffisamment rapides lors des accès en lecture avec le RAID5 (lecture d'un fichier avi par exemple sur une autre station du réseau)???
 
Enfin, point de vue de la nuisance sonore, je ne sais pas ce que donne le ventirad livré avec le proc, est-il indispensable de le changer pour un plus performant et silencieux???
 
Ce projet vous semble-t-il viable avec les composants que j'ai sélectionné???
 
 
Merci d'avance pour vos réponse et conseils...
 
Pierre

pour une utilisation srveur en h24, vaut mieux des red que des 'digital AV'.
750W c'est 250W de trop, et il vaut mieux une alim de marque pour tenir en h24.
le RAID 5 semi matériel des CMs, ou celui, logiciel de Windows, est lamentables, les perfs et les fonctions sont extrèmements limités.
tu peux mixer SATA 2 et SATA 3 sans soucis.

Merci pour ta réponse master71
 
Ok pour les disques, d'autant plus que les red existent en 3to pour un coût à peine supérieur...
Alors quid des cartes contrôleur pour le raid? j'ai vu qu'il existait aussi des boîtiers rack gérant le raid de manière autonome avec une connexion au pc en usb3/fwire/esata... (par exemple: http://www.ldlc.com/fiche/PB00138432.html)

Les boitiers externes RAID, je manque totalement de recul, et de tests, et vu les prix, je dirais qu'ils sont peu fonctionnels et peu performants.
Tu as un fil là: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2109_1.htm sur les cartes RAID.
 
perso, la config 2 semble plus taillée pour le h24 serveur.

sans hésiter config 2 ! mais avec des HDD RED!

Merci pour vos réponses...
 
Bon à force de recherches, je me rends compte effectivement que gérer le RAID via la CM n'est pas une bonne idée et qu'il vaut mieux passer par une carte contrôleur dédiée (comme une HighPoint RocketRAID qui a un très bon test en RAID5)
 
En revanche, je me demande s'il est véritablement judicieux de configurer le RAID en "interne" ds la machine, machine qui en plus de ses différents rôles de serveur serait destinée à une utilisation multimédia...
En cas de crash hardware de la carte contrôleur, il faudra que je retrouve exactement le même modèle (ou en acheter 2, mais mon budget n'est malheureusement pas illimité ^^)... Idem en cas de crash système, il y a tjrs un risque de non reconnaissance du RAID par windows...
 
Je serais preneur si qqun a un test d'un boitier rack RAID externe (usb3.0 ou esata), comme celui dont je parlais plus haut (icy box)... La gestion serait p-être plus facile, malgré des performances certainement un peu en deçà...

y a les mêmes soucis en cas de panne avec les boîtiers externes qu'avec une carte RAID dédiées.
 
Je conseillerais bien, un petit syno.. enfin petit... un 4 baies.
 
si le syno tombe en panne, en théorie suffit de remonter les disques sur un autre syno, le format des disques étant de l'EXT-4 standard, on peut même les remonter sous un linux (avec un peu de bidouille je pense quand même).
 
en plus le syno gère le RAID 6 miam
 
exemple: du moins cher: http://www.materiel.net/nas-serveu [...] 82175.html
au plus perf: http://www.materiel.net/nas-serveu [...] 77304.html
 
ça dispense pas d'avoir une sauvegarde en site externe, mais c'est pas mal.
et en plus ça fait serveur, FTP WEB, impression, et même VPN
que demande le peuple...

AHAH oui clairement, quel que soit le niveau de RAID, j'aurai toujours une sauvegarde de mes datas le plus précieuses
 
J'avais utilisé un syno à l'époque pour un de mes clients... la gestion RAID est très bien, les accès idem... en revanche n'avoir qu'une interface web pour la config me rebute un peu, et de mémoire, les paramétrage ftp, gestion users, etc ne sont pas assez poussés...
Bon c'était il y a déjà bien 4 ans, donc je pense que ces boîtiers NAS ont tt de même évolués...
Je vais me renseigner un peu plus là-dessus...
 
En gros avec la carte contrôleur, si j'ai un formatage en EXT-4 je ne devrais pas avoir trop de problèmes à reconstruire mon RAID en cas de panne... D'ailleurs la config du contrôleur se passe-elle via le "BIOS" du contrôleur (comme sur les serveurs pro)?? ou via une interface windows??

la carte contrôleur RAID?
elle s'en fout du format, elle se contente de transformer 4 disques en une unité RAID, qui est vue, par le système comme un disque dur.
Que je sache, tu as un BIOS complémentaire sur la carte, qui démarre après le BIOS classique, et tu gères tout de là.
 
PS: tu peux tester l'interface et les fonctionalité du syno là: http://www.synology.com/products/d [...] p?lang=enu

Merci pour toutes tes réponses.
Je vais encore étudier tout ça, le projet n'étant pas encore trop pressant.

une remarque : pour faire une bécane en mémoire ECC, le i3 3220 est bien pour ça et le supporte officiellement sinon il est vrai que le synology a l'air plus intéressant que Windows pour "je veux payer pour ne pas y passer du temps". Avec en plus le concept windowsien bizarre de rebooter pour appliquer les mises à jour de sécurité.