Niveau puissance, ça se vaut. Niveau consommation (et donc autonomie du portable), le C2D est plus avantageux. Au final, c'est surtout le rapport fonctionnalité/prix des 2 portables que tu dois comparer.
camille31140
Toulouse
Posté le 07-04-2008 à 23:34:57
Intel pour la conso
---------------
Asus UX303-4197H.
Hardware45
Posté le 08-04-2008 à 11:51:50
Point de vue puissance ?
BloodyCarnage
Posté le 08-04-2008 à 12:15:45
Le turion n'est qu'un athlon X2 avec une conso réduite. Globalement, il est 20% moins perf qu'un C2D à fréquence égale. Ce ne sont pas les comparatifs Athlon/C2D qui manquent pour les cas particuliers.