Reprise du message précédent :
ouais mais là en gros t'explique que ca sert a rien de payer un proc cher parce que le phenom il est moins cher et en poussant la réso on voit pa la différence dans les jeux et tout.
 
Ok mais si je suis ta logique y'a qu'a prendre un proc tout pourri qui sera collé a 100% dans la jeux, et du moment qu'on a 24fps c'est bon...
 
Ca mène a rien quoi.
 
Quand on veut un matériel opti on s'en fout que la différence soit infime et ou que dans certaines condition elle se voient pas, on cherche le meilleur matos un point c'est tout.  
 
Après moi j'estime que les quelques dizaines d'euros qui séparent une plate forme i5 complètee d'une phemon sont tres justifée rien que par les perfs @stock et encore plus une fois OC  
 
(J'ai un ami qui a un Phenom II 955 sous un cooler master V8 @3.8 (il peux pas plus), sur n'importe quel bench je passe devant avec un Q9550 a 4.1Ghz en air. Alors un i5 750-60 en oc? Plus rien a voir.

L'excuse du moteur 3D c'est bidon, si le moteur était mauvais on aurait des mauvais résultats avec TOUS les procs. Là c'est pas le cas.  
 
Pour l'histoire de la durée de vie je suis d'accord on peux pas savoir combien de temps ca va tenir exactement. Mais dans ce cas cet argument est en faveur du i5, parceque étant plus puissant , et beaucoup plus une fois overclocké donc meilleur le proc est plus la config restera bonne dans le temps.  
 
Et au passage ca démoli l'argument du "oui mais ca sert a rien on voit quasi pas de différence".

 
test en 800*600    
 
 

 
bench    
 
et tu as des tests dans des vrais jeux (au pluriel et non un seul jeu) et dans une vrai résolution gamer pour tirer une vrai conclusion ?

effectivement, en haute réso, les écarts sont lissés.
Il peuvent même être différents  
 
 
 
 

 
 
pour jouer, je trouve bien de gratter sur le prix avec un x4 955Be et une carte mère AM3 pour pouvoir mettre un peu plus sur la carte graphique, qui elle, c'est sur, fera la différence.
 
 

 
Mais pourquoi ce remontage de topic ? l 'auteur du post ghost34000  a fait son choix depuis bien longtemps.

 
en gros tu joues à kikalaplugrosse avec ton pote et un Phenom n est pas adapté à cet usage?
Je serais tenté de répondre un magnifique OSEF?
 
Perso je préfère économiser une 50aine d euros et inviter ma copine au resto et payer des coups à boire à mes amis.
 
Chacun ses priorités

pour ma part le Phenom car le socket 1156 est le prochain a etre enterré et pourtant c'est le dernier né ...

Je l'ai écrit un peu plus haut que CoD n'était pas représentatif de tous les jeux mais très joué donc autant que je post le comparo dessus.
800*600 c'est pour exacerber les différence entre les proc, sinon si tu bench en CG limited avec ton raisonnement pourri tu pourrait prouver qu'un phenom vaut un Gulftown vu que t'aurais le même FPS du au CG limited, donc argument pas valable.
 

Tu me lance une attaque en insinuant que vaux mieux claquer des sous dans des sortie qu'un proc blabla
=> On parle de perfs et de prix économisé ok je vois pas ce que dépenser des sous ailleur vient faire là, a moins d'avoir du mal a joindre les deux bouts et de devoir choisir ce n'est pas le cas on peux se payer l'un et l'autre.  
 
Concours du plus gros kiki avec mon pote? tss tu veux me faire passer pour un gamin ? Je t'avance des comparatif que j'ai fait moi même c'est tout
 
Après tu défend ta cause de AMD fanboy avec aucun argument concret parce qu'il n'y en a pas alors tu m'fais des attaque perso ^^ s'toi le gamin=)

Et ben voilà ca c'est objectif et vrai comme argument au moins.
 
 

Et alors? a moins que tu me prouve que cod7 a été codé de facon optimisée pour des procs intel le fait que le jeu tourne mal ne change en rien le fait que le phénom soit moins bon dessus .Ok c'est un test pas représentatif puisque sur un seul jeu, mais tu peux aller voir mon lien sur clubic "moyenne de perf des procs dans les jeux" le phénom est derrirèe le i5 quand même, et pas de peu.
 
 
 
Le seul a argumenter correctement c'est Aarkann qui m'apprend quelque chose en plus. Cela dit Far Cry 2 est un cas isolé, si c'était général ne pensez vous pas que sur tous les sites de hardware feraient des test en 1920*1080 si la réso modifiait le classement des perfs des procs?

ca n'engage que moi mais quand je vois ma config en s775, j'ai acheté la X38 DQ6 en remplacement de ma P5WDH Deluxe. Elle a vu 4 processeurs et l'évolution a été sympathique. mais la je souhaites changer et je suis bloqué faut tout changer ...

 
ça se passe de commentaires...

Patience, sandy bridge arrive le 5 janvier, le i5 2500K au pris de l'actuel i5 760 a priori, mais bien plus performant.
Sinon (pas de jaloux je fais pas que la pub pour intel ^^) Bulldozer courant 2011, j'ai entendu aucun retour sur ce que ca va donner comme perf mais je surveille...
 
@funymaster, ah ben t'est mieux renseigné que moi pour CoD7.
Sinon personellement les procs c'est secondaire dans les jeux certes mais surement pas a négliger pour être passé de 26fps a 36fps dans le bench intégré de mafia II en clockant de 2.83 à 3.83 je suis maintenant persuadé que le CPU tient un place importante pour faire tourner un jeu.

Les 2 plateformes ont chacune leurs avantages et inconvénients :
Si t'es un joueur :
Amd, sur les 2 configs citées elle sera généralement moins chère donc tu peux jouer sur une meilleure Cg. L'époque quake3 en 640*480 ou Cs en 800*600 est je pense dépassée. Il faut voir en hautes réso avec pas mal d'options graphiques activées (à moins que t'aime crysis en very low et en 800*600 mais je ne vois pas l'intérêt)
Intel, un poil plus chère, mais si c'est pour une utilisation plus diverse que du simple gaming, du genre encodage, retouche photos et autre alors là tu gagneras à prendre un I5 (quoi que un phenom en est capable aussi).
C'est vrai, il existe toujours des jeux "exception" qui dépendent plus du pross que de la Cg, GTA4 est un bel exemple.

 
je ne cherche pas à bencher dans des situations abérantes Gulftown+HD5550 en 1920 ou core i5 750 + GTX480 en 800*600
mais je cherche du réalisme et pour moi c'est par exemple du phenom II 955 / core i5 750 avec HD6850 / GTX460, en 1920*1080, et je suis certains que le core i5 750 n'apporte rien de significatif en contreparti du surcout,  
 
pour un gamer, le facteur limitant est généralement la carte graphique, il vaut mieux gratter 50€ sur le proc pour les investir sur le gpu
 
De plus tu n'es pas obligé de traiter mon raisonnement de pourri

t inquiètes pas Mycks c est l arrogance de la jeunesse ^^

Je dois reconnaitre que tu as raison sur ce point en cherchant a vérifier les performance dans des réso plus haute je suis tombé là dessus.
 
http://www.pcinpact.com/articles/i5-750-x4/372-11.htm   (2eme graphique)
 
Maintenant quelque chose d'autre entre en compte, qui reste important c'est l'overclocking, j'ai un peu lu le thread dédié au phénom x4, apparemment il montent tous environ a 3.8 en air cooling.
Pour ce qui est du i5 c'ets plus variable j'ai pu voir des mauvais vid a 3.9 en air et des chanceux a 4.5.  
Quand on sait que le i5 est a 2.66Ghz de base et le phénom a 3.20Ghz on sait où sont les 50€ de différence. L'un peux se clocker 20% plus haut et l'autre près de 50% or sous réserve que le proco soit stable (pas d'erreur etc) on gagne pratiquement autant de % en puissance de calcul qu'en fréquence.
 
Cela dit je voyais les perfs du phénom plus basses qu'elle ne le sont en réalité effectivement.

poruquoi parles tu d'OC ?
tu crois que certains jeux sont cpu limited en 1920 avec un phenom II 955?
 
quoiqu'il en soit la prochaine fois avant de considérer le raisonnemnt des autres comme "pourri" ou de traiter les autres de fanboy... renseignes toi

Nan mais quand tu clock tu gagne des perfs même si t'est pas CPU limited, y'a toujours un peu de gain.

La preuve avec mon Q9550 j'ai beau clocker je gagne toujours en perfs dans les jeux, j'ai jamais atteint le stade où peux importe de clocker ca ne change plus rien. Pourtant un Q9550 est au niveau de perfs d'un phénom a quelque % près

95% ? ici on conseille pas la masse, les gens qui lisent habituellement la section hardware je te garantie qu'il y a bien plus de 5% qui Oc leur proc.

Si peu? j'crois pas nan.

tu es sur de ce que tu dis la  

le clocking en aircooling des CPUs n'apportent pas grand chose dans les jeux ou on peut jouer supérieur à 1680x1050 ... Sauf certains cas très précis

Chez moi ca s'est toujours vérifié, quand j'avais E7600 + GTS250, puis également avec Q6600 + GTS250, puis Q9550 + GTX 460, puis Q9550 + GTX 470, j'ai toujours gagné des perfs graphiques en overclockant le cpu, parfois très peu mais en général toujours. Le dernier exemple en date c'est sur mafia II.

Je pense que si on arrive au stade où on ne gagne plus de perfs c'est simplement que la carte graphique est à son maximum, mais normalement dans une config avec CPU et carte graph équilibré ca n'arrive pas.

@radeon4ever: dans les jeux récent j'ai pu constater une bonne augmentation de perfs en OC sur Mafia II, CoD7 et vantage (le gpu score monte alors qu'on oc que le cpu) mais effectivement certains comme dirt2 ne sont pas très sensible à l'oc j'ai pas constaté de changement de perf enorme.

 
ya eu d'autres tests encore dans ce sens
 
Pour jouer, tant que le proco est correct, c'est la carte graphique qui détermine les perfs
Et le    x 4 955BE dépote bien suffisament.
 
en moyenne, l'i5 est classé devant dans les tests.
Ya des applis ou les phenom II cartonnent virtualisation  (regarde la page d'après du test que tu as mis), encodage vidéo, appli 3d genre 3dsmax
 
Les perfs de ces 2 procos sont du même ordre de grandeur

tu pourrais quantifier ces gains ?
 
parceque dans ce test
 

 

 

 

 
on constate qu'il vaut mieux un E8400 + HD4870 X2 qu'une core i7 920 + HD4890 par exemple (GTA4 étant l'exception)

 
 
Pourquoi remonter un tel sujet qui est resté presque un an sans réponse ?

Je rentre chez moi dimanche soir, j'ai le bench mafia II sous la main et les 3D marks, donc je peux regarder le gain de fps moyen sur le bench Resident Evil 5 aussi.
Sur les Call of duty 6 et 7 je ne crois pas qu'il y ait de bench intégré au jeu.
Je peux faire quelques relevés du même bench a différentes fréquences pour comparer.

oui en plus

spa faux