Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
428 connectés 

 



AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!

n°7664967
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 00:06:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ouais mais là en gros t'explique que ca sert a rien de payer un proc cher parce que le phenom il est moins cher et en poussant la réso on voit pa la différence dans les jeux et tout.
 
Ok mais si je suis ta logique y'a qu'a prendre un proc tout pourri qui sera collé a 100% dans la jeux, et du moment qu'on a 24fps c'est bon...
 
Ca mène a rien quoi.
 
Quand on veut un matériel opti on s'en fout que la différence soit infime et ou que dans certaines condition elle se voient pas, on cherche le meilleur matos un point c'est tout.  
 
Après moi j'estime que les quelques dizaines d'euros qui séparent une plate forme i5 complètee d'une phemon sont tres justifée rien que par les perfs @stock et encore plus une fois OC  
 
(J'ai un ami qui a un Phenom II 955 sous un cooler master V8 @3.8 (il peux pas plus), sur n'importe quel bench je passe devant avec un Q9550 a 4.1Ghz en air. Alors un i5 750-60 en oc? Plus rien a voir.


---------------
Parrainage Oneplus
mood
Publicité
Posté le 19-11-2010 à 00:06:40  profilanswer
 

n°7664985
funymaster
Posté le 19-11-2010 à 00:13:43  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :

la page de tests que j'ai link est la moyenne des fps relevés dans différents jeux avec le meme GPU pour tous ses jeux donc on voit bien que le perfs ne dépendent pas que du gpu.

 

De plus l'auteur n'attends pas a ce qu'on dise "ca sert a rien de prendre un tel cpu  blabla" mais qu'on lui dise quel est le meilleur des 2.

 

De plus rien qu'a voir le comparatif des cpu sur black ops (par guru 3d je crois) c'est surement pas d'ici 3ans qu'un i5@ deviendra limite mais bien avant et un bon oc ne serai pas de trop.

 

Black ops est un jeu qui tourne sous un Moteur 3D tout moisi, tout vieux et qui est codé à la truelle, de plus, il est pas beau, c'est pas du tout un exemple à prendre. Fort heureusement un patch est sorti entre temps qui améliore un peu les choses.

 

Juste pour exemple j'ai fait tenir un BE-2350 (= X2 4200) 3 ans sans broncher, il a eu droit à 450 Mhz d'overclock à la fin et qui, dès le début, était loin d'être une flèche face à la concurrence. Je ferais souligner aussi l'exemple de l'excellent E8400 qui a 2 ans et demi et qui se porte comme un charme dans les jeux actuels sans oc.


Message édité par funymaster le 19-11-2010 à 00:19:31
n°7665222
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 08:39:11  profilanswer
 

L'excuse du moteur 3D c'est bidon, si le moteur était mauvais on aurait des mauvais résultats avec TOUS les procs. Là c'est pas le cas.  
 
Pour l'histoire de la durée de vie je suis d'accord on peux pas savoir combien de temps ca va tenir exactement. Mais dans ce cas cet argument est en faveur du i5, parceque étant plus puissant , et beaucoup plus une fois overclocké donc meilleur le proc est plus la config restera bonne dans le temps.  
 
Et au passage ca démoli l'argument du "oui mais ca sert a rien on voit quasi pas de différence".


---------------
Parrainage Oneplus
n°7665295
mycks
Posté le 19-11-2010 à 09:45:09  profilanswer
 


 
test en 800*600  :sarcastic:  
 
 

Tsubaki57 a écrit :

(J'ai un ami qui a un Phenom II 955 sous un cooler master V8 @3.8 (il peux pas plus), sur n'importe quel bench je passe devant avec un Q9550 a 4.1Ghz en air. Alors un i5 750-60 en oc? Plus rien a voir.


 
bench  :sarcastic:  
 
et tu as des tests dans des vrais jeux (au pluriel et non un seul jeu) et dans une vrai résolution gamer pour tirer une vrai conclusion ?


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
n°7665334
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 19-11-2010 à 10:14:00  profilanswer
 

effectivement, en haute réso, les écarts sont lissés.
Il peuvent même être différents  
 
 
 
 

Citation :

http://techreport.com/r.x/core-i5-i7/farcry2-scaling.gif
 
pas facile à voir, mais les phenom II x4 (et les anciens Q9...  :sweat:  )résistent mieux lorsque l'on monte la résolution par rapport aux I5 et I7
 
ca dépend des jeux, les différences de perfs sont pas énormes ....


 
 
pour jouer, je trouve bien de gratter sur le prix avec un x4 955Be et une carte mère AM3 pour pouvoir mettre un peu plus sur la carte graphique, qui elle, c'est sur, fera la différence.
 
 

 
Mais pourquoi ce remontage de topic ? l 'auteur du post ghost34000  a fait son choix depuis bien longtemps. :sweat:


Message édité par Aarkann le 19-11-2010 à 10:18:49

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°7665385
fkasztel
Posté le 19-11-2010 à 10:59:40  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :


(J'ai un ami qui a un Phenom II 955 sous un cooler master V8 @3.8 (il peux pas plus), sur n'importe quel bench je passe devant avec un Q9550 a 4.1Ghz en air. Alors un i5 750-60 en oc? Plus rien a voir.


 
en gros tu joues à kikalaplugrosse avec ton pote et un Phenom n est pas adapté à cet usage?
Je serais tenté de répondre un magnifique OSEF?
 
Perso je préfère économiser une 50aine d euros et inviter ma copine au resto et payer des coups à boire à mes amis.
 
Chacun ses priorités

n°7665443
radeon4eve​r
Chasseur de specs
Posté le 19-11-2010 à 11:30:07  profilanswer
 

pour ma part le Phenom car le socket 1156 est le prochain a etre enterré et pourtant c'est le dernier né ...


---------------
(VDS) Lian Li V354 - WD 6To RED quasi neuf
n°7665467
funymaster
Posté le 19-11-2010 à 11:49:42  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :

L'excuse du moteur 3D c'est bidon, si le moteur était mauvais on aurait des mauvais résultats avec TOUS les procs. Là c'est pas le cas.  


 
Faut arrêter de lire des benchs sérieux et regarder un peu la réalité et constater que sur le forum plusieurs personnes se sont plaintes que ce jeu tournait mal voir très mal malgré une très bonne config.
 

Citation :

Le moteur de Call of Duty commence à accuser son âge. De fait, on découvre des décors extrêmement bien travaillés dotés d'une incroyable atmosphère, des animations bluffantes de réalisme associées à des textures bien moches et des effets qui à l'heure actuelle, font tout de même un peu mal aux yeux.


 
http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] s-test.htm

n°7665535
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 12:25:58  profilanswer
 

mycks a écrit :


 
test en 800*600  :sarcastic:  
 
 
 
 
bench  :sarcastic:  
 
et tu as des tests dans des vrais jeux (au pluriel et non un seul jeu) et dans une vrai résolution gamer pour tirer une vrai conclusion ?


Je l'ai écrit un peu plus haut que CoD n'était pas représentatif de tous les jeux mais très joué donc autant que je post le comparo dessus.
800*600 c'est pour exacerber les différence entre les proc, sinon si tu bench en CG limited avec ton raisonnement pourri tu pourrait prouver qu'un phenom vaut un Gulftown vu que t'aurais le même FPS du au CG limited, donc argument pas valable.
 

fkasztel a écrit :


 
en gros tu joues à kikalaplugrosse avec ton pote et un Phenom n est pas adapté à cet usage?
Je serais tenté de répondre un magnifique OSEF?
 
Perso je préfère économiser une 50aine d euros et inviter ma copine au resto et payer des coups à boire à mes amis.
 
Chacun ses priorités


Tu me lance une attaque en insinuant que vaux mieux claquer des sous dans des sortie qu'un proc blabla
=> On parle de perfs et de prix économisé ok je vois pas ce que dépenser des sous ailleur vient faire là, a moins d'avoir du mal a joindre les deux bouts et de devoir choisir ce n'est pas le cas on peux se payer l'un et l'autre.  
 
Concours du plus gros kiki avec mon pote? tss tu veux me faire passer pour un gamin ? Je t'avance des comparatif que j'ai fait moi même c'est tout
 
Après tu défend ta cause de AMD fanboy avec aucun argument concret parce qu'il n'y en a pas alors tu m'fais des attaque perso ^^ s'toi le gamin=)

radeon4ever a écrit :

pour ma part le Phenom car le socket 1156 est le prochain a etre enterré et pourtant c'est le dernier né ...


Et ben voilà ca c'est objectif et vrai comme argument au moins.
 

funymaster a écrit :


 
Faut arrêter de lire des benchs sérieux et regarder un peu la réalité et constater que sur le forum plusieurs personnes se sont plaintes que ce jeu tournait mal voir très mal malgré une très bonne config.
 


Citation :

Le moteur de Call of Duty commence à accuser son âge. De fait, on découvre des décors extrêmement bien travaillés dotés d'une incroyable atmosphère, des animations bluffantes de réalisme associées à des textures bien moches et des effets qui à l'heure actuelle, font tout de même un peu mal aux yeux.http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013771-call-of-duty-black-ops-test.htm


Et alors? a moins que tu me prouve que cod7 a été codé de facon optimisée pour des procs intel le fait que le jeu tourne mal ne change en rien le fait que le phénom soit moins bon dessus .Ok c'est un test pas représentatif puisque sur un seul jeu, mais tu peux aller voir mon lien sur clubic "moyenne de perf des procs dans les jeux" le phénom est derrirèe le i5 quand même, et pas de peu.
 
 
 
Le seul a argumenter correctement c'est Aarkann qui m'apprend quelque chose en plus. Cela dit Far Cry 2 est un cas isolé, si c'était général ne pensez vous pas que sur tous les sites de hardware feraient des test en 1920*1080 si la réso modifiait le classement des perfs des procs?


---------------
Parrainage Oneplus
n°7665546
radeon4eve​r
Chasseur de specs
Posté le 19-11-2010 à 12:34:49  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :


Et ben voilà ca c'est objectif et vrai comme argument au moins.
 


ca n'engage que moi mais quand je vois ma config en s775, j'ai acheté la X38 DQ6 en remplacement de ma P5WDH Deluxe. Elle a vu 4 processeurs et l'évolution a été sympathique. mais la je souhaites changer et je suis bloqué :( faut tout changer ...


---------------
(VDS) Lian Li V354 - WD 6To RED quasi neuf
mood
Publicité
Posté le 19-11-2010 à 12:34:49  profilanswer
 

n°7665551
funymaster
Posté le 19-11-2010 à 12:40:35  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :

 

Et alors? a moins que tu me prouve que cod7 a été codé de facon optimisée pour des procs intel le fait que le jeu tourne mal ne change en rien le fait que le phénom soit moins bon dessus .Ok c'est un test pas représentatif puisque sur un seul jeu, mais tu peux aller voir mon lien sur clubic "moyenne de perf des procs dans les jeux" le phénom est derrirèe le i5 quand même, et pas de peu.

 

Le seul a argumenter correctement c'est Aarkann qui m'apprend quelque chose en plus. Cela dit Far Cry 2 est un cas isolé, si c'était général ne pensez vous pas que sur tous les sites de hardware feraient des test en 1920*1080 si la réso modifiait le classement des perfs des procs?

 

Perdu, y'avait des propriétaire Intel.

 

Ils faut bien savoir lire les tests de processeur. Les tests effectués en 800*600 vont être représentatifs de la "probable" longévité d'un processeur dans les jeux. Les tests en pleine réso permettent de montrer ce que vaut la machine à l'instant T. Et puis bon ne pas oublier que le processeur c'est secondaire pour jouer :)


Message édité par funymaster le 19-11-2010 à 12:44:32
n°7665553
fkasztel
Posté le 19-11-2010 à 12:41:25  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :


 
 
Après tu défend ta cause de AMD fanboy avec aucun argument concret parce qu'il n'y en a pas alors tu m'fais des attaque perso ^^ s'toi le gamin=)


 
ça se passe de commentaires...

n°7665555
funymaster
Posté le 19-11-2010 à 12:43:39  profilanswer
 

fkasztel a écrit :


 
Perso je préfère économiser une 50aine d euros et inviter ma copine au resto et payer des coups à boire à mes amis.
 
Chacun ses priorités


 
On va s'entendre !  :D

n°7665582
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 13:01:54  profilanswer
 

radeon4ever a écrit :


ca n'engage que moi mais quand je vois ma config en s775, j'ai acheté la X38 DQ6 en remplacement de ma P5WDH Deluxe. Elle a vu 4 processeurs et l'évolution a été sympathique. mais la je souhaites changer et je suis bloqué :( faut tout changer ...


Patience, sandy bridge arrive le 5 janvier, le i5 2500K au pris de l'actuel i5 760 a priori, mais bien plus performant.
Sinon (pas de jaloux je fais pas que la pub pour intel ^^) Bulldozer courant 2011, j'ai entendu aucun retour sur ce que ca va donner comme perf mais je surveille...
 
@funymaster, ah ben t'est mieux renseigné que moi pour CoD7.
Sinon personellement les procs c'est secondaire dans les jeux certes mais surement pas a négliger pour être passé de 26fps a 36fps dans le bench intégré de mafia II en clockant de 2.83 à 3.83 je suis maintenant persuadé que le CPU tient un place importante pour faire tourner un jeu.


---------------
Parrainage Oneplus
n°7665628
klimro
Anima Sana In Corpore Sano
Posté le 19-11-2010 à 13:39:19  profilanswer
 

Les 2 plateformes ont chacune leurs avantages et inconvénients :
Si t'es un joueur :
Amd, sur les 2 configs citées elle sera généralement moins chère donc tu peux jouer sur une meilleure Cg. L'époque quake3 en 640*480 ou Cs en 800*600 est je pense dépassée. Il faut voir en hautes réso avec pas mal d'options graphiques activées (à moins que t'aime crysis en very low et en 800*600 mais je ne vois pas l'intérêt)
Intel, un poil plus chère, mais si c'est pour une utilisation plus diverse que du simple gaming, du genre encodage, retouche photos et autre alors là tu gagneras à prendre un I5 (quoi que un phenom en est capable aussi).
C'est vrai, il existe toujours des jeux "exception" qui dépendent plus du pross que de la Cg, GTA4 est un bel exemple.


Message édité par klimro le 19-11-2010 à 13:41:46
n°7665642
mycks
Posté le 19-11-2010 à 13:47:00  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :


Je l'ai écrit un peu plus haut que CoD n'était pas représentatif de tous les jeux mais très joué donc autant que je post le comparo dessus.
800*600 c'est pour exacerber les différence entre les proc, sinon si tu bench en CG limited avec ton raisonnement pourri tu pourrait prouver qu'un phenom vaut un Gulftown vu que t'aurais le même FPS du au CG limited, donc argument pas valable.


 
je ne cherche pas à bencher dans des situations abérantes Gulftown+HD5550 en 1920 ou core i5 750 + GTX480 en 800*600
mais je cherche du réalisme et pour moi c'est par exemple du phenom II 955 / core i5 750 avec HD6850 / GTX460, en 1920*1080, et je suis certains que le core i5 750 n'apporte rien de significatif en contreparti du surcout,  
 
pour un gamer, le facteur limitant est généralement la carte graphique, il vaut mieux gratter 50€ sur le proc pour les investir sur le gpu
 
De plus tu n'es pas obligé de traiter mon raisonnement de pourri

Message cité 1 fois
Message édité par mycks le 19-11-2010 à 13:49:58

---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
n°7665697
fkasztel
Posté le 19-11-2010 à 14:13:29  profilanswer
 

t inquiètes pas Mycks c est l arrogance de la jeunesse ^^

n°7665826
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 15:16:03  profilanswer
 

mycks a écrit :


 
je ne cherche pas à bencher dans des situations abérantes Gulftown+HD5550 en 1920 ou core i5 750 + GTX480 en 800*600
mais je cherche du réalisme et pour moi c'est par exemple du phenom II 955 / core i5 750 avec HD6850 / GTX460, en 1920*1080, et je suis certains que le core i5 750 n'apporte rien de significatif en contreparti du surcout,  
 
pour un gamer, le facteur limitant est généralement la carte graphique, il vaut mieux gratter 50€ sur le proc pour les investir sur le gpu
 
De plus tu n'es pas obligé de traiter mon raisonnement de pourri


Je dois reconnaitre que tu as raison sur ce point en cherchant a vérifier les performance dans des réso plus haute je suis tombé là dessus.
 
http://www.pcinpact.com/articles/i5-750-x4/372-11.htm   (2eme graphique)
 
Maintenant quelque chose d'autre entre en compte, qui reste important c'est l'overclocking, j'ai un peu lu le thread dédié au phénom x4, apparemment il montent tous environ a 3.8 en air cooling.
Pour ce qui est du i5 c'ets plus variable j'ai pu voir des mauvais vid a 3.9 en air et des chanceux a 4.5.  
Quand on sait que le i5 est a 2.66Ghz de base et le phénom a 3.20Ghz on sait où sont les 50€ de différence. L'un peux se clocker 20% plus haut et l'autre près de 50% or sous réserve que le proco soit stable (pas d'erreur etc) on gagne pratiquement autant de % en puissance de calcul qu'en fréquence.
 
Cela dit je voyais les perfs du phénom plus basses qu'elle ne le sont en réalité effectivement.


---------------
Parrainage Oneplus
n°7665876
mycks
Posté le 19-11-2010 à 15:40:26  profilanswer
 

poruquoi parles tu d'OC ?
tu crois que certains jeux sont cpu limited en 1920 avec un phenom II 955?
 
quoiqu'il en soit la prochaine fois avant de considérer le raisonnemnt des autres comme "pourri" ou de traiter les autres de fanboy... renseignes toi


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
n°7665894
funymaster
Posté le 19-11-2010 à 15:50:20  profilanswer
 

Oui, c'est bien dommage de venir en contredisant et dénigrant tout le monde avec si peu de culture info.
Et puis pourquoi parler overclock alors que 95% des acheteurs n'en feront jamais.

n°7665900
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 15:53:12  profilanswer
 

Nan mais quand tu clock tu gagne des perfs même si t'est pas CPU limited, y'a toujours un peu de gain.

 

La preuve avec mon Q9550 j'ai beau clocker je gagne toujours en perfs dans les jeux, j'ai jamais atteint le stade où peux importe de clocker ca ne change plus rien. Pourtant un Q9550 est au niveau de perfs d'un phénom a quelque % près

 

95% ? ici on conseille pas la masse, les gens qui lisent habituellement la section hardware je te garantie qu'il y a bien plus de 5% qui Oc leur proc.

 

Si peu? j'crois pas nan.

Message cité 1 fois
Message édité par Tsubaki57 le 19-11-2010 à 15:55:44

---------------
Parrainage Oneplus
n°7665916
mycks
Posté le 19-11-2010 à 16:04:32  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :

Nan mais quand tu clock tu gagne des perfs même si t'est pas CPU limited


tu es sur de ce que tu dis la  [:cvb]


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
n°7665937
radeon4eve​r
Chasseur de specs
Posté le 19-11-2010 à 16:12:38  profilanswer
 

le clocking en aircooling des CPUs n'apportent pas grand chose dans les jeux ou on peut jouer supérieur à 1680x1050 ... Sauf certains cas très précis


---------------
(VDS) Lian Li V354 - WD 6To RED quasi neuf
n°7665938
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 16:12:49  profilanswer
 

Chez moi ca s'est toujours vérifié, quand j'avais E7600 + GTS250, puis également avec Q6600 + GTS250, puis Q9550 + GTX 460, puis Q9550 + GTX 470, j'ai toujours gagné des perfs graphiques en overclockant le cpu, parfois très peu mais en général toujours. Le dernier exemple en date c'est sur mafia II.

 

Je pense que si on arrive au stade où on ne gagne plus de perfs c'est simplement que la carte graphique est à son maximum, mais normalement dans une config avec CPU et carte graph équilibré ca n'arrive pas.

 

@radeon4ever: dans les jeux récent j'ai pu constater une bonne augmentation de perfs en OC sur Mafia II, CoD7 et vantage (le gpu score monte alors qu'on oc que le cpu) mais effectivement certains comme dirt2 ne sont pas très sensible à l'oc j'ai pas constaté de changement de perf enorme.

Message cité 1 fois
Message édité par Tsubaki57 le 19-11-2010 à 16:15:36

---------------
Parrainage Oneplus
n°7665965
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 19-11-2010 à 16:32:07  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :


Je dois reconnaitre que tu as raison sur ce point en cherchant a vérifier les performance dans des réso plus haute je suis tombé là dessus.
 
http://www.pcinpact.com/articles/i5-750-x4/372-11.htm   (2eme graphique)
 
Cela dit je voyais les perfs du phénom plus basses qu'elle ne le sont en réalité effectivement.


 
ya eu d'autres tests encore dans ce sens
 
Pour jouer, tant que le proco est correct, c'est la carte graphique qui détermine les perfs
Et le    x 4 955BE dépote bien suffisament.
 
en moyenne, l'i5 est classé devant dans les tests.
Ya des applis ou les phenom II cartonnent virtualisation  (regarde la page d'après du test que tu as mis), encodage vidéo, appli 3d genre 3dsmax
 
Les perfs de ces 2 procos sont du même ordre de grandeur


Message édité par Aarkann le 19-11-2010 à 16:32:26

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
n°7666255
mycks
Posté le 19-11-2010 à 20:12:07  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :

Chez moi ca s'est toujours vérifié, quand j'avais E7600 + GTS250, puis également avec Q6600 + GTS250, puis Q9550 + GTX 460, puis Q9550 + GTX 470, j'ai toujours gagné des perfs graphiques en overclockant le cpu, parfois très peu mais en général toujours. Le dernier exemple en date c'est sur mafia II.
 
Je pense que si on arrive au stade où on ne gagne plus de perfs c'est simplement que la carte graphique est à son maximum, mais normalement dans une config avec CPU et carte graph équilibré ca n'arrive pas.
 
@radeon4ever: dans les jeux récent j'ai pu constater une bonne augmentation de perfs en OC sur Mafia II, CoD7 et vantage (le gpu score monte alors qu'on oc que le cpu) mais effectivement certains comme dirt2 ne sont pas très sensible à l'oc j'ai pas constaté de changement de perf enorme.


tu pourrais quantifier ces gains ?
 
parceque dans ce test
 
http://media.bestofmicro.com/Z/S/229384/original/Crysis%201920x1200.png
 
http://media.bestofmicro.com/0/0/229392/original/Far%20Cry%202%201920x1200.png
 
http://media.bestofmicro.com/0/E/229406/original/STALKER%201920x1200.png
 
http://media.bestofmicro.com/0/4/229396/original/Grand%20Theft%20Auto%20IV%201920x12.png
 
on constate qu'il vaut mieux un E8400 + HD4870 X2 qu'une core i7 920 + HD4890 par exemple (GTA4 étant l'exception)


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
n°7666274
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 19-11-2010 à 20:32:13  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :

I5 plus cher mais mieux , dans les jeux c'est no-match.
Et en overclocking?
Un phenom 950 ca se clock a 3.8 en air (+18.75%)
Un i5 mauvais VID ca se clock a 3.8 en air également (+42%)
De plus j'ai pris un mauvais vid en exemple, on voit fréquemment des i5 a plus de 4ghz en air.
 
Alors oui c'est plus cher mais mieux... Faut voir si on veut mettre un peu plus de sous ou pas.  
 
http://www.clubic.com/processeur/a [...] l-amd.html
 


 
 
Pourquoi remonter un tel sujet qui est resté presque un an sans réponse ?


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°7666327
Tsubaki57
Poireau
Posté le 19-11-2010 à 21:21:54  profilanswer
 


Je rentre chez moi dimanche soir, j'ai le bench mafia II sous la main et les 3D marks, donc je peux regarder le gain de fps moyen sur le bench Resident Evil 5 aussi.
Sur les Call of duty 6 et 7 je ne crois pas qu'il y ait de bench intégré au jeu.
Je peux faire quelques relevés du même bench a différentes fréquences pour comparer.


---------------
Parrainage Oneplus
n°7670550
funymaster
Posté le 23-11-2010 à 11:23:08  profilanswer
 

Si tu te fies, à des benchs t'es mal barré. Un bench ça essaie d'utiliser toutes les parties de l'ordi, ce qui est pas représentatif dans une situation pur jeu.

 

Mafia II : Tournait presque fluide en Full HD sur un Athlon 64 X2 @ 2.45Ghz + 9600GT :D Ce jeu a un gros soucis de gestion du processeur. A cette def, je ramais un petit peu (c’était largement jouable). Que je mette les options à fond ou au mini, c'était exactement pareil. Donc on voit que c'est le processeur qui posait soucis alors que la CG le faisait tourner sans broncher (on voyait que les accros à l'écran venaient du CPU et pas de la CG).
Si ce jeu tournait presque bien sur ma conf qui était franchement pas glorieuse ET en Full HD, faut arrêter d'aller chercher à celui qui pisse le plus loin avec un i5 750 et une grosse CG.

 

Cod7, déjà parlé, mauvais exemple.

 

3D MArks : C'est évident que tu gagneras avec le test CPU -_-.

 

RE5 : C'est un bench, pas une situation de jeu.

 

Faut savoir interpréter des résultats et pas juste les balancer en disant "j'ai raison".

 

Dernier point : Pourquoi remonter un sujet si vieux pour exposer tout ceci ? Parce qu'à part de la mauvaise foi et de la mauvaise interprétation je ne vois rien de constructif ici.


Message édité par funymaster le 23-11-2010 à 22:12:18
n°7670554
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 23-11-2010 à 11:24:37  profilanswer
 
n°7671296
mycks
Posté le 23-11-2010 à 20:53:16  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
compatibilité Phenom II x4 et gskill ripjawsquelle ddr3 1600MHZ pour AMD 785TD V EVO + Phenom II 4X 955 BE ?
Core i5 : ventirad?c0mparatif trés rapide à 1To::: Segate barracuda 7200.12/ Caviar Black
Config Phenom II pour windows 7 ?Need help : plantage install nouvelle config (P55 UD3R / HyperX / i5)
Conseils & Validation CFG GAME 1100e. i5 / i7 ? 
Plus de sujets relatifs à : AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR