Reprise du message précédent :

 
C'est débile car les test sont fait en 1080p avec une 1080/1080 ti et les gens qui veulent acheter une config avec une 1060/1070 vont croire que sa change quelque chose alors qu'ils seront gpu limited bien avant .
Et puis même je trouve sa toujours débile de prendre du i5/i7 pour le gaming maintenant si on prend une 1080/1080ti vu que ces cg sont faites pour jouer en 1440/2160p la ou la différence est de quelques fps 5/6 fps en 1440p et 1/2 fps en 4k.
Bref sa tous sa pour dire que sa manque de test sur les procs avec plusieurs cg et sur plusieurs définition différentes .
Sans oublier le prix, les perfs en applicatifs , un produit mieux finit, un meilleurs suivis , une plateforme compatible avec les prochains proc jusqu’en 2020 .
 
EDIT: ah et j'oublier le nombre de jeux multicore et multithread qui augmente au fil des années .

je pense que je suis conquis et en voyant les benchs on est vraiment pas mal proche des I5 sur lesquel je m'orientais au départ. Rest plus qu'a choisir 1600 (260€) ou 1700 (359€)^^

Oui.
Tu as pris l'exemple du jeu qui n'exploite pas plus de 2 coeurs et qui profite bien plus de la fréquence que du nb de coeur.

Mais ce type de jeu temps a disparaître au profit de nouveaux moteurs graphiques comme ceux de BF1 ou Doom.

À ce titre un R5 1600 est bien plus tourné vers l'avenir qu'un i5, ce en plus de d'ores et déjà égaler les performances d'un i5 aujourd'hui.

Bref sur le milieu de gamme y'a pas photo.

R5 1600 = i5 7600
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html
Ryzen plus futur proof
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] yzen-.html

 
r5 1600 perso ^^ 8c te servent a rien pour instant autant economiser les 100eu pour upgrade la cg plus tard

et un 1800X se fait défoncer (en jeux) par un 7700K qui est moins cher.... comme quoi....
 
enfin bref, bonne fin de topic les fanboys
 
(je précise que je n'ai absolument rien contre amd, bien au contraire, c'est juste qu'il faut arreter les superlatifs et parfois même la désinformation... soyez un peu impartial au lieu de défendre bêtement une marque ou l'autre comme si c'etait votre propre entreprise !!!)

sur le test HFR, le 1600 fait un peu mieux en jeux (sur la moyenne des jeux testés) que l'i5 7500.
 
et en applicatif, la différence est énorme en faveur du r1600

Etant donné que je me dirigeais vers un I5 7600k/I5 6600k et que les bench que j'ai vu montre que le 1600x ou 1700 soit quasi identique voir devant je préfère anticiper l'avenir et êtres prêt quand les jeux mieux optimisé pour ce genre de CPU feront leur apparition. En gros je fais un parie sur l'avenir et seul lui nous le diras si j'avais tord ou pas !

 
Non si tu met en commun la diff en perfs aplicatif et jeux le r7 1800x est loin devant et un r7 1700 oc a 300eu fait aussi bien qu'un r7 1800x.
 
EDIT: on peut aussi dire qu'un 6900k a 1200eu se fait defoncer par un r7 1700 oc a 300eu ....

 
oui on est d'accord.
 
Sauf qu'on parle d'une bécane 100% gaming (donc l'applicatif, on s'en cogne) et qu' en cas d'uprade on est bien mieux avec un 7700K qu'avec un R7 1700, c'est tout ce que je dis, mais apparemment ça plait pas a la communauté de vendeurs/avocat d' AMD
 
Edit:
 

 
euh, que vient faire l'applicatif dans ce débat?
 
 
Pour conclure je ne dit pas que AMD c'est mauvais, ou quoi que ce soit, mais s'il vous plait, dans une rubrique "conseil", essayer de garder un minimum d’impartialité..... c'est tout. On est pas la pour faire le fanboy de bas étage, il y a JVC pour ça

 
Ma config effectivement est très axés gaming. Mais je commence a me mettre au montage vidéo , je regarde aussi des films, surf internet etc etc. Je parie aussi sur l'avenir et une nouvelle plateforme ....

 
c'est pas un mauvais choix, c'est surtout la bande d'avocat qui commence a me titiller en sortant des arguments qui n'en sont pas ou qui ne se justifient pas et qui s'exprime parfois maladroitement après plusieurs années de disette .... on dirait une bande de groupies vendant le dernier album de bieber
 
par contre reste sur le 1600, tu peux très facilement le clocker en 1600X pour 0€

 
Un i5 c'est un mauvais choix en 2017 je suis désolée .
 
EDIT: A moins que tu change de cm/proc tous les ans .

mauvais non, et c'est bien çe genre de propos que je te reproche dans une rubrique "conseil"...  
 
Tu as possibilité de passer dans le futur sur du 7700K qui est la référence pour du gaming. tu omets aussi souvent de parler de ses meilleures capacités d'oc comparé au wall des 4 GHz de ryzen (pourtant intel s'est bien chié dessus avec sa pâte thermique en salive de héron du désert présente dans les kaby lake)... je vois pas en quoi on peux qualifier l'achat d'une plateforme 1151 destinée au gaming de "mauvais choix".  
 
Enfin bref, rendonc son topic à notre hôte

 
C'est un moins bon choix plutôt car on peut mettre maximum du 4c/8t contre 8c/16t pour am4 (pour instant, surement du 10/12c en 2020 et beaucoup plus performant en jeux) , ainsi qu'un cpu mal finis comme tu l'a dis toi même (pâte thermique a chier) contre un cpu mieux finit avec une bonne diffusion de chaleur.  
Par contre c'est vrai que les kabylake monte plus haut en fréquence mais la différence de perfs est moins importante de 3.8/4.2 a 4.7 sur un 4c que de 3/3.2 a 4 ghz sur un 8c.
Tous les ryzen sont overclockable et les modèles non x sont fournis avec un rad (au niveau d'un rad a 20EU) avec un bon design et des leds rgb (bien que facultative sa aide a vendre un produit)
Bref je me suis mal exprimée ce n'est pas un mauvais choix pour du gaming pure , mais c'est un moins bon choix qu'un ryzen +am4 sur le futur ,sur la polyvalence ainsi que sur le prix.

Oui.
Comme les i7 6800 et 6900k.
Oh wait !
 

Et les i5 derrière LE i3 ....

 
J'ai pris arma parce que justement c'est le jeu auquel il joue, et c'est bien précisé que c'est pas le type de jeu qui tire partie de beaucoup des cpu ayant beaucoup de coeurs.

 
Voila, une bonne alternative à l'offre Intel qui est cher, cloisonnée niveau OC, très limité niveau upgrade future, mal foutu niveau chauffe (pâte thermique de maÿrde entre le die et l'IHS), etc ...

 
Au moins AMD a donné un bon coup de pied dans la fourmillère avec ses Ryzen. 5 ans qu'il n'y a strictement eu aucune évolution notable dans le monde des CPU (Pour le bien de nos porte-monnaies ceci dit )

Niveau Ram ? je devrais partir sur quoi selon vous pour accompagner une GA-AB350-Gaming 3 [Est ce un bon choix d'ailleurs]

Moins cher ici
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201702240003.html
Avec 6% de remise en plus jusqu'au 1er mai

 
 
je l'ai a 120€ sur cdiscount en négociant. ma question reste est ce une bonne carte ?

A priori sur le topic Ryzen ceux qui la possèdent en sont satisfaits.

Je pense que c'est suffisant pour OC presque toute la gamme Ryzen oui.

Reste plus qu'a choisir la Ram et la meilleur fréquence pour Ryzen

Meilleur fréquence pour ryzen sans te casser la tête C'est la 2400 mhz.. de plus ils sont moins cher.

j'ai lu que les ryzen aimait bcp les hautes fréquence, du coup j'avais l'idée de partir sur du 3000 Mhz  ce serait une erreur ?

Non mais le gain ne vaut pas tellement la chandelle vu que si ta pas de chance tu vas de voir renvoyer et sa coute plus cher. Perso j'avais pris des 3200 puis après le test de hfr j'ai annuler et j'ai pris de la pny arnarchy 4x4go 2400 mhz cas 15 a 80eu.
Il est actuellement en rupture de stock ce kit mais tu peux déjà en reserver 1 si tu veux.

Je te remercie de ton avis, je vais juste pour confirmer tes dires attendre un éventuelle second avis avant de passer commande

je suis le topic de prés car je compte acheté la meme carte mere, on peut prendre de la 2400Mhz et l'oc?  

De la 2400 elle est reconnu de base sur cette carte pas besoin d'oc

D'autres avis sur la Ram ?

un petit up ?

J'en ai une avec un R7 1700, elle est sans chichis mais elle a ce qu'il faut :

- OC de bonne facture mais avec peu d'options disponibles.
- 6 Sata ( et non 4 comme sur beaucoup de concurrentes)
- Marche bien avec de la PC3200 CL14 ( chip samsung ).
- Aussi performante que les modèles HDG .

Il faut lui mettre le dernier bios pour qu'elle soit optimale  ( dernier microcode/Agesa )

Pour moi c'est une très bonne CM pour un Ryzen 5 6c/12t, config homogène .

Et en usage courant, tu ne seras pas déçu .

tu as mis quoi comme ram sur ta CM ?  
ca dérange qui est peu d'option pour l'oc?  

RIPJAWS V PC3200 CL14 (la rouge qui se termine par VGR )

Le profil XMP est plug and play, et on arrive à légèrement abaisser les timings ( 14-13-13 au lieu de 14-14-14 )

j'ai repérer deux modèles pour la moment:  
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=4|cd
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=2|cd

 
Ca tombe bien car j'ai mis un sujet pour un choix de ram et j'ai pas eu de réponse.
 
J'hésite entre :  
G.SKILL Ripjaws 4 Series 16GB (2 x 8GB) DDR4 3000 (PC4 24000)  
CORSAIR Vengeance LED 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200 ou 3000 (PC4 25600)
G.SKILL TridentZ Series 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200 (PC4 25600)
CORSAIR Vengeance LPX 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200 (PC4 25600)
 
C'est pas une question de prix, je recherche ce qui est de + performant et oc
 
Merci

 
Ca tombe bien car j'ai mis un sujet pour un choix de ram et j'ai pas eu de réponse.
 
J'hésite entre :  
G.SKILL Ripjaws 4 Series 16GB (2 x 8GB) DDR4 3000 (PC4 24000)  
CORSAIR Vengeance LED 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200 ou 3000 (PC4 25600)
G.SKILL TridentZ Series 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200 (PC4 25600)
CORSAIR Vengeance LPX 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200 (PC4 25600)
 
C'est pas une question de prix, je recherche ce qui est de + performant et oc
 
Merci

Déjà répondu au dessus .