Reprise du message précédent :
Les perfs de l'écran Acer GD245HQ sont excellentes c'est clair même sans 3Dvision, après j'avais entendu qu'il était en rupture de stock (peut etre plus le cas) et il faut aimer le look..... Pour autre chose que le jeu intensif on préferera un samsung/benq bien calibré a rétroéclairage LED.

 
 
Je suis d'accord avec ça en général.
 
 
Pour le graphique ci dessus, c'est un peu différent car ya un peu plus que des pouillèmes (env 10 15%) :
- Les perfs des doubles cores (amd et intel) restent stablent en dessous
- Les quads ( C4Q intel et phenom II) sont très regroupées résistent le mieux  (env 65)
- Les I5 et I7 sont au dessus de tous en basse réso et les perfs tombent plus vites lorsque la réso monte (vers 58) , pour finir en dessous des C2Q et phenom II.
 
bon, il s'agit d'un test sur un jeu. ( y en a eu d'autres allant dans ce sens)
 
 
je remets le graph car pas facile à voir sur la page précédente    
 

Ben oui, mais c'est le gPU limited qui provoque celà. Si tu te débarrasses de cette contrainte, tu vois que le i5 750 est bien plus puissant.
Regarde ce lien :
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] e-23185/6/
 
Et constate la comparaison (entre un i5 750 et un X4 965) que :
4x AA activé - CG : 4870x2.
 
- en réso 1680x1050 :
= i5 750 : 85,61 fps
= x4 965: 84,73 fps.
On est gPU limited, mais si tu doubles la CG par un Crossfire( de 4870x2, ils n'ont peur de rien   ), tu obtiens :
= i5 750 : 144,48 fps
= x4 965: 125,91 fps.
Là, on est devenu cPU limited pour le x4 965 (aucune conclusion possible sur le i5 750 : cPU limited ou gPU limited ? impossible à dire sans référent qui shoote à plus de 148 dans le test ...)
 
Maintenant, augmentons encore la réso :
- en réso 2560x1600 :
On est toujours gPU limited avec une seule carte, normal et en Crossfire également.
= i5 750 : 87,64 fps
= x4 965: 86,74 fps.
 
Ce que je veux dire, c'est que ces tests nous montrent que plus on sature le gPU, plus les écarts diminuent jusqu'à devenir nuls, mais dès que tu as la puissance graphique nécessaire, le i5 750 reprend systématiquement l'avantage (ici + 14%).
 
Il n'y a pas un cas de figure où le x4 965 est devant, ce sont juste de mauvaises conditions de tests qui pourraient ammenés à un tel résultat.
 
Pour en revenir à un sujet plus ancien qu'on a vu ensemble, tu remarqueras que la GTX285 n'aime toujours pas le i7 ...  

juste pour info perso, sa correspond a quoi comme HD5000 un cross de HD4870 ?

ou tous betement si quelqu'un a sous la main des tests de phenom II X4 p55 be et i5 750 avec des HD5770/5850/5870  sa m'interresse  !

A peu de chose près ca correspond à une HD 5870 pour avoir un élément de comparaison, mais c'est difficile à dire l'une est dx10 l'autre DX11, c'est toujours délicat à comparer. Bien sur les tests existent, mais ils ne prennent pas en compte la différence d'API.

ok merci, un a peut pres me suffit !
 
tu pense qu'avec un phenom II X4 995 955 be (O/C si besoin), on peut tiré encore pleinement parti d'un HD5850, ou elle les perfs risquent d'etre legerement bridé par un cpu limited ?  
ou c'est pile poil la limite de CG et sa reste encore un  bon equilibre  ?

En full HD tu seras forcément GPU limited. Faut mettre le paquet de ce coté (HD5850 rien de moins) avec possibilité de CF pour les années suivantes.

Tu veux dire 955 BE ? Si oui, la réponse est oui, ce sera très bien.

 
celui ci date de septembre, et c'est avec une HD4770.
(ca correpond à peu près à une Hd5750)
http://www.pcinpact.com/articles/i5-750-x4/372-11.htm

encore merci

et c'etais bien un 955 !  sinon nan pas de resolution de malade comme evoqué plus haut (2560*1600)

sa risque d'etre pendant tres longtemps sur mon ecran 22'' (1680*1050) a part bien sur si celui ci me lache, et dans un tel cas ca ne serais qu'un maxi full hd (1920x1200) !

merci pour le test Aarkann

un autre
http://www.pcworld.fr/article/inte [...] es/445961/