Reprise du message précédent :

 
En gros si je te dis qu'en passant d'une HD7990 de Powercolor à une GT640 j'ai gagné 500% de perfs, tu vas le quoter partout et conseiller une GT640? -.-
 
y'a un monde entre ce qui est dit et ce qui est prouvé

 
 
 
 
   
 
http://www.lesconfigs.com/forum/
 
Forum où Benny s'est fait ban, pour l'anecdote qui fait plaisir.  

Euh, c'est du vent ce quote... Surtout qu'un i5 2500k qui "limite"... on aura tout vu
@4GHz pas de souci... Et le pire ? C'est rien.

500% xD et apres on dit que c'est moi qui trolle lol

 
Non mais apprends à lire, c'est apparemment un problème récurrent que tu as en plus de ne pas savoir choisir tes informations. C'était juste un exemple pour mettre en avant le fait que, justement, tu n'analyses pas ce qui est dit sur les forums, tu prends juste au mot pour le refourguer et contrer des choses qui sont prouvés  

D'apres mes analyses, une workstation c'est avec un Xeon et de la memoire ECC, et admet qu'un core i5 ca se perime plus vite que ce que j'ai proposé.

 
Une workstation se trouve même avec des i7 2600    
 
Et quand le i5 sera largué, ton i7 le sera aussi, pour le jeu un bon i5 3570K et quand ça passera pu (dans quelques années, y'a le temps) un petit overclocking et c'est repartie.

flo , ton raisonnement n'est pas si faux  
 
en effet il faudra attendre la prochaine gen de consoles ( d'ici 18 mois à peu près ) pour vois des jeux tirant vraiment partie de plus de 4 cores  
 
mais la capacité à monter en fréquences , des yvi compense  largement , les deux cores en moins  
 
conclusion les deux plate formes seront dépassés à peu près en même temps , et c'est donc pas utile de claquer autant de tunes  
 
pour ce qui est de ton histoire de 2500 k qui limite une 6990
 
sache que mon i7 860 qui à déjà 3 ans ne limite absolument pas ma 7970  alors ne relaye pas des bétises pareil tu seras gentil

c'est une fausse worksation ca, un i7 ca gere pas la memoire ECC donc si il y a une erreur tout est a recommencer. Mais c'est un autre debat.
 
Moi aussi, je peux dire ca. Des que mon i7 passera pu un petit overclocking et c'est reparti avec 6 coeurs. (meilleures perf pour les nouvelles applis futures), voir je peux upgrader vers i7 ivy si j'ai vraiment encore de l’argent.
 
merci chuck, enfin un peu de soutien ^^
 
Pour l'histoire de 2500 k qui limite une 6990, peut etre que j'aurai pas du prendre cette citation

 
Il te dit la même chose que nous en fait, t'as pas pigé ça apparemment, prendre un 3930K c'est juste gâcher de l'argent pour les perfs d'un i5 3570K en jeu, et ils seront largués tout les deux au même moment -.-

en effet il n'a pas compris

Dans ce cas tu fais une config a 1000€, mais l'auteur voulait le meilleur pour 2000€ moi je l'ai compris comme tel.

 
Il veut le meilleur tout court sans dépasser un certain budget. Quand on donne un budget on est pas obligé de l'utiliser à fond, donc le remplir avec du s2011 inutile ça sert à kedal, un simple i5 3570K et une HD7970Ghz 3Go et c'est bon, roulez jeunesse, lui conseiller une GTX680 4Go ne sert à rien, encore moins un 3930K

Dans ce cas a quoi sert le haut de gamme si meme avec 2000€ ca ne sert a rien ?

après chacun fait ce qu'il veut de son pognon  
 
mais normalement , quelqu'un se sensé chercheras plutôt à trouver le meilleur rapport prix/perf , tout en essayant d'anticiper "un peu " l'avenir  
et il est clair que ton choix est un mauvais calcul  
 
de plus l'évolution logicielle permettant aux jeux d'être mieux multithreadés ne se fera pas du jour au lendemain mais plutôt petit à petit comme c'est déjà le cas aujourd'hui
de ce fait , un qad à 5ghz seras bien plus perf qu'un exa à 4 ghtz , ce même dans 2 ans

 
Peut-être pour une utilisation différente? Voilà  

donne moi les utilisations :
 
i7 -->
gtx 680 -->

 
i7? Création et logiciels pro, le 2600K pour les plus "pauvres" et au dessus pour du travail vraiment pro
GTX680? Du gaming, mais elle sert à kedal car trop chère et moins perfs que la HD7970Ghz

i7 -> Utilisation pour gros programmes de graphisme par exemple, qui tirent profit de l'HT et des threads supplémentaires d'un i7.  
 
680 @600€ -> aucune utilisation, à ce prix, cette CG c'est de la merde, surtout avec 4Go qui sont useless.
 
Pour 400€ t'as une 7970 Vapor-X Ghz qui la plombe ou alors pour 300/350€ une 670 avec un bon rad custom qui la talonne.
 
Edit :  

bah il peut toujours prendre une gtx 690 alors  

A la limite c'est déjà moins con qu'un i7 et une 680 à 600 bastos, mais après faut en avoir l'utilité de la 690, et donc investir dans un bon gros tri screen de porc

 
excellent !    

Bien de répondre à un autre post quand y'en a deux qui t'allument juste avant.

Je reponds laisse moi le temps ^^
 
Je n'ai pas la meme vision que vous, vous vous preferez acheter moins cher et changer plus souvent alors que moi je prefere acheter un truc qui pete bien au debut quitte a etre un peu moins bon que les autres en fin de vie.
 
C'est pour ca que les contructeurs maintenant vendent des tablettes, les gens aiment changer tout le temps.

 
Non, ce qu'on propose dur aussi longtemps que le tiens et tu devras changer au même moment, sauf que toi, tu es plutôt de ceux qui préfèrent payer plus chère juste pour du psychologique c'est tout.
 
La HD7970Ghz face à ta GTX680? Elle l'explose littéralement pour 200€ moins chère
Le i5 3570K face à ton 3930K? Les même performances en jeu pour 300€ moins chère
 
Avec 500€ en moins (sans compter le prix de la carte mère) tu as une configuration aussi performante (voir plus avec la HD7970Ghz) et qui dure aussi longtemps
 
C'est pour ça que Apple arrive à vendre, y'a toujours des gens pour payer beaucoup plus chère pour moins bien

Bon pour le coup cette HD7970 "Ghz" que je ne connaissais pas semble meilleure que la 680 gtx, donc d'accord. http://alienbabeltech.com/main/?p=32344&all=1
 
En revanche, je suis moins convaincu pour le processeur meme si il est surdimensionne aujourd'hui.

 
C'est ton choix de payer plus pour le même résultat

Moi je pense que c'est un pari a faire, t'as le meme resultat aujourd'hui mais dans 5 ans tu peux pas savoir.
Je crois que je suis tetu

 
Un pari qui coûte 300€ en connaissant très bien la finalité.....T'es pas de ceux qui font des paris sportifs en sachant très bien que l'équipe sur laquelle tu paris va perdre?

Non je ne regarde pas le sport.    
Je crois que tout a ete dit, le choix est pour dekiro

oui enfin la 7970 GHz qui "explose" la 680 quand même... elle est plus puissante certes mais de pas grand chose hein
 
Par contre dans le jeu peur là c'est clair, les i7 quels qu'ils soient sont inadaptés. Certains jeux n'apprécient pas l'HT d'ailleurs, si il faut le désactiver derrière c'est bien de l'argent foutu en l'air, ça revient à avoir un i5.

Bon, après presque une page et demi pour te faire comprendre que la 680 à 600€ était une blague, reste à te faire comprendre que les i7 sont useless en jeu.
 
Si je te dis que sur certains jeux, les i7 sont moins performants que les i5 et que je te montre ce test :  
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -jeux.html
 
Ca peut constituer un début de remise en question ?
 
Edit : test que j'ai cherché pendant 10 min, pour me faire griller.  

Je veux le meme test pour les jeux dans 5 ans, et la tu m'auras convaincu  

tout à fait  
 
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 036236.png
 
total war ne l'aime pas trop l'ht justement  

prenons exemple de la config que tu as ( du moins celle qui est affichée dans ton profil )  
 
elle doit probablement dater de 5/6 ans  
 
et bien je suis désolé mais un quad sur la même plateforme ( style q6600) est peut être un peu moins à la rue que ton e6700 aujourd'hui , mais il est quand même à la rue  
alors oui en effet dans 5 ans un exa fera peut être un peu mieux ( et encore la diff pourra largement etre compensé par un oc bien plus facile sur un quad qu'un exa ) mais les deux seront probablement aux fraises  
il n'y a pas que le nombre de cores qui compte , l'efficacité de l'archi compte beaucoup , et actuellement bien plus même  
est ce que tu vois maintenant ou on veut en venir ( au bout de 2 pages quand même )
 
après si tu me dis que ton e6700 est encore dans le coup , je crois qu'il faut laisser tomber

Tu crois pas si bien dire, j'ai toujours cette config et ceux qui sont en q6600 avec un OC ils arrivent a jouer aux derniers jeux alors que moi meme en changeant de carte graphique mon cpu sera a 100%.
 
Mais c'est ce que je disais un cpu 775 ca s'upgrade en quad alors que vos core i5, on peut se brosser...

Tu dois pas jouer à GW2 ou à BF3 alors, parce que tu verrais le nombre de personnes qui sont CPU limited avec des C2D ou des C2Q...

non mais même oc , un q6xx ça passait déjà limite avec une 460
alors avec une carte actuelle , dsl mais tu es de mauvaise foi
 
@ dekiro , dsl d'avoir pourri ton topic  

ben regarde la, 40fps pour BF3 c'est pas si mal pour une config de cet age.
http://www.youtube.com/watch?v=Zch0YQEq5kE

Ouais, en solo. En multi tu peux diviser par deux quasiment, sans compter les baisses, donc non désolé c'est pas super...