bonjour à tous,
 
je dois me trouver un ordinateur mais je n'arrive pas à me décider sur ce qui est mieux notamment au niveau du système d'exploitation.  
 
je me moque monumentalement des jeux vidéo. je n'achète pas un pc pour le loisir : tout ce qui est jeux, films et cie, ca passe largement au second plan. Les deux seules choses qui m'importent vraiment par dessus tout, c'est Firefox et la suite Adobe.  
 
dans ces conditions, sachant que je prévois de prendre une configuration plutôt haut de gamme (dans les 1000€ de budget) avec des choses du genre un processeur à 4 coeurs, 4GO de RAM, deux disques durs (un pour le système & programmes, l'autre pour les données), que me conseillez-vous comme système d'exploitation?quelle version 32 ou 64bits?pour l'instant on m'a fortement conseillé vista 64 mais aussi déconseillé vista tout court...peut-être auriez-vous également vos propres conseils à donner pour la configuration d'un bon pc dédié au graphisme (professionnel), au développement de sites web, à l'animation (images de synthese pas encore mais ca pourrait venir)?
 
au niveau de la carte graphique, entre ceux qui disent que c'est pas ce qui importe vraiment et ceux qui disent le contraire, j'aimerais recueillir aussi votre avis la-dessus. notamment sur le choix d'une carte professionnelle ou non, sachant que je vais pas mettre 500€ dedans ni plus, ca va de soi.  
 
je veux un bon pc mais je sors des études, je n'ai pas encore de besoins extrêmes en qualité de matériel....
je récapitule : si vous pouvez me donner vos conseils sur un peu TOUT en fait, ce serait génial.
 
merci de bien vouloir partager vos avis et conseils.
je précise : je n'y connais rien en informatique. ne riez pas.
à bientot,
flo

A ce que j'ai compris tu as pas besoin d'une grosse carte graphique.
Mais plutot d'un bon proc, je partirais sur du core i7:
 
sonata 3
i7 920
4850 gse
3x1 go g skill pc 10600
caviar blue 640
p6t

En gros ça donne ça :  
 

 
1087€  

 
gg la signature  

lol

je ne sais pas si c'est de l'usage de la 3D que dépend le choix de la carte graphique, si c'est ça je sais que j'en ferais forcément un peu, mais pas de grosses choses en tous cas pour l'instant.. je ne veux juste pas me retrouver à devoir racheter une carte dans moins d'un an xD
 
cette config a l'air bien séduisante en effet, le prix de 1087€ me va mais j'ai quelques questions bien sur:
- ca veut dire que vous me conseillez vista 64 aussi, il semble que cette version rencontre beaucoup de problèmes avec les pilotes de certains périphériques, est-ce que c'est toujours d'actualité?je n'arrive pas à me renseigner plus sur ca.. tout ce que je veux c'est brancher ma brother c'est tout.
- pourquoi 3GO de RAM avec vista 64 bits?? la RAM, c'est de la DDR3?
- le core i7, je connais pas du tout, c'est beaucoup plus performant qu'un quad core?la carte mere p6t ne fonctionne donc qu'avec des cores i7?
- mettre deux DD ce n'est pas mieux qu'un seul?il semble que ca permet d'accroitre performance et vitesse, en plus de sécuriser (avais envisagé un WD de 150GO à 10000 rpm et un autre de 500GO à 7200rpm)
- je voulais aussi demander au niveau des ventils s'il faut en rajouter ou pas, qu'est-ce qu'il faut prendre si je rajoute une ventil, enfin je sais pas bien comment ca fonctionne =/  je sais juste que c'est pas la chose à négliger bien au contraire et que c'est même de surchauffe que mon ordinateur portable a succombé.
 
merci pour les conseils =]

 
Pour vista 64, ya aucun soucis et on conseille sa pour le futur si tu comptes rajouter de la ram, vista 32 bits prend que 3.2 go en charge.
Oui la ram c'est de la DDR3, le core i7 c'est du tri chanel.
Le core i7 920 fait perfs égale avec un quad core a 1300 € donc oui c'est du bon.
Mettre deux dd c'est si tu comptes faire un raid, sinon mettre deux DD juste brancher en sata je vois pas pourquoi sa rajouterais des performances a moins que tu ne mettes un SSD pour le systeme.
Niveau ventilos pas besoin de rajouter quoi que ce soit sur le sonata3, par contre peut etre un ventirad sur le proc si oc envisagé.

si tu hesites sur vista, prends xp, ms 64b de toute façon. tu passeras vite a seven.
un wd à 10000 rpm (velociraptor)+ un autre plus gros, c'est bien pour ce que tu dis vouloir faire, c'est-à-dire repartir susteme/programme et fichiers. Si tu veux gagner en debit, il faut un raid 0, c-a-d coupler 2 dd de la meme capacité.

je pense prendre vista, mais je serais curieuse d'avoir votre avis sur la sécurité du nouveau systeme, notamment sur l'UAC?
pour les dd montés en RAID ca peut être super, mais avec une config comme celle-là ce sera vraiment cher.. il me faut faire un choix, soit le RAID mais avec proc et cm inférieurs, soit la p6t et ses amis, et un seul dd..
le sonata contient une alimentation de 500W, ce n'est pas trop faible pour une telle configuration? sur d'autres devis avec des quad core et deux dd ca montait plutot vers les 600/700W...

loin de vouloir tout discuter, mais si l'usage c'est Firefox + Adobe, t'as pas besoin d'un monstre.
 
 
niveau cg, pas la peine de prendre une HD4850 si c pas pour jouer.
Qd tu dis 3D c'est quels logiciels?
 
idem pr le velociraptor, pas utile du tout pour aller sur le net et retoucher des photos, encore moins un raid (sauf si tu veux doubler tes donnees question de securité)
 
 
500W c assez pour une machine comme celle là, du moment que tu ne mets pas une carte graphique de malade qui pompe a elle seule plus de 200W
 

niveau cg je ne sais pas trop comment on évalue le besoin qu'on a mais étant donné que je fais du graphisme, de l'animation, et un peu de 3D à l'occasion, et que j'aimerais d'ailleurs développer, (cinema4D le mieux que j'ai pu tester pour l'instant) et que je travaille vite sur des gros fichiers, et que j'utilise deux ou trois logiciels Adobe en même temps, je me dis comme ca qu'il faudrait une bonne cg, mais bon, je ne suis pas experte en matos non plus  >.>   (sinon jserais pas là)
 
en tous les cas j'ai besoin de faire tourner des gros logiciels de création (et je ne suis pas amateur je ne fais pas de la retouche photo =] ) et mon utilisation de firefox certes n'est pas bien importante dans le choix de la config (enfin je note que firefox est très très souvent aussi gourmand qu'un logiciel Adobe (3 fenetres avec 15 onglets dedans c'est sûr que je ne me limite pas))
 
cela dit tu es le premier à me dire que le velociraptor ou encore le raid, c'est inutile, d'habitude on me le conseille au contraire.. peut-être parce que j'ai un budget dans les 1000€  
 
OK pour l'alim =)

oui pcq souvent ici (je ne critique personne), qd tu dis j'ai 1000€, la plupart des gens vont le plus souvent se demerder pour arriver pile poil a 1000€
 
mm si a peu de chose pres t'aurais eu pareil avec 800€.
 
 
 
la carte graphique: pas besoin d'une grosse, une cg a moins de 100€ fera amplement l'affaire. Elle n'est pas utilisée lors des rendus 3D, et les prog sont peu optimisés pr tirer correctement parti d'une cg "non professionnelle"
 
je veux dire par là, qu'a peu de chose pres, t'aurais le mm confort (tres relatif) avec une cg a 60€ et une cg a 250€
 
> pas besoin de mettre une fortune dedans si c'est pas pour jouer aussi
 
 
 
utiliser deux ou trois programmes en mm temps, c'est de la ram qu'il faut pour avoir du confort. Ta cg, qd tu lances toshop ou autre, elle ne bosse pas plus que pour afficher ton bureau de windows.
 
(et pr ce qui est de Cuda et autre acceleration CS4 pr nvidia, c'est du pipi de chat donc là non plus ca vaut pas la peine de mettre de l'argent ds une cg tres chere)
 
 
 
- velociraptor: temps d'acces plus rapide que la concurence. Debit, quasi pareil que les derniers durs sata.
 
interêt ds la pratique? Tu vas gagner 5 ou 6 millisecondes qd tu feras un acces a un fichier. Ok, au demarage de windows vu le nbre de fichiers ca fera ptet qqs secondes.
 
 
Apres, ben disons que tu bosses sous n'importe quel programme, tu vas faire des acces a combien de fichiers? Un, deux, trois? Ceux sur lesquels tu bosses quoi. Ben je te promets que là tu verras jamais la difference entre un velociratpor ou un disque "normal".
 
Du raid? Interet? Le debit! Tu peux monter a plusieurs centaines de Mo secondes en lecture. C'est pratique, dans certains cas. Genre tu fais du montage relativement léger, ben t'auras assez de debit pour que la lecture soit pas saccadée.
 
si tu fais du montage lourd (30mo l'image, 25 img/s, ben t'es deja bien au dela du debit que te permettra un raid, donc ok ca sera mieux que rien, ms ca sera tjs pas assez pour le confort ultime) > ds ces cas là, mieux vaut bosser avec des proxies, etc.

Bien que l'on puisse me prendre pour un idiot suite à ce post, je déconseille encore Vista 64bits pour ta nouvelle configuration :  
 
Vista 64 bits souffre encore de nombreux problème d'incompatibilité de drivers avec des périfériques récent comme avec des périphériques un peu anciens comme les imprimantes, scanners, serveurs...
Seuls les matériels disposant de pilotes certifiés pour Vista 32bits sont censés fonctionner sous Vista 64bits (logique en soit mais compatible 64bits aurait été plus simple)
 
De plus la différence de performance est négligeable.
 

les os 64 bits vont bien finir par devenir le standard.
pour profiter des procos 64 bits et avoir plus de RAM.
(çà fait un moment que les micros sont à 2go.
avant la limite atteinte des 32bits, tous les ans çà doublait.)

Camille les prog non compatible 64 bits se verront tourner en 32 bits, a partir de la je voit pas ou est le probleme.
Perso je suis sur windows seven beta build 7000 et la plupart des prog tournent niquel.
Mise a part celui du scanner et sa sa me fait un peu chier
M'enfin je pense que vista 64 bits sera bien.

eh bien à la base j'avais pensé prendre un vélociraptor pour y mettre juste systeme & programmes, et un autre plus gros pour les données, donc pas de raid mais quand-même deux disques parce que c'est ce qu'on me recommande de manière générale, car le systeme et progs seraient sur un seul dd puissant donc l'intérêt est la rapidité en effet (après ce n'est peut-être pas ultra important c'est vrai, faut voir la vitesse qu'on y gagne) mais les fichiers seraient stockés sur le deuxieme, ensuite 2 disques aussi pour plus de sécurité (mais en partitionnant un disque ca vaut peut-être autant?)
 
donc, si au final c'est pareil de prendre un seul disque et de le partitionner, ou que en tous cas le prix que j'y mettrais ne vaut pas le coup, autant faire au plus simple c'est sur. même si le petit dino fait envie..
 
et puis ca me permettrait de pouvoir prendre quand-même le core i7 et ainsi d'être un peu moins à la ramasse dans quelque temps qu'avec le quad ..
idem pour vista..  j'ai vérifié pour ma brother, il y a des pilotes disponibles sur le site si jamais vista la voudrait pas..
la différence de prix est-elle importante entre xp64 et vista64?(en version OEM)
 
pour la cg, s'il ne faut pas forcément une carte très puissante, que me conseillez-vous de bien (pour pas être non plus trop à la ramasse) dans des prix plus raisonnables?que vaut la HD4850, c'est une carte haut de gamme?meme en coutant 180€ j'aurais tendance à dire qu'une carte à ce prix là est plus moyen de gamme, mais corrigez moi si je me trompe.
 
et si on compare 3GO de DDR3 à 4GO de DDR2, ca donne quoi pour me faire une idée (a part celle du prix!)?parce que j'avoue que je tenais assez à mes 4GO de ram...

LA 4850 est de l'entreé de gamme/moyen de gamme sachant que pour son prix, elle est plus performante qu'une 9800gtx.
Sur rue du commerce la 4850 His est a 130 €, sa serait quand meme bête de louper une telle offre.

Pour les 3 ou 4 go de ram de DDR2 sache que sur le core i7 c'est de la DDR3 et en tri channel donc sa sera soit:
3*1 = 3go de ram
3*1 *2= 6go de ram
3*2= 6go de ram
3*2 *2= 12go de ram

Faut toujours que ce sois en tri channel et non en dual

Je crois que 3x2x2 c'est pas possible mais 3x6, oui

il y a de la DDR3 en barrette de 2Go à 45€, donc je peux prendre 4Go de DDR3, je crois que c'est la solution la moins chère
2x2Go c'est pas possible?
 
j'ai loupé l'offre de la 4850 His...
 

2x2go tu ne beneficieras pas du triple channel, donc c un peu dommage, sans être horriblement grave
 
 
pr la cg, la HD4850 c une bonne carte, ms je le repete, tu seras aussi a l'aise avec une cg a 50€ si c pas pour jouer du tout

même pour faire de l'image de synthèse?

Oui

je confirme

d'accord, à ce moment là, j'économise sur la cg et je prends mieux en ram ou en dd...  
 
ou alors..et les cartes professionnelles?
> PNY Quadro FX 370 - 256 Mo Dual DVI - PCI Express (NVIDIA Quadro FX 370)  à 122€ (sur LDLC)
 
j'essaye de me faire une config sur LDLC et je vous demanderais votre avis dessus!

ce n'est pas obligé de nos jours pour les logiciels 3D courants, ça sert plus pour les trucs d'ingénieur, de géologie du pétrole, d'imagerie médicale etc.

je mettrais une 9500GT, en refroidissement passif. la grosse carte 4850 est en fait à éviter, ce serait du gaspillage de watts.

alors suite à vos conseils et d'autres encore, voici ma configuration:
 
1 x   Antec Sonata III 500W
1 x  ASUSTeK P5Q3  
1 x  Intel Core 2 Quad Q6600  
2 x  Kingston ValueRAM 2 Go DDR3-SDRAM PC10600  
1 x  Western Digital Caviar Green 640 Go 16 Mo Serial ATA II  
1 x  Gigabyte GV-NX96T512HP - 512 Mo (NVIDIA GeForce 9600 GT)  
1 x  Microsoft Windows Vista Édition Familiale Premium Service Pack 1 OEM 64 bits  
1 x  Pioneer DVR-216D BK
1 x  TRENDnet TEW-423PI - Carte PCI WiFi  
 
Le tout pour 980€ avec des petites enceintes, clavier souris et montage LDLC.
est-ce que ca vous parait correct?
 
finalement un deuxieme disque, d'après ce que vous dites notamment, ce n'est pas si intéressant.. qu'est-ce que ca m'apporterait d'avoir sinon un simple disque de 80Go à 7200rpm pour mettre systeme et programmes?a part de la securité en plus. sachant que j'ai un disque externe de 320Go pour les sauvegardes et que bien évidemment mes projets je les mets aussi sur CD ou DVD une fois terminés.
du coup, un seul disque et une cg un peu moins puissante que ce que je pensais prendre, le core i7 et la p6t ca faisait un peu trop énorme pour ce qu'il y avait. alors j'ai remis le quad core Q6600 et une carte mere qui supporte la DDR3.  
 
la RAM restant le plus important pour mon utilisation, autant prendre de la 3 car ca évolue si vite que dans un ou deux ans, si je veux changer la RAM et que ce sera déjà de la DDR4 ou 5, il faudra tout refaire. (ce qui justifie aussi une cm et un proc relativement moins chers..) avec de la 3 je serais déjà moins à la ramasse..
 
autre chose, savez-vous si cette carte mere fait aussi le wifi?
merci à tous.

980€ pour une config avec un Q6600 et une 9600Gt !
ya quelque chose qui va pas là : je dirais le prix .
 
je conseillerais :
soit une config I7 et DDR3 mais chère  (trop je pense),  par exemple la config de camille + haut  
 
soit une confiq avec un intel Q9... ou un Phenom II avec de la DDR2    
 
 
 
si tu veux un socket durable, alors I7 ou attendre l'AM3 qui devrait pas tarder à arriver.

+1

vous trouvez que c'est trop cher pour mettre un Q6600 "seulement" ?  
 
après si la différence entre un Q6600 et un i7 sont si convaincantes surtout pour mon utilisation, ca peut toujours se négocier encore avec le père.. (qui m'aide à financer tout ca et qui justement rebutait contre ces prix élevés (surtout que là, on paye plus la nouveauté)) >.<
 
 
(je réédite mon message pour qu'il soit un peu plus clair) : en fait je n'ai pas très bien compris ce qui n'allait vraiment pas dans la configuration, si vous vouliez bien m'expliquer un peu plus.. merci =)
 
   
 

je ne vois toujours pas..  pas d'explications?
 
1 x   ASUSTeK P5Q-C (Intel P45 Express) - ATX  
        ou
1 x  Gigabyte GA-EP45C-DS3R (Intel P45 Express) - ATX  
 
avec
1 x  Intel Core 2 Quad Q9400  
1 x   Kingston ValueRAM 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL6
1 x   Gigabyte 512 Mo (NVIDIA GeForce 9600 GT)  (la même)
 
et sinon ca vous en dites quoi?la cm supporte apparemment DDR2 et DDR3 donc je prend de la 2 pour l'instant et de la 3 plus tard..
 
merci

DDR3 inutile avec un Q6600.
 
De la gentille DDR2 6400 fera amplement l'affaire et permettra mme de l'overclocker jusque 3.6ghz (je veux dire qu'elle ne l'empechera pas, ms ca veut pas dire qu'il tiendra autant)
 
 
ta cm, tu peux meme envisager une Gigabyte_GA_EP43_S3L_S775, c'est a peine 75€
 

Pk un Q6600 ?
 
Le Q8200 est un poil plus perf et consomme nettement mois

pcq ca s'oc plus facilement (un coef de 7 vs un coef de 9), sans avoir besoin d'une tres bonne cm qui tient de gros fsb
 

Je sais bien, mais il n'a pas parlé d'overclocking...  
 
Ne pensez vous pas que de nos jours il serait plus intelligent d'essayer de gagné quelque watts plutôt quelque point dans des benchmark ?
Surtout dans une config plutôt professionnel qui risque de tourné pas mal d'heure pas semaine.
 
Deplus si il overclock il sera obligé d'investir dans un rad ( 40€ ) et un mobal plus chère aussi ( 40 € ) aussi. Autant investir dans un Cpu plus puissant, un SDD... voir autre chose que l'informatique
 
Enfin ce n'est qu'un avis personnel

Non en effet je ne prévois pas de faire de l'overclocking, je n'y connais rien d'ailleurs et j'aurais trop peur de faire des dégâts à ma machine  xD
 
je préfère avoir une bonne config et que je n'ai pas besoin d'overclocker =)
 
 
le seul problème était que le i7 et la p6t, au niveau du prix comme de la puissance, faisaient un peu mal à mon père. je me demandais s'il n'est pas possible de rééquilibrer un peu tout ca, d'avoir quelque chose de très proche sans être dans l'extrême... tout en misant sur la DDR3.
 
que pensez-vous des cartes mères qui font DDR2 et DDR3?
pour le proc, dans la série des quad core, je suis vos conseils pour le rapport qualité/prix.
 
 
 
apparemment si je baisse le niveau du proc il faut baisser le niveau de tout (ram, cm...prix) d'après ce que vous dites mais j'aurais aimé quand-même avoir une config tournée vers la DDR3..    

tu sais, la ddr3 ca n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien du tout.
 
une cm qui fait ddr2 et ddr3, inutile. Deja tu ne pourras pas utiliser les deux en mm temps, et donc ca fait des slots inutilisables ds un cas comme ds l'autre.
 
 
(choobidou: ca depend de l'utilisation de la machine. Moi j'ai un Q6600, que je laisse a 2.4ghz la plupart du temps, et que je monte a 3.2 qd j'ai besoin de puissance pr des calculs)
 

oui pour l'instant ca n'apporte pas grand chose, mais d'ici quelques mois ou un an, la différence sera déjà bien plus nette...
 
pour les slots oui ca limite à deux barrettes en même temps maxi.. c'est vrai que si après je ne peux pas monter au-delà de 4Go, peut-être que ca m'embêtera..  

pour résumer, soit mettre cher et se payer un I7 comme la config de camille.
 
soit faire économique (et performant) et rester sur de l'intel en 775 ou du phenom II
 
carte mère avec chipset vidéo :
 
sonata 3                                                                     105€ http://www.grosbill.com/4-antec_so [...] moyen_tour
GIGABYTE MA78GM-S2H - AMD 780G/SB700                   67.50€  http://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] e_mere_amd    
AMD Phenom ™ II X4 920 2.8GHz L2 2Mo et L3 6Mo          194€  http://www.grosbill.com/4-amd_phen [...] processeur
KINGSTON HyperX 2 Go ( 2*1Go ) DDR2 1066MHz PC8500    32€   http://www.grosbill.com/4-kingston [...] erformance
SEAGATE Barracuda 7200.11-500 Go Serial ATA II 7200t 32Mo  55€  http://www.grosbill.com/4-seagate_ [...] disque_dur
PIONEER DVR 216DBK - DVD±RW 20x  Double couche Noir  23€  http://www.grosbill.com/4-pioneer_ [...] ur_dvd_18x
 
476.50€ !  
 
comme tu ne compte pas overlocker variante avec le phenom II 940 (+50 € sur grosbill  mais trouvable sur le net à 219€ cdiscount)
 
vu le prix de la ram DDR II , autant en profiter pour peut être 2 x2go

 
Mouais, si ta config est professionnelle et que c'est ton gagne pain, je prendrai une config avec assistance professionnelle. Une config Dell par exemple.

j'ai failli prendre Dell. finalement j'ai préféré m'offrir la possibilité de monter complètement sur mesure mon pc, ce qui était prévu de toutes façons, sans faire grimper le prix en flèche pour autant et en ayant un peu plus de liberté, parce que Dell, je ne peux pas du tout y toucher (enfin il faut demander la permission)
 
c'est pour ca que ca m'embete de prendre maintenant moins bien que ce que j'aurais pu avoir avec Dell et leur bonne garantie malgré tout..