Salut à tous, camarades du hardware !!    
 
Je suis en train de regarder pour monter un nouveau PC qui servira principalement pour faire du montage vidéo basique sur Sony Vegas Pro 11 et pour visionner du streaming en direct (mais pas de jeux !!). Faute de budget, j'étais parti sur une config' sans carte graphique, à base de i3 Sandy (ou Ivy Bridge), mais je commence à avoir des doutes. Pensez-vous que ça soit suffisant, ou une CG sera indispensable ??    
 
A savoir que j'ai déjà un écran : LG 23" TN (Flatron W2363V) en 1920x1080p.
 
 
Config envisagée :
 
boitier : NZXT Source 220 (50€)
alim : LDLC bg-400 (40€)
carte mère : MSI B75M-E33 (60€)
proc : Pentium G630 ou Core i3 2120 (ou équivalent Ivy Bridge dès leur sortie) (60€~115€, selon si besoin d'une CG)
RAM : TopAchat 2 x 4 Go 1333MHz (35€)
SSD : OCZ Vertex 3 60 Go (65€ mais j'ai déjà)
HDD : Seagate Barracuda 2 To (100€)
graveur : LG GH24NS90 (15€)
TOTAL : 480€ (avec i3 2120 et sans CG)
 
En passant, si vous avez des contre-indications pour la carte mère ou la RAM, n'hésitez pas. Par exemple pour la RAM, si il y a des problèmes de compatibilité avec les barrettes vendues par Top Achat, et si il n'y a pas de trop perte en 1333MHz plutôt qu'en 1600MHz ?? Ou encore le chipset B75 de la mobo, sur lequel je n'ai quasiment rien réussi à trouver comme info...
mobo MSI : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 62549.html
RAM TopAchat    : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 52766.html
 
 
Merci d'avance à ceux qui auront pris la peine de me lire et pourront m'apporter quelques lumières.

pour cette utilisation, pars sur un AMD FX6100 par exemple

Salut Mycks.
 
Je me suis longuement pausé la question justement. Mais au vu de la puissance brute des proc AMD...j'ai laissé tombé cette idée. J'ai besoin d'un proc le plus puissant possible, car je ne compte pas changer cette config d'ici un bail. Ensuite je pourrai toujours y mettre la HD 6870 que j'ai dans mon autre PC, et que je changerai à la sortie des HD 8xxx.
 
Mais est-ce que le controlleur graphique du i3 pourrait faire l'affaire d'ici là ?

pour une utilisation gamer le core i3 est devant le phenom mais pour ton utilisation le phenom FX 6100 est devant le core i3

En quoi est-il mieux, sachant que dans quelques mois je peux adjoindre a l'i3 une 6870 ?

c'est pas un i3 qu'il te faudrait mais un i7... chez amd dans le ludique on peut proposer des performances proches pour moins cher évidemment.

il est mieux parcequ'il est plus puissant    

 
et ce n'est pas une HD6870 qui changer quelquechose pour une utilisation non gamer

Salut Starconsole.
 
Un i7 quand je gagnerai au loto pourquoi pas...
 
Ce que j'aurais vraiment besoin de savoir, c'est simplement si le controlleur graphique de l'i3 peut faire l'affaire ou non ?? Merci.

pk tu ne veux pas du phenom fx alors qu'il est plus puissant ?  

Désolé posté en même temps que toi.
 
Je pensais que tu le conseillais à cause de son controlleur graphique, mais là en effet pourquoi pas. Surtout qu'à priori avec les 15€ remboursé par AMD, le prix c'est kif-kif.
 
Mais alors du coup qu'en est-il du controleur graphique de ce FX 6100 ??
 
Et dans ce cas j'ai peut-être aussi tout intéret à attendre les prochains "Vishera" si c'est pour bientôt ?

Et si tu as le lien du dossier d'ou vient ce graph ? J'ai trouvé, merci.

Y a pas de conectique HDMI/DVI sur les cartes mères AM3+ aussi... Comment on fait pour brancher l'écran du coup ??

Bonsoir,

AMD FX6100 certe plus puissant que l'i3 en application mais cela implique de se procurer une carte graphique quand même donc d'injecter des euros surtout si le budget est limité.
perso je serai toi j' investirais  sur un intel ivybridge I5 avec son controleur HD2500 suffisant pour ton utilisation et cela rentrera dans un panier à 467€ si cela te convient hors SSD que tu as déjà, de plus plus puissant que le fx6100
ICi le CPU est le plus important mais on fait avec les moyens même si le I7 reste le top.

http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10039213

CPU I5 3450 => 4 coeurs d'ivybridge avec son CG HD2500 qui sera plus véloce qu un AMD FX6100 + fonction turbo boost pouvant augmenté la fréquence à 3.5 Ghz si besoin.
CM gygabyte=> controleur H77 vu qu il n y 'a pas d'overlocking, de plus doté de la fonction SSD caching pour ton SSD de petite capacité. celui ci sera booster de même que le transfert entre le HHD et le ssd
RAm=> j'ai opté pour le moins chère .
HDD=> j'ai diminué la taille vu le budget passer à 1To à toi de voir par la suite
Boitier=> pour le prix il assez bien équiper je trouve ( 2ventillo,filtre,usb3 et sobre)
Alim=> 430W de chez Bequit bon rapport qualité/prix et suffisant pour la bête

je pense que se sera tout , le ventirad intel  peu être à changer si il se fais entendre a voir dans la continuité de ton utilisation.

pour le budget, c'est une machine assez équilibré je trouve pour ton utilisation surtout avec  le rendu qui demande de la ressource et ce cpu s'en chargera bien.

Merci pour ta réponse Francky.
 
Mais, le SSD déduit, mon budget est de 400-430€ grand MAX ! Le i5/H77 (265€) c'est même pas la peine d'y penser, j'ai déjà regardé malheureusement.
 
Donc c'est soit i3 (Sandy ou Ivy), soit Pentium G630 (Sandy ou Ivy) + CG, soit FX-6100, soit FX-4100 + CG (ou attendre Vishera), soit Llano A8. Ce sera de toute façon toujours mieux que mon Core 2 Duo Mobile de la premiere heure et sa GeForece 7400M.    
 
Pour le reste, DD 2 To j'ai besoin de cette capacité rapidement car besoin urgente de faire des sauvegardes et pour le montage bien sur. Le boitier il sera très difficile de me faire changer d'avis surtout que le Xig n'a pas d'USB3 et que le NZXT sans USB3 est encore moins cher (36€), de plus j'aime le look de ce NZXT alors que ce n'est pas le cas du Xigmatek, enfin niveau ventilation : un 120 et un 140 donc impec. L'alim aurait pu être une bonne idée, mais la LDLC (Seasonic, 80+ bronze, 2 PCIe pour sa future 6870) est moins cher et suffisante à mon goût. Enfin pour la RAM j'ai choisi celle-ci car à 35€ les 8 Go le prix est imbattable, les tiennent sont plus chères, par contre c'est vrai que j'émets quelques doute quand a leur compatibilité...m'enfin j'aurais les mêmes doutes avec des Corsair.    
 
Donc pour revenir au proc, apparemment il y aurait bien des mobo qui permettent de profiter du HD 6450+ des FX, mais pas de la série 9xx, uniquement les 7xx et 8xx. Et là je suis paumé dans ces northbridges AMD, compatibilité, etc...si quelqu'un pouvait me permettre d'y voir plus clair je lui en serait très reconnaissant.

tu es sur de toi ?  

Si j'ai bien compris, si on veut profiter du contrôlleur graphique du FX6100 (qui est directement dans le proc et non dans la mobo, tout comme les Sandy Bridge ??), il faut prendre un mobo AM3+ avec chipset 880G, 785G ou 760G. Par contre je n'ai pas encore réussi à trouver ce qu'on perdait par rapport au chipset serie 9 spéciaux FX (970, 990X et 990FX). Apparemment les 9xx seraient SATA III, et les 8xx SATA II, mais ça m'étonnerait qu'il n'y ai que ça comme différence ?

Up ! L'ODR AMD "-15€ / Dirt Showdown offert" se terminant à la fin du mois !    
 
Je récapitule :
 
Quelle carte mère avec un un FX-6100 BE sans carte graphique ?? Quelles différences entre les carte mère AM3+ avec Northbridge 9xx et 8xx ?? Et entre les 880G et 760G ??
 
Les futurs Vishera sont-ils prévus d'ici la sortie de Windows 8 ?? Sur AM3+ également ??
 
Merci d'avance.

 
non, il n'y a pas de GPU dans les FX.

Arf dommage. Merci pour cette précision syl38 ! Tu m'évites de faire une belle boulette pour le coup.    
 
Retour à la case départ donc, avec le i3 2120.
 
Mais toujours la même interrogation : pensez-vous que pour Sony Vegas Pro 11 et du visionnage de streaming en live, le contrôleur graphique d'Intel fera l'affaire ??

et sur la carte mère ...

il y a des cartes mères avec un chipset graphique mais pas toutes, donc attention à bien choisir pour ne pas se retrouver le bec dans l'eau. C'était le but de mon message, c'est possible mais pas avec n'importe quelle CM, et en fait le choix à l'air très limité.
 
en voici une :  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 57902.html
et une autre (cousine de la 1ère) : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 57893.html
 
attention, sortie vidéo semble etre une VGA uniquement, à vérifier sur site ASUS
en plus ; sans usb 3.0, sans SATA 6G... pas top du tout

oui Mycks j'étais sûr ^^ , mais il est vrai qu il existe encore des CM avec GPu intégré  compatible FX , mais ces CM sont  à l heure actuelle de moins moins accessible sur le marché et limitées en options comme l'as indiqué Syl38.
Donc pour répondre à ta question freebaseur

 
Cela fonctionnera mais pour l'encodage et rendu sous sony vegas,  l'I3 mettra beaucoup plus de temps qu avec un CPu 4 coeurs même si le I3 2120 est doté de Hyperthreading .
pour le visionnage video autant partir sur le cpu I3 2105 avec le controleur graph. HD3000 plutot que le Hd2000 du 2120.
 
Le Fx préconié par Mycks reste une bonne option avec une Cm doté du chipset graphique.
Sinon une autre possibilité , tu reste sur une plate forme intel 1155 et tu te trouve un CPu i5 d'occasion...
 
Dur dur de se décider ^^

En résumé et sans la RAM qui est à prix équivalent quelque soit la solution retenue :
 
1ère option en AMD :
- 1 CM en chipset 970 (suffisant pour cette utilisation) avec SATA 6G + usb3 = 68€
- 1 AMD FX 6100 = 120€ - 15€ d'ODR = 105€
- 1 carte graphique entrée de gamme type HD5450 passive avec 1Go de RAM = 30€
Total solution 1 = 203€
 
2ème option en intel 2 coeurs :
- 1 CM en socket 1155 type gigabyte GA-H61MA-D3V avec SATA6G et usb3 = 55€ (certe ce n'est pas une bête de course mais pour l'utilisation elle ira très bien)
- 1 processeur i3-2130 à 137€
total solution 2 = 192€  
 
3ème option
idem solution 2 avec un i5-2320 à 174 €
total solution 3 = 229€
 
en regardant les tests d'encodage ici : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] h-264.html
le i5-2320 n'est pas dans ce test, j'ai pris une moyenne pondérée entre le i5-2300 et le i5-2400 soit 499s pour le test sous staxrip.
 
en prenant la solution 2 en référence (i3) ;
solution 1 (AMD) est 5.8% plus chère pour un gain de 20.6% de temps
solution 3 (i5) est 19.3% plus chère pour un gain de 30.5% de temps
 
entre la solution FX6100 et i5 :
I5 est 12.8% plus chère pour un gain de temps de 14%.
Le rapport Q/P entre ces deux configs est assez homogène : la dépense est compensée par un gain de perf.
 
C'est le prix du i3 qui est, à mon avis, trop chère et donc à éviter.
reste que je ne connais pas les perf du HD2000 du i3/i5 et de la radéon HD5450 sous vegas pro...
 
C'est une base de réflexion.

au lieu de dépenser inutilement dans un gpu, il vaut mieux prendre une carte mère AM3+ avec gpu intégré, chez asus il y en a au moins  4 :
http://fr.asus.com/Motherboards/AMD_AM3Plus/M5A88M/
http://fr.asus.com/Motherboards/AM [...] 5A88M_EVO/
http://fr.asus.com/Motherboards/AM [...] 5A78LM_LE/
http://fr.asus.com/Motherboards/AM [...] A78LMUSB3/

belle recherhce mycks, préférence pour ces deux CM de ta liste :
http://fr.asus.com/Motherboards/AM [...] ifications
http://fr.asus.com/Motherboards/AM [...] ifications
elles ont toutes les deux : usb3+sataIII (6G), ce serait dommage de monter une tour sans ces deux éléments, surtout que le premier post prévois un SSD.
Dommage qu'elles soient chères ; plus de 100€ chez top achat ce qui les rend aussi chère qu'une CM sans GPU + CG.

chez asrock / msi / gigabyte il y a probablement des cartes mères bien moins chères

Merci beaucoup à vous 3 pour vos recherches et votre aide. Et désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt. Pas eu beaucoup le temps à cause de petits soucis avec mon PC à la maison. D'ailleurs je supprime l'option SSD sur mon projet, car demain je vais monter le Vertex 3 sur ce PC (pour lequel j'avais prévu d'acheter un Samsung 830 128 Go, mais Guild Wars 2 arrivant à grands pas et les finances étant ce qu'elles sont, mes jeux et le second PC se contenteront de leur DD respectif ^^ ).
 
En tout cas c'est pas facile de prendre une décision (proc/CM). Surtout avec ces CM AMD, peu d'informations selon leur northbridge 880G ou 760G (...ou 785G), idem par rapport à leur chipset intégré. Là où du coté d'Intel c'est assez simple et pratique (bien que ce soit l'évolutivité qui en pâtisse). Cela vaut-il le coût de prendre des risques en choisissant le FX-6100, et d'avoir une mauvaise surprise au niveau de contrôleur graphique, de la compatibilité, voir encore autre chose, avec ces différentes cartes mères, je ne sais pas ?
 
De plus j'ai lu dans le dossier Ivy Bridge que le HD 2000/3000 était plutôt bien optimiser pour la compression/décompression de fichiers vidéos. Là où comme je le dis plus haut, je viens de le dire il y a peu infos chez la concurrence.    
 
En contrepartie, pour le même prix c'est FX-6100/CM ATX ou i3/CM micro-ATX. Encore un avantage pour AMD, comme si c'était pas assez difficile de choisir...
 
Par contre je comptais un peu sur l'évolutivité de la plate-forme AM3+, mais je viens de lire je ne sais plus où, qu'il ne faudrait pas s'attendre à grand chose de la part de Vishera. Dommage.
 
A voir si je ne peux pas trouver une CM 880G (le 760G ne me dit rien qui vaille !?) ASRock/MSI micro-ATX (pour le prix), et ainsi réussir à en plus économiser 20/30€ par rapport à la solution Intel i3. Sinon à prix égales, je pense peut-être opter pour la sécurité (polyvalence i3, HD 2000 pas dégueu, SATA 6G d'office, et pas de soucis de compatibilité ou autres surprises) et dans ce cas attendre les futurs i3 avec leur nouveau contrôleur graphique et leur gravure en 22nm. Surtout qu'en pratique la différence i3/FX-6100 n'est peut-être pas si flagrante !?
 
En effet Francky : dur dur !!  

 
En plus, la 1ere est en promo... de 10 centimes

en quoi y a t'il un risque de prendre un AMD ?
syl38 semble t'avoir refroidi.. a tord sur le sujet
 

quel fonctionnalité le 760g n'a pas qui t'intéresse ?
 

[/quotemsg]
core i3 = 2 coeurs
amd FX = 6 coeurs
dans les jeux ça n'apporte rien mais multimédia c'est utile

Oups, ce n'était pas mon but (de refroidir, surtout que le coup de chaud est passé), car en plus je partirais sur le FX-6100 trouvant comme je l'ai écrit plus haut, le i3 trop chère dans pour ces applications. Et en montage, comme le dit mycks pour du multimédia, la différence sera très marquée à l'avantage du FX6100.
 
Vu le prix des CM avec chipset intégré (elles tournent aux alentours de 100€) qui équivaut à une CM sans chipset (70€) + 1 CG (30€), je ne chercherais pas de complication en prenant une CM classique + 1 CG (qui sera toujours plus perf que le chipset).  

DevB, ces CM sont en VGA uniquement donc ça va pas.
 
 
Micks, pas tout à fait d'accord quand tu dis : "core i3 = 2 coeurs / amd FX = 6 coeurs." C'est pas tout à fait ça non plus, sinon le FX6 mettrait la raclée à un i5.
 
 
Je ne pense pas avoir été refroidit par syl38, encore qu'il n'ai pas tort. Chez Intel je connais (au moins dans les grandes lignes) les évolutions entre les différents chipset (1155, 1156, 775), alors que chez AMD je suis complètement paumé. Pas réussi à trouver un seul article ou dossier sur Hardware.fr ou autre site sérieux, qui détaille ça. Et ce n'est donc pas dans mes habitudes d'acheter à l'aveuglette sans avoir pu m'informer.
 
Et pourtant, sur mon PC de jeu, j'ai une Asus P7P55D-E (10€ de plus que la P7P55D donc ça va encore), qui tourne donc soit en PCIe 16x, soit en SATA 6G (et encore vu la qualité du contrôlleur Marvell), soit en USB 3.0. Selon ce qu'on choisis le reste est donc en PCIe 8x, SATA 3G et USB 2.0. D'ailleurs je me demande si c'est pas justement les CM AM3+ séries 970/990 qui ne supporteraient pas nativement le SATA 6G/USB 3.0, tout comme les 1155 chez Intel, donc celles d'avant c'est souvent pas encore au point, à l'image de ma 1156 pourtant vendue comme SATA 6G (mais inutilisable...).
 
Pas d'info non plus sur le chipset intégré au CM AM3+. Apparemment ce serait HD 4250 pour le 880G et HD 3000 pour le 760G, d'après ce que je viens de voir sur Matériel.net. Et rien que le fait de chercher à savoir si une CM 760G ou 880G est une AM3 ou AM3+, c'est le parcours du combattant. Sur Top Achat AM3+ = 9xx/8xx/760G et AM3 = très vieille CM (?) avec chipset Nvidia GeForce 7025. Sur Matos.net AM3+ = 9xx et AM3 = 8xx/760G. Sur LDLC AM3+ = 9xx/8xx/760G et AM3 = 8xx/760G... C'est l'anarchie totale, et aucun récapitulatif sur la toile qui permettrait se s'y retrouver. Faut reconnaitre que ça inspire pas confiance. Mettons je suis emmerdé par la suite pour X raison, il y a très très peu de sujets sur les forum de personnes avec un proc FX et CM AM3 rebadgé AM3+ (si j'ai bien compris ?), donc je risque déjà pas d'être dans la galère avec une config si marginale. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi il n'y a aucune carte mère du genre 970G ou 990G qui soit sortie avec les proc FX, c'est quand même étrange, non ? Surtout quand AMD préconise : proc FX + CM 9xx + HD 6xxx ?
 
 
Même si mon coeur balance toujours plus pour AMD, je crois que je vais partir une fois de plus chez Intel (qui ne m'a jamais vraiment déçu contrairement à AMD, je suis toujours étonné des perfs de mon Core 2 Duo Mobile), et attendre les i3 Ivy Bridge jusqu'au plus tard à la sortie de Windows 8. De plus si un jour je décide d'installer quand même un jeu, je ne serai pas emmerdé par les perfs ridicules des FX d'AMD dans ce domaine. Enfin, rien ne m'empêche d'ici quelques années de racheter un i7 d'occase, mais franchement je ne pense pas être déçu par les perfs de ces petits i3.    
Si entre temps AMD nous fait l'honneur d'une 970G/990G avec chipset graphique de dernière génération, je risque fort de changer d'avis, mais en attendant je ne suis pas prêt à partir sur un vieux modèle de CM et prendre le moindre risque en me lançant dans un achat sans n'avoir vu aucun retour (mis à part les problèmes de chauffe de certains possesseurs de FX...   ).
 
 
Par contre je me demande si les prix du hardware ne risquent pas d'augmenter à l'approche de la sortie de Windows 8. Ou alors je me fais de fausses idées ??

pour les chipsets AMD je n'ai trouvé que cela :
http://www.hardware.fr/news/11571/ [...] x-970.html
 
Pour les prix du hardware, je crains plus une baisse de l'euro face aux autres monnaies.
 
Sinon pour ta config, et donc pour ton utilisation, je serais quand meme plus partant sur un FX6100 face au i3 que je trouve chère. Sinon regarde pour te trouver un i5-2xxx d'occase qui te donnera de bonne perf. Et je précise que je suis équipé en intel et pas en AMD (c'était avant que AMD baisse les prix de ces FX, quand il voulait vendre un FX-8150 presque au prix d'un i7-2600K).

Merci pour ce lien intéressant Syl.
Donc a priori les 8xx du moment compatibles AM3+, se serait la même chose que les 9xx.
Mais je n'arrive pas à me faire à l'idée : pourquoi pas de 990G !? A croire que les FX ne sont pas fait pour fonctionner sans GPU.

source : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9886_1.htm

Haa ba voilà un tableau qui l'est intéressant !! Merci Mycks.