Reprise du message précédent :
Plop, il se peut que tu sois CPU limited par moment... Un petit test après OC serait intéressant

Après si on me dit que c'est pas opti je veux bien croire mais il est vrai que je ne suis pas sur un modèle de ram puissant au final avec ce que peut gérer ma carte.
 
Merci pour votre retour

 
ton I5 4670K est loin d'être limited en game
 
j'ai une gtx 970 downlocké à 1250 MHZ, RAM 2x4 giga en 1600 mhgz, un I5 4690K pas encore overclocké et crois moi il n'existe pas encore de jeux qui le limitera j'ai des perf excellente
un jeux comme the witcher 3 très Gourmand et à la fois très mal opti je suis à 78 FPS avec des chutes à 58 FPS en qualité très élever.
 
Ton problème est software et non matèriel

Cela ne me répond pas pour la ram mais j'ai bien pris note pour le CPu et la CG

2x8 giga en 1600 MHZ c'est largement bon pour du game

tu cherche un problème la ou yen à pas en faite lol, je suis sur t quelque chute de FPS  vien soi du jeux qui est tres mal opti, ou soi d'un problème logiciel  
un changement de piéces ne règlera pas le problème.

Un problème logiciel mais de quel type?
 
Je ne comprend toujours pas cet argument dsl
 
Un pilote?

@carrera : je serais curieux que tu me donnes un lien prouvant que pour du gaming, l'impact de la mémoire (de 1600@2400) sur les FPS est bien de +50%

On parle bien d'une histoire de fluidité en gaming, sur UN jeu en particulier qui subit de lourdes baisses de FPS, on ne parle absolument pas d'un benchmark de la ram entre de la 1600Mhz et de la 2400Mhz.

Sincèrement, je ne crois pas du tout que de la ram plus rapide résoudra ce "problème" de FPS, qui est certainement dû à une mauvaise optimisation du jeu ou un mauvais réglage.

En tout cas, je suis persuadé que passer de 1600Mhz à 2400Mhz ne fera pas gagner 15 fps de plus dans les zones qui posent problème : 30 fps mini, donc 50% de ces 30 nous donnent 15 et je le vois mal passer de 30 @ 45 FPS dans ces mêmes zones dans les mêmes conditions, rien qu'en remplaçant sa 1600Mhz par de la 2400Mhz.

Mais si tu peux le prouver, je suis tout ouïe.

 
tu comprend pas l'argument que le soucie peut-etre un mauvais réglage , pilote mal installer, ou chipset etc..
 
Dsl j'sais pas si tu l'fais expret de rien comprendre, dans tout les cas débrouille toi.
 

Je voulais juste être sur simplement de bien comprendre... On a pas tous le meme niveau de connaissance... Bref merci quand même
 
Je vais attendre l'année prochaine pour le reste, je vais juste upgrade ma ram
 
Merci à vous!
 
PS : dsl mais je n'ai pas vu tous els messages en même temps et certains avaient répondu à mes questions  en amont!
 
Merci vraiment de cette solidarité!

T'as pas lu mon message ci-dessus apparemment.
 
Changer ta ram risque de te décevoir, ce serait tellement étonnant que tu gagnes 15 fps sur 1 jeu grace au changement de ta ram.
 
Après si tu veux dépenser pour rien, fais toi plaisir, mais on t'aura prévenu.

Artoullasse je veux juste au de la de la perf avoir une configuration cohérente.
 
Je sais que la ram ne fera pas tout mais j'aime avoir des configs équilibré...
 
Je vais réflechir merci bp

Ton utilisation c'est du gaming, vrai ?
Tu as déjà 16Go de ram à 1600mhz, vrai ?
 
Cqfd, t'as pas besoin de plus de Mhz, tu vas juste dépenser du fric pour rien, file le moi je saurais quoi en faire

C'est noté haha merciiiii

évidemment que ca ne feras pas +50% de fps on ne passe pas d une 960 à une ti non plus là ca peut gagner 10, 15% ca dépends l application, ca peut aussi etre 4%.
tu sais bien que le composant le plus impactant est la carte graphique.
l intéret est la corrélation des facteur, tout est déjà en série o/c dans cette config.
la ram n était pas à la hauteur du reste.
et fallais sauver d un achat skylab, enfin là quand meme gagner 50% de bande passante pour un pauvre billet de 50 euros si tu trouve que c est de la dépense inutile, tu as à mon sens complétement tort et peut perdre effectivement des performances conséquentes.
c est pas une économie productive. aprés chacun est libre de son budget.
les 50% sont la Bande passante maximum - ce dont on profites sur certaines applications gourmandes.
m enfin bon SI ce facteur peut permettre un o/c de 500 Mhz par ex. le processeur lui sur scene chargée là ca pourras jouer sur le fps.
 
il n y as pas de miracles.
c est une optimisation simple, à budget dérisoire.
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
tu as des bench sur arma III là ca fais jusqu à 10% de dps genre ce qui n est pas rien, loin de là

Je susi curieux de lire la réponse d'Artouille

D'ailleurs j'ai un doute que ma CM accepte la 2400
 
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4802#sp

Carrera s'il te plait, ne me balance un pas un bench sur 7-zip en parlant de l'impact sur les perf en gaming, sois sérieux 2 minutes
 
Oui, la fréquence de la ram à un impact non négligeable sur certaines applications (en particulier l'archivage/compression de données), mais pas sur le gaming, et n'entre pas en corrélation avec l'OC d'un CPU grace au profil XMP.  
 
En gros, à moins que je me trompe lourdement, et dans ce cas toutes mes excuses à l'avance, mais la capacité d'overclock est totalement indépendante de la fréquence de la ram.  
 
Certes tu peux "OC" la ram en prenant au dessus de 1600mhz sur les chipsets Z, mais avec de la ram à 1600Mhz, tu peux atteindre la même fréquence pour le CPU qu'avec de la ram à 2400, à cause de la désynchro de la ram et du CPU via le profil XMP.  
En tout cas il me semble que c'est comme ça que ça fonctionne.
 
Du coup, je vois pas comment tu pourrais gagner 500mhz en OC CPU rien qu'avec de la ram à 2400 au lieu de 1600, il me semble que tu fais fausse route, mais j'apprécierais qu'on me prouve le contraire le cas échéant.

Le bench de 7ZIP énorme!!!!!
Bon un peu plus de sèrieux.
 
Notre chère Dhokho étant assé novice avec une utilisation gaming, et je suppose film/musique/surf, voulai changer de pièces meme la config complète mdr !!
pour gagner quelque FPS à peine négligeable sur UN seul jeu.
 
donc réstons sur cette base en lui expliquant que de passé de 1600 MHZ à 2400 MHZ na aucun intérets pour l'utilisation propre de son PC

Merci Greg066 pour ta démagogie
 
Maintenant je te pose une dernière question pour le même prix si tu dois acheter un Windows officiel tu prend quoi un Windows 7? un 8 ou un 10 directement?
 
Je ne parle pas de maj mais d'installation propre

 
en choix perso un 7,  8 j'accroche pas , et 10 pas encore U l'occas de le bidouiller.
 
mais pour un choix logique autant partir sur un 10.

merci de ton avis complémentaire

Ah tiens, d'habitude on est plutôt du même avis, mais là pour W10 perso c'est
J'aurais à choisir, je préfèrerais sans doute 7, voir 8 (même si j'adère pas trop à l'interface graphique des tuiles) ou 8.1, mais pour le 10 j'attendrais les premiers correctifs, je trouve qu'il y a trop de topics à problème en ce moment avec W10.

Mais attend Pourquoi tu me pose cette question?  de choisir entre C 3 systeme d'exploitation ? dis moi pas que T encore sous XP ou un des 3 Piraté ?

joker

Dis que t'es sous vista !!!!

Mécréaaaaaaant !!!

Rooo c'est fini oui!
 
Je vais finir au pilori on dirait

et pour Greg, jtai repondu en pm

Mdr j'lavai oublier celui la "VISTA" mais si ta une version piraté peu importe l'OS dis toi que sa peu apporté pas mal de soucie, des mec modifi des seven vista ou autre tres mal et du coup sa fou la merde par la suite.

D'où ma volonté d'investir

 
dans tout les cas si tu prend 7 ou 8 tu pourra avoir 10 pour le même prix. Mais pour une machine de jeux je privilégierais le 10 car Dx12 n'est que sur celui ci.
Et puis accessoirement j'ai jamais eu un os aussi fluide

et pour la ram: https://www.youtube.com/watch?v=dWgzA2C61z4
on voit bien qu'en JEUX et non pas des bench synthétique inutiles dans ce cas. la différence de perf entre une ram de 800Mhz et une a 2400Mhz est allucinante!! Des pointes à presque 1 fps...

Ouais, y a quand même (à terme, pas tisuite) la prise en charge de DX12, pour le côté évolutif c'est pas dégueu, mais perso j'aurais toujours la hantise des windows récents où tu deviens béta testeur pour corriger les bugs.
La fameuse phrase que tout le monde connait : au début tu installes windows, après tu mets à jour les bugs

j ai pas put link le tableau arma III.
 
enfin bon faites comme vous voulez, perso d expérience ca y fais quelque chose hein

Didonc, t'essaierais pas de t'en convaincre pour nous convaincre ?
(pas d'animosité dans mes propos)

bah écoute de la ram haute performance ca fais 20 ans que pratique.
 
ca as une incidence réelle.
j ai donné des tableaux chiffrés dans le liens, à vous d aller chercher l info.
on y voie des gains de l ordre de 10% de fps.
ne croie surtout pas que ca ne sers à RIEN c est faux et archi faux
 

Ok, mais tu peux comprendre que je ne peux pas te croire sur parole, c'est pas de ta faute, j'suis peu crédule en règle générale (j'le suis forcément un peu ^^).
 
10% de FPS c'est une moyenne ou le max de ce que tu as pu constater ?
Sur quels jeux obtiens-tu ces gains ?
 
Je suis conscient de te poser des questions auxquelles tu ne pourras pas répondre de manière directe.

tu as des bench de marc prieur extremement sérieux te montrant l incidence en fps sur arma III ici:
je te laisse lire l article en détail
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
clique arma III en bas du 2éme tableau
Fps 36,5 en 1600 et 40 en 2400
ce qui fais 10% d écart - c est trés conséquent.
 
perso du youtube random que dire?
il as configuré son bios au moins?
 
faut pas croire qu on monte des stations à 3000 euros pour le plaisir de craquer 3000 euros.
 
le pc de madame michu à 800 boules il as de la ram poussive, aprés la grosse station de travail elle as quelques avantages
 
les gains les plus considérables sont celà dis sur des rendus 3D et autres calculs poussés, ou là le calcul de 600s deviens un calcul de 445s et ca c est appréciable quand on bosse.
 
en jeux la bande passante mémoire ne joue pas beaucoup, passer de 1600 à 1866 ca vas faire un petit % ou deux oui
 
mais là on parle de CINQUANTE pour cents de bande passante c est monstrueux comme écart. ca dois jouer dans les 10% j ai pas de ratio exact sous les yeux, je ferais du bench quand j aurais commandé et recu ma ram 2400, avec un différentiel si tu veux,je m attends à gagner un poil sans plus mais à force d optimiser on finis par avoir du résultat.
 
je suis sinon d accords qu acheter du kit pc3000 cas de ouf' à 400 euros les 8go est clairement ultra cher et contre productif, mais prendre un  2400 CL11 ca coute des cacahouettes et ca auras un résultat conséquent.
la 1600 ca avance pas, faut en avoir conscience - c est standard et basique.
 
t est en train de me dire que ta clio diesel avance comme ma clio 16 soupapes en me disant "mais j ai une clio aprés tout!"

ta carte mère prends meme jusqu à la 3000 c est sur ton liens  
 
Support for DDR3 3000(O.C.) / 2933(O.C.) / 2800(O.C.) / 2666(O.C.) / 2600(O.C.) / 2500(O.C.) / 2400(O.C.)
le Z87 tiens la route pas de probleme

on parle de Linus quand même, c'est tréééés loin d'être du youtube random
 
et pour reprendre ton exemple de la clio, en jeux tu ne "rouleras qu'à 50km/h" donc y aller et 5sec ou 4.95sec ici ça ne change rien...