Bonjour à tous,
 
Ma carte graphique vient misérablement de me claquer entre les doigts. Du coup il me semble qu'une update de mon pc s'impose mais je vous avoue que je ne suis pas sûr de moi. Voici ma config actuelle:
 
Proc intel core2duo E6600 2,4 ghz
Carte mère Asus p5b deluxe
Carte graphique geforce 8800 GTX (morte)
2 Go de ram quelconque
 
J'avais donc plusieurs questions:
 
1 – Je pensais acheter une Radeon 5870 comme cg, car je pense m'acheter un 26 pouces dans les mois à venir, Est-ce de l'argent foutu en l'air (j'ai en ce moment un 19 pouces viewsonic)?
 
2 - Je pense passer à 4 Go de ram: pc6400 cas 4 ou pc 8500 cas 5?
 
3 – Est ce que ça vaut le coup de passer à un autre proc (core2 duo ou quad core) ou n'est ce pas un bon choix pour l'avenir, Je n'ai pas le budget pour changer de carte mère et passer au core i7.
 
Si vous pensez que changer de proc sur socket 775 est acceptable, vers lequel m'orienter?
 
Merci à tous pour vos réponses
 
François
 

q9....
+ hd5850

la 5850 va pas être juste pour un 26 pouces?
 
J'oubliais de préciser que je suis sous xp et que je compte passer à seven.

Q9550 si possible (en fait si tu n'OC pas, je dirai "le plus gros possible" )
D'ailleurs si tu n'es pas contre ce principe, moi à ta place je l'acheterais en occaz', parce que acheter un vieux quad en neuf , tu va le payer presque aussi cher qu'un i7 920.  
 
pour un 26pouces je prendrais une 5870.
 
pour la ram toujours pareil, si tu comptes OC ton proc, prends de la pc8500, autrement pas la peine à mon avis, prends du 6400

+1

 
Chalut
 
1920x1080 ton 26" ou 1920x1200 ?
 
Je crois qu'il vaut mieux la 5870 si tu as les moyens

HD5850 suffit pour du fullHD (sauf si différence de prix inférieure à 60€ avec une HD5870 ça peut valoir le coup)
Pour le proco prends Q9400 ou Q9550 si pas beaucoup plus cher.
proco et RAM d'occaz sinon tu vas te ruiner

 
c'est vite dit, ça dépends à quoi tu joues, de quel façon (filtres etc), et tes exigences en matière de fluidité.

Bioshock2 et BFBC2 tourne sans problème chez moi donc le reste c'est les doigts dans le nez...
Bien sur une HD5870 sera légèrement mieux mais le quad core + 2Go sont prioritaires, à lui de voir combien il lui reste pour la CG, son utilisation (type de jeux) et les prix qu'il trouve.

 
bioshock 2 c'est vraiment pas le bon exemple à prendre, il a été développé pour tourner sur console, donc ça tourne très bien sur une 4850 !
EDIT : faut prendre comme exemple des vrais jeux pc ...

Bonjour,
 
Un E6600 et un HD5870 = CPU Limited !!!
Un Q6600 c'est le minimum et un Q8xxx ou Q9xxx serait le "Top" (Socket775 oblige)    mais comme tu le demandes, ce pas un bon choix pour l'avenir   , mais en informatique c'est quoi l'avenir ? Demain !!!   Le i7 à "peine" sortis qu'on parle déjà du i9.
En CG, une HD5850 ou une HD5770 devrait passer, quoique sur un 26" la 5770 suis pas sur du tout    

c'est quoi quelconque ? pc5300, 3200 ?
Donc oui 4Go de 8500 et pas en occaz, prends du Neuf (80 à 100€) ! Car quand tu vois des 4Go d'occaz a 20€ de moins que du neuf      

J'aimerai bien savoir ce que c'est comme alim, parce qu'une GTX8800 qui claque, faudrait pas que la nouvelle suive le même chemin ...    
 
Sinon +1 pour un quad Q9 sur 775, après entre la HD5850 et la HD5870, ca dépendra de la réponse sur l'alim et donc du budget restant.

 
C'est une alim corsair 550 watts.
 
Sinon merci pour vos conseils. Vous connaissez une boutique en ligne fiable pour les procs d'occaz?

non, quand on disait d'occaz, on pensait soit içi sur le forum (mais apparement tu connais pas du tout le principe) soit sur ebay

 
les ventes d'occaz sur ce Forum !!! http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm

Je viens de trouver le q9550 à 200 € neuf sur grosbill. Affaire?
 
Cette histoire d'alim m'inquiète. Comment elle aurait pu fusiller ma carte graphique (qui chauffait beaucoup soit dit en passant: jusqu'a 107° sous furmark et sans oc quoi que ce soit)?

 
Justement non ! c'est ce qu'on te disais, c'est presque le prix d'un i7 920 neuf ...

 
C'est le moins cher que je trouve (190 € en fait).
 
Le fait qu'il soit gravé en 45 nm (et donc plus mince?) ne pause pas de pbl sur ma carte mmère (mon e6600 est en 65 nm). Dsl je sais que ça fait question de noob mais je ne suis pas sur de moi.

là tu as un Q6600 à 70€
là 1 Q8200 à 85€
là 1 autre Q8200 à 95€
là c'est 1 E8600 à 130€, ça peut paraitre cher, mais ce proc vaut encore 250€ Neuf !!!

en prenant un bon lot, ta peut etre moyen d'avoir un bon prix !

- Processeur Core 2 Quad Q9400, 2.66GHz, Socket 775
+ Ventilateur Noctua NH-U12P + Pâte Tuniq TX2
C'est une version boite mais je n'ai plus la boite ni le ventilateur d'origine donc je donne le Noctua à la place.
Avec facture de Mai 2009
=> 90€ FDP out

- Mémoire Corsair : Mémoire DIMM DDR2, 2x2Go PC8500, Dominator 1066MHz, DHX
Avec facture de Mai 2009
=> 50€ FDP out
 
- Carte graphique SAPPHIRE RADEON HD4890 1 GO
Avec facture de Avril 2009, sans la boite.
=> 100€ FDP out

- Alimentation Corsair HX620W
Avec facture de Mai 2009.
Vendu avec la pochette Corsair pour ranger les cables, et les cables inclus. Je n'ai plus la boite.
=> 50€ FDP out

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3202_1.htm

Merci à tous pour vos précieux conseils, j'ai fini par casser ma tirelire et m'acheter un quad core q9550 (neuf), 4 go de pc8500 et une radeon hd 5870. Ca me fait mal au coeur de mettre autant d'argent dans des composants qui ne sont pas vraiment de première fraicheur, mais ça me faisait encore plus mal de me refaire une config complète alors que ma machine fonctionne (hormis cg qui m'a laché). Les core i7 sont ils VRAIMENT plus performants que les quads?
 
J'espère ne pas avoir à regretter mon choix. On dira que c'était vraiment l'ultime upgrade avant de passer à une autre machine... le plus tard possible.
 
Thx
 

Tiens... je viens de lire sur le site que les quads seraient finalement plus adaptés aux jeux vidéos que les core i7... ca se confirme?
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html

je sais pas ou tu as lu ça (en tout cas pas sur cet article), mais à modèle/frequence equivalente, le i7 s'en sort toujours mieux

 
 
et non quad !  

Pas forcément un C2Quad à gros cache peut s'en sortir mieux (dépend des jeux) mais ça reste négligeable. L'archi Nehalem est quand meme bien plus performante sur le long terme, mais ce n'est pas le débat.
Concernant la CG :
Déjà aucune différence entre 22,24,26 pouces ils ont exactement le meme nombre de pixels (sauf la disparité 16/9 16/10)
C'est le type de jeu qui dira si une HD5770 suffit ou pas : Elle sera à la traine sur des Shooters très gourmands (Bioshock2 BFBC2 : ils sont faits pour console mais bon courage pour les faire tourner en max, Crysis, FarCry2) et donc il faudra baisser les détails assez significativement. Pour les autres jeux aucun problème

 
ça t'arrive de lire autre chose que la conclusion ? et de comparer à modèle equivalent ? et pas juste voir que le i7 920 fait pas mieux qu'un QX9770 quand tu regardes un graph

 
Les gamers, qui avaient grandement profité de l’arrivée du Core 2, sont par contre les laissés pour compte du Core i7. En effet, les gains sont faibles, et certains rapportent même parfois une légère baisse de performances à fréquence égale, chose que nous n’avons pas notée dans notre protocole de test. Consommant moins et disposant d’une plate-forme nettement plus abordable (carte mère à 100 voire 150 €, DDR2 …), le Core 2, que ce soit en dual ou quad core, reste donc sans conteste le meilleur choix pour ce type d’utilisation
 
Et oui quand j'ai le temps, il m'arrive de lire des dossiers en entier (bien que ça fatigue mes petits yeux porcins). Ne vous sentez pas agressés par mon inculture

c'est pas la peine d'essayer de justifier ton achat ... chacun fait comme il le sent
 
enfin bon ce qui compte c'est les tests, pas l'avis du type qui l'a fait, surtout quand l'article n'est plus d'actualité

 
Loin de moi cette idée, je me doute bien (même si dans le fond je n'y connais rien) que les processeurs de dernière génération sont supposés faire mieux que leurs prédécesseurs. C'est juste que la lecture de la conclusion de ce dossier me laissait à penser que le choix d'upgrader aujourd'hui une config basée sur le socket 775 n'était pas le pire.

Dossier pas dossier, article ou non, un i7 est plus performant qu'un C2Q, mais on s'en fout, personne ne joue au kiki tout dur, la question est de savoir ce qui convient pour évoluer dans le meilleur rapport coût/perf, et le quad 775 offre le meilleur compromis dans ce cas.
 
Faut pas chercher plus loin ...

 
de toute façon si il n'évolue pas CM+ram maintenant ça sera la prochaine fois qu'il changera ... donc sauf si il a la possibilité d'attendre un socket qui n'existe pas encore (prochaine evo du 1366 ou truc du genre), c'est reculer pour mieux sauter.  

Non, c'est juste faire deux proco avec une CM, c'est plus économique que de changer de cm à chaque fois qu'on change de proco.
 
Ne perds pas de vue que le maintien d'un socket ne garantie en aucun cas la compatibilité, il suffit que le chipset change ...
 
Par exemple, celà pourrait très bien arriver avec l'arrivée du Sandy Bridge.

 
T'énerves pas    
ça ne faisait qu'aller dans ton sens !  
A comparer a modèle équivalent, tu veux dire un i7 920 contre un i7 920 ?    
 

   oui voilà, eux ils sont equivalent
 
non mais je veux dire qu'il ne faut pas comparer un QX9770 avec un i7 920 ...

 
content que t'ai retrouvé le sourire    
 
Et pourtant on compare toujours tout avec tout, ou rien  

alis_70, ca n'arrive pas rarement, ca arrive sur chaque socket et une maj du BIOS n'est pas toujours possible.
Vois sur le 775, tu ne peux pas monter n'importe quel proco sur n'importe quelle CM 775. Pourtant, c'est le même socket.
 
Pour le Sandy Bridge, à ce que j'en sais, apparament, ce serait sur 1156 mais avec un nouveau chipset.