Salut les pti loulou.
 
Alors voilà, le but de cette question est pas de jouer à qui à la plus grosse (quoi que)
Voilà ma config en cours de montage :
 
CM : Asus Z87-Plus
Proc : i5 ou i7 , il est pas encore acheté... avec Cooler Master Hyper 212EVO
RAM : G.Skill Ares Blue Series 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
HDD : SSD pas encore acheté + 2 disques de 2To
Autre : Alim 600w, Fractal R4,  
 
Je cherche évidement une bonne carte graphique qui dure dans le temps ! Je ne suis pas pro Nvidia ou pro Radeon.
Je partai sur une 770 lightning sur amazon début décembre, mais elle est passée de 276€ à 376 !!
 
J'hésite entre ces deux cartes. Le but ? de la perf in game forcément mais surtout dans le temps. C'est la raison pour laquelle je me tate à passer chez Radéon avec les 3Go. C'est le même délire pour le i5/i7 j'hésite car je compte garder ce PC au moins 5 ans.
 
Qu'en pensez vous ? Voyez vous une autre carte qui ferait l'affaire dans cette fourchette de prix ?
 
merciiii

Personnellement pour environ 300 euros je prendre une 280X.
 
Après garder un PC 5 ans sans rien toucher... Quasi impossible.
Tu sera obliger obliger de faire un SLI/CFX selon ton choix ( donc prévoir une 700W plutot pour l'alim )
 
Après faut vérifier si un I7 a un avantage dans le temps.

Même malgré ça : http://www.hwcompare.com/15840/gef [...] n-r9-280x/ ?

Ce site compare les cartes d'un point de vue technique, pour te faire une meilleure idée des perfs in-game, il y a les articles Hfr :
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ances.html
D'ailleurs, pour peu que hwcompare se serve de cartes de référence, les résultats changent forcément par rapport à des cartes design "Custom" modifiées par les différentes marques.
Le test Hfr est mieux car il prend en compte les perfs in-game, sur des modèles de ref, mais également sur des modèles custom.
La lightning par exemple est un modèle Custom.

Sinon, garder une plateforme 5 ans c'est possible, mais comme le dit OrcusZ, tu auras soit rajouté une carte, soit carrément changé de carte d'ici 2-3 ans pour garder les mêmes perfs ingame.

Si les fps in game son vraiment kif kif entre la 770 et la 280, peut-on se dire qu'une 280 est peut-être plus fiable dans le temps avec ses 3Go ?
 
D'ici a quelques année, que ce soit sur l'une ou l'autre, ça finira probablement en sli/cf c'est pas le problème du coup ^^
 
bref j'suis perdu

C'est pas une question de fiabilité quand on parle de quantité de Vram, mais bien d'utilisation. A l'heure actuelle, il me semble que seul BF4 requiert 3Go, et encore, c'est pour la config recommandée, le jeu tourne aussi sur 2Go.
 
Ensuite pour un SLI ou un CF, plus il y a de Vram, mieux c'est, car la Vram ne s'additionne pas (2+2=2).
 
Concernant les différences de perf entre la GTX 770 et la R9 280X :
 
chez MSI, tu compareras donc la R9 280x gaming, à la GTX 770 gaming, et là, peu importe qu'une soit en 3Go et l'autre en 2go, en mono-GPU bien entendu.
Après tu peux cibler sur les jeux qui t'intéressent plus. Par exemple sur Crysis 3, la 770 fait 10FPS de mieux que la 280x.

Owned et +1