polarkraken a écrit :
Pour moi la logique est simple.. au dela de la puissance supplementaire il faut voir comment l'alim sera sollicitée..
Pour rappel l'alim à le meilleur rendement lorsqu'elle est sollicitée a 50% de sa puissance max
http://www.corsairmemory.com/_imag [...] ciency.jpg
Prenont l'exemple d'une config qui tire 350W..
Une S12II 430W sera sollicitée à plus de 80%..
Une VX 550W sera sollicitée à 64%
Une TX 650W sera sollicitée a 54% soit proche de son rendement optimal.. (86%!!) donc très peu de chauffe.. pour moi il vaut toujours mieux avoir une plus grosse alim.. pas parce qu'on en a besoin mais parce quelle se comporte mieux en charge modérée..
Après la VX 550W est un très bon choix aussi.
|
J'approuve ton raisonnement, mais je ne suis pas d'accord sur la variable : 350W de conso en charge.
Son UC va tirer en réalité :
Idle : environ 120W à la prise (donc environ 95W en interne)
Charge 3D : environ 210W à la prise (environ 165W en interne)
On est vraiment très loin de 350W !
Il a donc intérêt à prendre une alim de puissance plus modeste, comme une Corsair VX450, et même avec ce modèle il ne la chargera qu'à 37% au max (165/450), soit un rendement effectif >85%; tandis qu'avec la TX650 on serait à 25% (165/650), soit en rendement effectif de 83%. En idle a VX450 (charge >21%) gagne aussi plus de 2% d'efficacité par rapport à la TX650 (charge <15%).
En pratique ce sont donc environ 3W d'économisés à chaque heure de fonctionnement.
Message édité par Malodor le 30-05-2008 à 12:56:15
---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
