Salut à tous,
 
Voila j'aimerai faire évoluer ma conf progressivement mais je ne sais pas trop par ou l'attaquer. C'est une config qui à 7 ans, qui fonctionne encore plutôt bien (elle était bien costaud à l'époque) mais souhaitant me remettre un peu plus au jeux, elle est carrément à la ramasse..... Skyrim ne passe pas à fond, the witcher III pas du tout, GTA V non plus et je parle même pas de fallout 4 qui va sortir....
 
Pour chaque composant, je vais mettre ce que j'ai actuellement => vers quoi je serais tenté de m'orienter :
 
- Disque dur : SSD Intel X25-E 64Go (puces SLC), Autant dire que les 64 Go sont plus que très léger => SSD G.Skill Phoenix Blade (en 960 ou 480 je sais pas encore)
- Carte Graphique : MSI GTX 260 OC, (A l'époque déjà pas terrible....) => Quad SLI de EVGA GTX Titan X (Avant de l'insulter attendez de voir sur quoi je voudrais faire tourner ce beau monde...)
- Processeur : Intel i7 975X (Encore pas mal je pense) => Intel Core i7 5960X - Extreme Edition (nouvelle génération)
- Carte Mère : Asus Rampage III Extreme => Asus X99-E WS (16x sur les 4 CG)
- RAM : 6Go Corsair Dominator GT 2000Mhz => G.Skill Ripjaws 4 Black DDR4 8 x 8 Go 2800 MHz CAS 15
- Boitier : Coller master Cosmos S (me convient très bien) => Projet de me faire un bureau PC avec WC intégré ;-) mais la n'est pas le sujet
- Alimentation : Ma corsair HX1000 ayant rendu l'ame, je suis sur une alim de secours (une corsair 650 ou 550W) => Corsair AX1500i Modulaire - 1500W (faut bien sortir les Watt avec une conf pareille)
- Ecran (c'est la que çà devient drôle) : 30" LG W3000H-BN => Surround Gaming avec 3 Acer Predator XB280 - G-Sync (3 écrans 4K + mon 30" en consultation Mail, Messenger etc....)
 
Le but étant de faire tourner tous les jeux actuels à fond de manière fluide (Merci G-Sync) sur les 3 écrans 4k (toujours en gardant le 30" en écran auxiliaire)
 
Voila, Déjà qu'en pensez vous ?? Et d'après vous par ou je devrais commencer pour passer d'une conf à l'autre ??
 
Bonne Aprem,
Ludo

Ah ah t'as des sous toi ^^
Pas convaincu que même 4 Titan (des 980 Ti seront mieux niveau prix d'ailleurs) puissent faire tourner trois écrans 4k...
64 Go de RAM ça sert à rien pour jouer, un processeur à 1000€ non plus.
 
T'es sûr que t'as besoin de faire tourner des jeux sur 3 écrans 4k ? Oo

Disons que chacun à ces priorités et ca fait 7 ans que j'ai pas mis un centime dans mon PC donc bon..... Et c'est aussi pour ca que je demande conseil sur le par ou commencer (j'ai clairement pas le budget pour changer tout ca ^^)
 
Un SLI de 980 peine à faire tourner 1 seul de ces écrans donc j'ai du mal à y croire....
http://blogs.msdn.com/b/davrous/ar [...] choix.aspx
 
La ou une seul GTX Titan X arrive à faire tourner un 4k.... Je me dit qu'en quad SLI, il doit y avoir moyen d'en faire tourner 3 nn ??
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2370.html
 
Pour la RAM j'ai pris la moitié du Max (limité à 128Go par la carte mère) Je ne sais combien pour être plus que confortable ?? 6Go n'est clairement pas assez pour mon utilisation !! Je ne fait pas non plus que du jeu, je fais aussi pas mal de dev, j'utilise aussi des logiciels pro tel que archicad, autocad etc.... Avec 6Go on ouvre pas 2 (petits) projets archicad par exemple.
Pour le processeur, effectivement le mien tien encore très bien la route malgré ces 7 ans d'age ;-)
 
Ta dernière question me fait sourire ^^ "T'es sûr que t'as besoin de ta TV écran plat full hd ??" Une cathodique 55cm fessait très bien l'affaire ^^ (je te taquine mais oui tant qu'a faire évoluer une conf j'aimerais qu'elle soit capable de faire tourner des jeux sur 3 écrans 4k

Quad SLI inutile a part montrée que ont n'a de la money  
Aucun jeux ou presque ne supporte le quad SLI...
 
 
Actuellement sur le marché graphique, a part faire du low medium y'a pas grand chose que supporte une résolution de 11520 x 6480 (3 x 4k)  

Quad SLI inutile, tu y va un peu fort je pense.... Ok l'apport n'est pas aussi fort que de passer d'un SLI à un Tri SLI, Comme le Tri SLI apporte pas autant que de passer d'une carte simple à un SLI, mais j'ose espérer que cela apporte quand même quelque chose nn ??
 
Je ne sais pas comment tu as calculer ta résolution mais tu as glissé je pense.... C'est soit du 11520 x 2160 ou du 6480 x 3840 selon le sens des écrans. Tu as compté la résolution pour 9 écran 4k lol (je veux bien mais pas trop possible lol)

Le Quad SLI peut même te faire perdre des perf en jeux ....  
AUCUN jeux n'est codée pour profité de quatre GPU ...  
A la rigueur deux ....  
 
Oups pardon pour la résolution me suis gourée avec la hauteur je t'ai fait la réso pour du 9 écran 4k

 
Et donc, tu fais une liste du matos le plus cher possible ?
 
Ta config est très bien, change ta CG par ce que tu veux, un peu plus de RAM et ça ira très bien si tu veux du progressif.

En fait j'ai l'impression (peut être à tort) qu'au plus il y a de pixel à traité, au plus le multi GPU s'en sort bien....  
 
Le mec sur ce forum anglais à l'air de plutôt bien s'en sortir avec un quad sli de titan (ancienne génération) et 3 écran 4k (non g-sync).... Les fps sont pas trop dégeu, je me dit qu'avec les titans nouvelles génération et les écran g-sync, ca peut le faire nn ??
http://www.overclock.net/t/1481789 [...] rks-thread
 
Par contre je suis d'accord avec toi, 9 écrans 4k et une résolution pareil, aucune conf fait tourner ce truc lol

Non mes    
 
 
Quad et useless, un tri, sa tournera bien mieux .... et encore y'a quelque jeux codée pour du tri mes pas tous ....

Le plus performant possible, pas forcement le plus cher.... (bien que souvent ca aille ensemble...)
 
OK donc CG en prio (je m'en douter un peu) puis la RAM ?? Par contre est ce que ca vaut le coup de réinvestir maintenant dans de la DDR3 alors qu'on est passé à la 4 ?? Le disque dur est un peu léger aussi non (64Go c'est chaud du slip...)

En effet plus de 2 cartes graphiques, c'est rarement géré correctement. Je pense honnêtement qu'aujourd'hui on ne peut pas faire tourner des jeux en Ultra sur 3 écrans 4k de manière correcte.
 

Je parlais de 980 Ti
 
Concernant la RAM, si tu fais de l'encodage vidéo lourd, ou autre tâche pro pourquoi pas 32 Go voire 64, mais si c'est pour du jeux 8 suffisent (même avec 20 onglets ouverts derrière ^^), 16 Go si tu veux être super large.

Après si ca tourne en tri je demande pas mieux !!!
 
Comparaison titan x simple/sli/tri/quad : http://www.digitalstorm.com/unlock [...] -idnum347/
 
Une seul carte semble bien gérer 1 écran, un tri gérera ptet aussi bien 3 écrans. (1 par écran ^^)
 
Je suis pas sûr par contre que la prise en charge du SLI soit fait au niveau du code des jeux qui bien souvent est multi plateforme avec les consoles qui elles n'ont pas de SLI...
 
(Noté pour la RAM, 16Go devrait être suffisant pour moi ;-) )

Ouais le quad c'est tout much, le tri why not ! Après tout quand on a les moyens on adapte ses envies.

En revanche dépenser inutilement ça c'est bête, et par exemple 64go c'est inutile. 32go te suffiront j'en met ma main à couper. Tu peux faire autant d'autocad que tu veux tu me la feras pas, tu boufferas jamais plus de 32 go!

Mais globalement je pense que tu peux mettre autant que tu veux dans ta config tu seras pas à l'aise avec 3 ecran 4k, par contre, pourquoi pas 3 ecran 2k? Tu auras déjà une qualité enorme et ce sera bien plus fluide et viable avec ton tri-sli.

Pour ce qui est de la titan, je pense que c'est le meilleur choix entre elle et la 980ti. Ce sont les mêmes au final, l'une avec 12go de vram, l'autre avec 6, et avec de telles résolution les 12go pourraient s'averer utiles. C'est bien d'ailleurs dans ce cas qu'ils seront utile, en mono gpu une titan c'est bête autant prendre une 980ti...

Par contre c'est pas une evolution là, c'est un changement de config

-> http://www.topachat.com/pages/conf [...] NtMGc8s%3D

Bon après pas mal de recherche sur le multi GPU. J'ai lu sur un forum anglais (je retrouve plus le lien) une explication théorique du peu d'apport passé 2 carte en SLI. Cela viendrait peut être de la carte mère en fait.... Je m'explique, bien souvent sur les cartes mères actuelles :
- 1 carte fonctionne en 16x (nickel toute la puissance)
- 2 cartes fonctionne en 16x 16x (encore une fois nickel d'ou l'apport non négligeable de la seconde carte)
- 3 cartes fonctionne en 16x 16x 8x (Outch ca commence à piquer, la 3 cartes ne peut fonctionner à fond...)
- 4 cartes fonctionne en 8x 8x 8x 8x (Et c'est que ca pique vraiment car ca downgrade les 2 premières cartes d'où les performance plus ou moins aléatoire du quad sli)
D’où ma question est ce que avec une carte mère avec 4 GPU en 16x et un quad sli de 980ti ne ferait pas mieux qu'un quad sli de titan x brider en 8x ??
 
Pour la RAM j'ai dit dans mon message d'au dessus que 16Go seront suffisant pour moi je pense ;-)
 
Concernant les écrans, je pense quand même que cela doit être possible d'atteindre le 3x4k grâce au Gsync. Cela à était fait par intel en demo d'ailleurs : http://luxe-pc.fr/idf-2014-intel-d [...] screen-4k/
 
Pour le coup s'est bien de l'évolution car je ne compte pas (et je ne pourrais pas d'ailleurs) changer tout ca d'un coups et je compte y aller par étape pour tendre vers un truc dans ce genre la....

puisqu'il y a un budget infini  
http://www.topachat.com/pages/conf [...] A41cF3U%3D

Le problème de 4 GPU n'est pas Hardware mais Software , aucun n'est codé pour utiliser 4 GPU