Bonjour à tous    
 
Alors voila, j'ai cette idée débile qui traine au fond de ma tête.
Depuis que je m’intéresse au hardware, j'ai toujours rêvé d'avoir une config bi-cpu ce qui avait du sens en 1998 avec des procos mono cœur mais peut être moins maintenant    
 
Aujourd'hui je suis sur une config z170 + i7 6700k donc ça va, il y a pire.
98% du temps je m'en sert pour faire de la programmation sur système embarqué ( GCC, Arm Compiler ou des machins propriétaires dont je n'ai aucune idée de leur capacité à exploiter plusieurs core ), et pour de la CAO électronique mais la c'est surtout la carte graphique qui importe.  
Je ne constate pas de ralentissement particulier, ça mouline bien comme il faut.
 
Comme je n'ai pas non plus des milliers d'euros à mettre pour assouvir ma bêtise, je regarde des anciennes configs et un truc qui parait au premier abord d'un bon rapport prix/perf serait de partir sur :
 
- une carte mère Supermicro X9DA7
- deux Intel E5-2680 v2
 
Il faut compter je pense environ 650-750€ pour l'ensemble carte mère/proco de source sure.  
Est ce que ça vous parait raisonnable en rapport avec les perfs de systèmes actuels ou je vais même perdre par rapport à mon i7 ( fréquence processeur plus faible, non exploitation des 20 coeurs )?
 
Merci d'avance pour vos avis  

Salut,

Le mieux est de savoir si déjà les projets que tu compiles ou réalises utilisent tous les cœurs logiques.
Si tu es sous Windows, tu peux utiliser le gestionnaire de tache pour ça mais l'historique et les informations sont assez limitées. Sinon tu as ce super petit outils:
https://docs.microsoft.com/en-us/sy [...] ds/procmon

Sinon il y a sysstat sous linux:
http://sebastien.godard.pagesperso [...] ation.html

Si tu n'utilises déjà pas tous les cœurs, alors tu risques de perdre pas mal car ton 6700K utilise cette config:
4200 MHz (1 core)
4000 MHz (2 or more cores)
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core [...] 6700K.html

Alors que le E5-2680 v2:
3100 MHz (6 or more cores)
3200 MHz (5 cores)
3300 MHz (4 cores)
3400 MHz (3 cores)
3500 MHz (2 cores)
3600 MHz (1 core)
http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon [...] %20v2.html

Sans compter la différence d'architecture.

Coté OS, il faut aussi une version Pro de Windows pour un double CPU mais tu l'as peut être déjà ou tu tournes sous Linux...

Go en 1366 tu va genre payé quoi 400 euros ton bi cpu?

Sa dépend complètement de ton utilisation en fait, si tes applications utilise bien un nombre important de coeur ou pas.
Si c'est pas le cas tu y perdra surement.

Je passe en touriste, mais j'donne mon avis :
Le bi gpu c'est une complexité inutile, chère, qui est contre performante dans bien des cas.
 
Le bi cpu, je le sens un peu pareil...

Tu ne feras point de config Bi cpu !
*passe de la main*

-j en ai eu des années, que ce soit en bi amd ou intel, ca marchais à l époque super fort c est sur  
 
en général, malhereusement les configs bi-cpu coutent une petite fortune.  
 
-elles ont leurs contraintes de bruit au vu des tdp de ce genre de processeur (qui peuvent tapper à 200w/unitaire genre, et ca c est bcp à dissiper
on as des contraintes sérieuses d encombrement sur ces cartes mères bi cpu, qui restreignent les options de ventilation: en gros le silence on oublie, c est un point.
en salle serveur on s en fout, c est climatisé et insonorisé, à 1 mètre de soit c est parfois super pénible par contre.
 
-on as également des fortes contraintes d alimentation sur ce genre de machine, donc à prévoir dans le budget, les 750/850/1000w idoines ou redondantes suivant la config. dans tout les cas un bloc fiable.
 
-l accessoirie optionelle peut couter extremement cher, et parfois certaines pièces sont trés spécifiques (vrm, tiroirs, que sais je...) si on prends une machine d occasion mieux vaut l avoir compléte et parfaitement fonctionelle.
(un serveur à 600e complet avec carte raid, 5 disques en sas 15 k rpm, les vrm, les 2 xéons avec vrm couteras bien moins cher au final qu un meme avec un seul xéon, sans vrm, sans disques à 300e par ex.)
 
au plus on auras de cores, au plus on perdras en fréquence, autre point.
 
aprés tout dépends l applicatif que l on veut lancer dessus, si ces programmes savent utiliser 12, 16 24 cores logiques avec efficacité ca peut etre intéressant pour gagner en temps de rendering.
 
il peut etre parfois bien plus opti d avoir une config Secondaire pour les rendering long, on lance ca bosse et on as encore sa machine principale pour faire autre chose, sans qu elle soit ralentie.
perso j aurais encore du rendering à faire je me prendrais une machine genre 6800k/ 2011 V3 / 32go ram en secondaire, avec en option de(des) la carte graphique cuda si mes software le necessite, si ce n est pas au top de la performance par rapport au trés hdg, c est encore trés solide pour bosser, et sur 12 threads déjà.  voire un 5960x par ex.
 
tu peux trouver des serveurs en allemagne à prix assez avantageux parfois, ou alors faut aller voir des brokers, on peut (parfois) faire de bonnes affaires.
 
actuellement les dernières gammes en  Ryzen 7, et 8700k sont gavées de cores, gardent une excellente performance en jeux, ca peut aussi se considérer.
 
toutefois à mon sens un 6700k ca peut encore se garder assez longtemps avec un bon niveau de performance.