Avant de valider ma config me restait une dernière question ... Tout est dans le sujet :
 
E8500 (overclocké ou non) ou Q6600 overclocké ? Quel choix est le meilleur pour un usage à priori jeux ...
 
Merci de vos conseils !

C'est tout le problème des dual VS les quad.
 
Pour les jeux d'aujourd'hui et d'hier : le Dual
Pour les jeux de demain(d'ici un an) : le Quad
 
Là, on est entre les deux, alors à défaut d'un i7, je dirais ceci :
FSX et STR => Quad sinon Dual (pour faire simple).

Entre E8500 + 4870@1Go et Q6600 + 4870@1Go tu me conseillerais quoi ? A priori le E8500 est plus puissant que le Q6600 pour les jeux d'aujourd'hui mais est-ce que la config sur le Q6600 tiendrait la route ajd et demain ?

Ben je te l'ai dit, c'est écrit juste au dessus ...
 
Sinon, la CG avec 1 Go c'est si tu as un écran en 1920x1200 ou plus, sinon c'est pas utile ...

Me suis mal exprimé
 
Bien compris que le quad c'est l'avenir mais est-ce que le Q6600 couplé à une 4870 est suffisant pour les jeux actuels qui exploiteront pas ses 4 cores ?
 
(ok pour la cg)

Non tu ne t'étais pas mal exprimé, la réponse est là :
"FSX et STR => Quad sinon Dual (pour faire simple)."
 
Difficile d'être plus précis, non ?    

Et FPS ?
 
(pasque FSX très peu pour moi merci )

 
Il va allé loin avec un Q6600

Il y a quand même de plus en plus de jeux optimisés quad : FSX / World In Conflict / Supreme Commander / lost planet / UT3
 
L’inconvénient du Q6600 c'est sa conso, surtout une fois oc

 
Ben Dual donc E8400.

 
Aussi loin que le porte feuille le permet ...

http://www.59hardware.net/Tests/Ca [...] PU/29.html
 
Pour la 4870 le Q6600 est au même niveau que le E8500 ...  
Donc sans parler du prix, autant prendre un quad non ?
 
Enfin je vois ça comme ça ... Mêmes perfs dans les jeux grâce à la CG mais peut éventuellement prendre le dessus pour les jeux développées pour les quads
 
Non ?
 
(Je précise bien : sans parler du prix. Ni d'autres procs. Ni d'autres CG. Je sais je suis trop précis)

Ben dans ton test, le Q6600 est oc à 3Ghz. @stock, il est à 2.4.
 
Donc, ce n'est pas anormale que oc, le Q6600 obtienne les mêmes résultats que le 8500@stock. Maintenant que va t'il se passer, à ton avis, si tu oc le 8500 dans de même proportion ?

Rah tu m'énerves d'avoir raison là ...

Tiens je rajoute qd même une question
 
Entre un Q6600 oc et un E8500 oc pour le moment le E8500 est logiquement au-dessus. Mais dans un ou deux ans ?
 
Est-ce qu'un Q6600 oc fera pas mieux qu'un E8500 oc en tirant partie de ses 4 cores dans les applis qui seront alors développées pour se servir des quad ?

Ben retour à mon 1er post ...    
 
Toi, je sens que tu veux un quad. Ben prends le, ca ira très bien, t'inquiète ...

Raaaaaah tu m'as percé à jour !