Salut,
j'ai encore deux petites questions !
Vaut-mieux le C2D E4300 ou E6300 ?
Sur une P5b e plus, que mettre comme G.skill 1Go, comment s'y retrouver dans les ref, les cas...
 
 
Merci

Salut, le E4300 est aux mêùe prix que le E6300, mais à se que j'ai entendu le E4300 est plus facile à o/c.
Coté ram la g-skill est bien, mais appart la marque je connait pas trop.

oué mais le E4300 est beaucoup moins puissant
 
800 mhz de bus contre 1066mhz pour le E6300

http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php
 
petit test comparatif !

Pour le meme prix, autant prendre la 6300 ?!

Tu trouves des comparatifs un peu partout sur le net. La ram G.Skill est correct et tu n'auras aucun soucis avec.

si tu compte oc : e430 sans hesiter
 
sinon e6300  
 
pour ce qui est de la ram , je te conseille la PC6400PK , elle a une frequence elevee ( 800Mhz ) , des timings serreés ( 4 4 4 12 ) et un prix raisonnable

quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sa veut dire que le e6300 S'O/C  
PAS N'IMPORTE QUOI

quelle belle argumentation de ta part
 
le 6300 et le 4300 arriveront sensiblement aux meme frequences
 
 
la difference, c'est qu'une fois oc, le fsb du 4300 sera plus bas  
 
prenons comme exemple que els 2 cpu tiennent 3Ghz  
 
a 3ghz , le 4300 aura un fsb de 333 , le 6300 aura un fsb de 430
 
=> le 4300 necesitera de la DDR PC5300 et une CM de base ( meme une asrock doit y arriver, ou presque ), alors que le le 6300 nécessitera de la PC 7000 ( en gros )  et une bonne CM  
 
donc le 4300 est plus simple et moins couteux  a oc

On se calme ^^
 
Manifestement, d'après tous les commentaires ici et tous les articles ici et là, le 4300 s'overclock bien plus facilement et efficacement qu'un 6300, et une fois overclocké, le met franchement minable. Donc il vaudrait mieux prendre le 4300. Il suffit d'aller lire le lien mis par zahikel.

Ah donc, le 4300 revient moin cher comme ça !
 
Quel CM du coup ? Et la ram ?
Je m'y  perd presque

Un 1er test: http://www.clubic.com/article-6843 [...] d-935.html
 
Un 2eme test: http://www.matbe.com/articles/lire [...] ium-d-935/
 
Pour la mobo, elles support toutes le E4300 donc a toi de voir si tu veux o/c ou pas .

 
Un peu moins puissant.

 
 
C'est stupide ce que tu dis là...
 
Je pourrais te dire aussi qu'un E6300 à 3.1GHz (comme, par exemple, les 3 derniers que j'ai montés cette semaine) mettent franchement minable ton pauvre E4300...
 
Si tu veux comparer les 2 CPUs, faut le faire dans les même conditions!
 
@ fréquence "de base", un E4300 est moins puissant qu'un E6300 (FSB beaucoup plus faible, pas de virtualisation et fréquence nominale plus faible).
Idem à 3GHz: Un E6300 est plus rapide qu'un e4300 (FSB plus haut, virtualisation).
 
Il faut comparer ce qui est comparable!
 
L'atout du E4300 est la possibilité d'utiliser de la RAM moins chère (et encore, ça reste à voir).
Pour la carte mère, mettre du C2D sur de l'Asrock de merde, désolé mais j'comprends pas...
Autant mettre 20€ de plus et prendre autre chose qu'une carte mère en carton.
La Ga-965P S3 est impeccable pour un peu moins de 100€.
 
 

Déjà, mon gros, tu vas te calmer sur les adjectifs genre "stupide" et autre =)
 
Ensuite, je reprends:
- d'abord, c'est pas ce que JE dis, c'est ce que tout le monde dit ici, sauf toi (vu que tu t'es déjà pris la gueule et fait rembarrer dans un autre thread sur le même sujet).
- ensuite, comparons en effet ce qui est comparable: sachant que l'E4300 peut s'overclocker avec de la RAM et un CM d'entrée de gamme, et que tu peux pas le faire avec un E6300, les conclusions sont écrasantes: dans les mêmes conditions (à savoir, petit budget), l'E4300 écrase l'E6300 au niveau du rapport performance/prix. La virtualisation, puisque tu insistes pour parler de conditions identiques, n'apporte strictement rien pour un utilisateur qui ne s'en sert pas (mais t'as raison, c'est bien connu que tout le monde fait tourner 2 OS en même temps à la maison...).
 
Je pense que c'est ton gros problème, en fait: tu as du mal à comprendre que tout le monde a pas autant de thune que toi, que tout le monde achète pas à montgallet ou à Hong-Kong (comme tu l'as assez répété...).
 
Limite, que tu me parles comme à un mec qui y connait pas grand chose, pourquoi pas, c'est pas loin d'être le cas. Manque de bol, je sais lire les résultats des tests de HFR ou matbe.

Ben moi je trouve qu'il a raison pasque si un e6300 met pas minable un e4300 c'est du grand n'importe quoi paske c'est comme si on disait qu'un e6300 mais la misère a un e6600 franchemant sa va trop loin
 
dites pas que le bus sa n'a aucune importance

 
 
Toi t'es trop bon, entre l'overclock qui est super dangereux (cf un autre post où il s'est emporté, god is dead est témoin) et les bus qui sont hyper important (alors que tous les test disent le contraire)
 
Tu veu prouver quoi au juste sur ce forum ??

Un e4300 possède un tdp inférieur à un e6300. Donc en plus du coefficient on a plus de chance d'atteindre une fréquence plus élevée enfin c'est ce que je pense.