Bonjour à tous,
 
Je suis en train de renouveler entièrement mon PC, et j'ai quelques dernière hésitations après avoir pas mal parcouru les sujets existants.
 
Mes besoins :

• absolument pas de jeu, pas mal de retouches photo, et un peu de montage vidéo de temps en temps.
• j'ai déjà l'écran, un 27" wide gamut avec une résolution de 2560x1440. Il me faut donc soit une sortie DisplayPort, soit du dual DVI qui monte à cette résolution
• besoin aussi d'un port Firewire

Donc pour le moment je pars là-dessus :

• Boitier : Fractal R4
• Alimentation : j'ai déjà une Antec Neo Eco 520C 80Plus
• Proc : i5-3570K
• Ventirad : Coolermaster Hyper 212 EVO (conseillé dans des posts ici-même)
• Carte mère : Asrock Z77 Extreme6
• RAM : Gskill Ripjaws X DDR3 PC3-12800 CAS 9 2x4Go : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -8GBXL.htm
• Carte graphique : aucune (cf après)
• SSD : Samsung 830 128Go
• HHD interne : Seagate Barracuda 7200.14 - 64Mo - 2To (x2 pour mettre en RAID : besoin de stockage, et vu la différence de prix entre le 1To et le 2To...)

Donc voilà mon dilemne est sur le choix Proc/CM/CG : comme je le disais plus haut il me faut une sortie DisplayPort (ou DVI qui sort du 2560x1440). Donc soit je prends une CG avec une CM "basique" genre Asrock Z77 Pro3 ou Pro4, soit je prends une CM avec DisplayPort et éventuellement Firewire pour m'éviter l'achat d'une carte à 10€ et je mets pas de CG. Sur cette dernière solution, et sans que ça me coute trop cher, la Asrock a tout ce qu'il me faut.
Comme je ne joue pas, je me dis que la CG n'a pas d'intérêt pour moi. Elle pourrait en avoir pour utiliser l'accélération lors des preview en montage vidéo, mais je me dis que le HD4000 du i5 pourra peut être suffire.
En prenant le K et en overclockant un peu, ça peut me permettre d'être plus intéressant sur du traitement photo où le proc est important.
 
Avec la solution sans CG et Asrock Extreme6, j'économise un peu (car pas besoin de carte supplémentaire Firewire).
 
Qu'en pensez-vous ?
Et est-ce que si un jour j'ai un 2ème écran (c'est vraiment pas pour aujourd'hui...) ça tiendra la route avec les 2 écrans branchés sur la CG ?
 
Merci pour votre aide

Salut,
 
ça roule, par contre pour l'alimentation je partirai plutôt sur ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00105016.html elle est quand même de meilleur qualité.
 
En effet ça peut suffir et oui tu pourras brancher deux écrans, car l'IPG intégré au processeur le permet.
 
Pour l'overclocking celle-ci est plus avantageuse et moins chère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00128834.html
 
 

En fait comme je disais l'alim je l'ai déjà achetée, et la MSI (si je pars sur une config sans CG) ne me convient pas car pas de DisplayPort ni de Firewire

Tu as bien étudié ton affaire, je ne vois rien à changer.
 
Des améliorations sont possibles, mais ça augmenterait le budget, donc...

open cl a le vent en poupe.
 
quand c'est utilisé, les temps de traitement énormément réduit
cf
http://www.presence-pc.com/tests/p [...] -23474/13/

 
=> pourquoi pas une petite  AMD/ATI pour le traitement opencl ?

Tu mets justement le doigt sur ce qui me fait hésiter...
 
En vidéo j'utilise Vegas Pro qui utilise l'OpenCL ,donc ça pourrait être utile (je ne l'utiliserais que pour les preview, pas pour l'encodage final).
En photo je ne travaille pas avec Photoshop mais avec Lightroom qui aujourd'hui n'utilise pas OpenCL ou CUDA. Mais Adobe étant sur cette voie, peut être qu'ils sortiront plus tard une version de Lightroom utilisant l'OpenCL. Donc la CG pourrait être un plus en effet... peut être pas aujourd'hui mais dans le futur.
 
Dans ce cas, quelle CG pas trop chère (puisque je ne joue pas mes besoins sont limités) me conseillerez-vous ?
Si je pars sur une CG, je pourrais du coup baisser de gamme sur la CM

 
Du genre ? (pour savoir)

déjà,  
 
"'ai déjà l'écran, un 27" wide gamut avec une résolution de 2560x1440. Il me faut donc soit une sortie DisplayPort, soit du dual DVI qui monte à cette résolution "
 
Pour avoir les dernières puces, donc les derniers standard, de la puissance et du silence
je dirais IDEALEMENT, une Hd7750 passive, mais c'est pas loin de 100€ quand même.
 
c'est peut être surement surdimensionné . Ca dépend de la manière dont tu peu profiter de la manière de la carte
 
(sinon, dans le même esprit, une carte moins puissance, et moins onéreuse hd65.., ...)
 
 
 
pourquoi ne pas utiliser open cl dans le rendu final ?
pour cuda, ( et atistream ? ), l'acceleration serait intéressante, mais effectivement, la qualité sur le resultat final n'est pas de la même qualité qu'avec un encodage processeur.
 
par contre Opencl, si j'ai bien tout compris, c'est bien le processeur qui est soulagé des calculs par un transfert sur les capacités de calculs des cartes graphiques qui sont très importante.  Dans cette logique, il ne devrait y avoir aucune différence non ?
 
 

 
D'abord, passage au Core i7-3770k, mais tu as déjà du y penser ^^
 
Sinon, à voir si dans ton cas ça sert à quelque chose :
 
-Pour l'overclocking, ventirad Noctua NH-12P SE2, aussi silencieux que le Hyper212, mais plus performant en refroidissement sur un processeur OC
 
-SSD plus gros, mais peut être que 128Go c'est déjà confortable dans ton utilisation.
 
-16Go de ram, mais cela n'aurait d'intérêt que pour le montage vidéo, alors si ce n'est pas l'activité principale...

i7 ça devient trop cher
Pour le ventirad, pour le prix le CoolerMaster me suffira je pense
SSD : 128Go me suffiront puisque j'aurais mes disques de 1 ou 2To derrière, et les 256Go c'est encore des € en plus que je préfère mettre ailleurs
RAM : je me posais la question. A priori tout le monde dit que 8Go c'est suffisant même pour de la photo/vidéo. Au pire si jamais c'est trop limite, un jour je pourrais rajouter 2x4Go pour arriver à 16Go
 
Par rapport aux rendus finaux en encodage, dans les articles que j'ai lus, le rendu est moins bon en utilisant l'accélération par CUDA ou OpenCL par rapport au calcul par le processeur. Comme je ne fais pas souvent des vidéos, et que de toute façon ce ne sont pas des films d'une heure, l'encodage ce n'est pas très grave, je lance et j'attends la fin    
Par contre à priori c'est intéressant sur les preview pendant le montage.
 
Donc du coup je me demande si je vais pas craquer pour une CG, quitte à me faire une "bonne" config qui va me durer longtemps...  
En-dessous de la barre des 100€, celle-là a l'air pas mal non ? http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -HONOR.htm
Vaut mieux une AMD qu'une Nvidia ?

Pas de jeu et pas de i7 => AMD FX8350, il explose le i5

Les tests sur Lightroom sont beaucoup plus mitigés, l'AMD ne bat pas l'i5 : http://www.hardware.fr/articles/88 [...] ibble.html
Et puis bon maintenant que j'ai fait à peu près mes choix basés sur un Intel, s'il faut que je ré-étudie tout ça j'ai pas fini...  

Si j'ai mis mon grain de sel pour te proposer du amd c'est pas pour rien.

Le i7 est bon dans tout, pas le i5 qui excelle en jeu uniquement.

Le FX8350 est polyvalent et est au même niveau que le i7 hormis les jeux... tu ne joues pas donc le choix est vite fait.

De plus nous n'avons pas la même notion de "exploser" :

Le i5 1 point devant... supeeeerrr

Le i5 est un mauvais choix AMHA, à toi de voir...
Un peu de lecture : http://www.hardware.fr/articles/88 [...] r-amd.html

A moins que lightroom soit vraiment ton seul et unique environnement, mais tu dis que tu fais du montage vidéo, possédant un i7 3930K, pour manipuler du AVCHD c'est pas franchement la fluidité totale pour un CPU vendu 550 €, alors un i5...

c'est sûr qu'en perf applicative il serait meilleur au vu du test, par contre en température/conso c'est pas la même histoire...
bon bé là du coup je ne sais plus du tout...