Bonjour à tous.
 
Je vais bientôt m'offrir un nouveau pc fixe et j'ai donc choisi mes composants pour un pc que je vais monté moi même.
Cependant, j'aurai besoin de vos avis sur la config car je ne connais pas grand chose en composant ( processeur AMD si possible que je trouve moins cher et aussi performant que Intel)
 
Sa serait un pc gamer avec un budget de 1200 euros (max 1500 euros mais si on peut s'approcher des 1200^^)
 
Voici la config que j'ai choisi:
Processeur: AMD FX 8350 Black Edition 4GHz: 179.95e
Carte mère: Asrock 970 Extreme4: 105.95e
RAM: Crucial ballistix sport 8Go DDR3 1600 MHz: 76.95e
Carte graphique: ASUS STRIX GTX960 4Go: 299.95e
DD: Seagate barracuda 7200 rpm 1To: 58.96e
Boitier: Advance Darkside: 69.95e
Alim: LDLC QS 650W: 99.95e
Ecran: Samsung 24" LED: 154.95e
Clavier: Advance spirit of gamer XPERT-K9: 39.90e
Souris: Advance Spirit of gamer Xpert- M8: 39.90e
Windows 8.1: 124.95e
Total: 1251.36e
 
Qu'en pensez vous? Des choses à remplacer ou à ajouter?
Suffisant pour jouer correctement?
 
Merci pour vos avis.
Bonne soirée.

Bonne config
Je remplacerai la carte graphique 960 4Go par une 970 4Go et l'alim la même mais en 500W car 650W c'est trop.

Merci Pingouin
 
Pour l'alim je ne savais pas quelle puissance il me fallait. Je sais jamais comment on calcule sa...
 
Je vais la remplacer par une 500W alors.
C'est quoi la différence entre la 960 et la 970?

La 970 est plus puissante que la 960 après ca dépend à quel jeux tu veux jouer et en quelle résolution ?
Ah et j'oubliais pense à prendre un ventirad pour le proco celui vendu avec est nul.

Pour une machine dédiée jeux c'est un mauvais choix......
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html

Je souhaite jouer en très élevé voir ultra sur des jeux récents comme des plus anciens (GTA V,battlefield, total war rome 2, call of duty etc). Bon pour GTA V je sais pas si ma config sera suffisante.
Pour le ventirad, lequel tu me conseillerais?
 
Autre chose, je vais monté le pc moi même, vu que je l'ai déjà fait sur plusieurs pc, seul problème(que j'ai rencontré sur l'ancien d'ailleurs) je me retrouve avec plus de ventilo à brancher que de connecteur sur la CM (Par exemple, sur mon ancien pc j'avais 7 ventilos et 3 connecteurs seulement du coup la plupart des ventilos n'étaient pas branchés), donc comment faire? Désolé pour la question qui peut paraître bête
 
embar_go est ce qu'on sent réellement la différence entre AMD et Intel?
Est ce que sa vaut vraiment le coup de mettre 100 à 200 euros de plus sur le proco niveau performance en jeu?
 
Une autre question concernait le SSD, je n'en ai pas prévu dans ma config mais est ce nécessaire? J'y connais rien et donc ne sait pas si sa vaut le coup et ce que sa apporte de plus.
Merci à vous pour vos avis

Le ssd n'est pas nécessaire du tout en gaming. C'est juste une dose monstrueuse de confort d'utilisation au quotidien.

Je t'ai donné un lien.

Personnellement j'ai banni la marque Advance de chez moi  

C'est aussi ce que je ferais, quoique j'ai jamais eu de clavier ou souris advance, ça pourrait être drole..... non pas du tout ^^

Ouais, enfin ça dépend des jeux quand même:

Quand on est juste sur le budget, ça peut être intéressant sachant qu'on est 50€ moins cher qu'un 4690k

Intel/Nvidia: http://www.ldlc.com/b-8d91bb43efcba302.html
Full amd: http://www.ldlc.com/b-cf45045e0fccdf1f.html

clavier/souris: http://www.ldlc.com/fiche/PB00136085.html

j'abandonne y a trop de fan boy intel sur ce forum! La seule chose ou les Intels sont vraiment objectivement mieux que les AMD c'est le TDP. point barre... apres le reste honnetement ca depend des benchs, des jeux, des applis, des truc genre Mantle, des optimisations multithreading etc etc...
C'est incroyable que des que les gens demande de les aider avec leur config, grosse ou petite, les intel boy colle de l'intel a tout va sans meme reflechir... ca me depite et me chagrine en meme temps...

... J'aime bien AMD mais il y a pas à ch**r les FX sont moins performant dans les jeux , chauffe plus donc soit un refroidissement plus cher ou plus bruyant. Les benchs ? Il veut juste un PC pour jouer. Les jeux : les Intel sont devant. Les applis : là les FX rattrapent leurs retards ( sur les applis multithreadées ), Mantle allez ça marche sur combien de jeux ? 5 ou 6 ? Optimisation ( multhithreading ) ce ne sera pas tout de suite même si DX12 etc .... Ce ne seras pas avant un certain temps. Les dev vont pas recodés tous leurs jeux pour DX12. Tu te plains des gens qui conseillent de l'Intel alors qu'AMD est en retard dans tout : les perfs , la conso , la chauffe. Il n'y a que sur le prix où ils sont obligés de vendre leurs proco à prix sacrifiés tellement ils sont derrières. Je conseille un FX6300 sur une config avec un tout petit budget et que si le mec fait des petits montages sinon >> i3. Encore un fois j'aime bien AMD car on a besoin d'eux pour éviter qu'Intel est le monopole.

 
ben voila ce que moi je te propose en tout cas : http://www.ldlc.com/b-5532ef615e23ca4a.html  
Carte Mere : Asrock Fatal1ty 970 Performance (elle supporte le 9590)
Proc : AMD FX 9590-WOX Unlocked
RAM : G.Skill Ares Blue Series 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 1866 MHz CL9
GPU : AMD R9 285  
Alim : Akasa Venom Power 850 80PLUS Gold
Boitier : BitFenix Comrade (noir)
Ecran : AOC 23.6" LED 1080p
SSD : Samsung SSD 850 EVO 120 Go
HDD : Toshiba 1To 7200RPM
Clavier + Souris Microsoft
Windows 8.1
PRIX TTC : 1 290,25 €
 
si tu as du rab niveau argent prend une deuxieme R9 285 et roule ma poule... envoie des benchs pour faire pleurer les fan boy intel

 
En fait ce que je comprend pas c'est cette histoire de perf... Alors ok avec un GPU equivalent le i7 voire le i5 sera plus rapide... Mais et c'est la ou je suis pas d'accord avec les gens : comme tu as economise sur la carte mere et le proc (parce que les cartes mere intel sont aussi sensiblement plus cheres) tu peux te permettre pour le meme prix de prendre une plus grosse gfx ou meme une deuxieme gfx pour faire du SLI/Crossfire...
Et la on ne parle donc plus du tout des meme perf.
En fait a prix equivalent un systeme AMD sera, a fortiori, plus rapide car il beneficiera d'une plus grosse puissance de carte graphique. En terme de perf/€ les systemes a base d'AMD sont imbattable

Salut,
 
c0rwin, tu as oublié un ventirad dans la config que tu propose. Et GG ton dernier argument est pas mal du tout
 

 
Je suis qu'a moitié d'accord avec toi, pour du jeux i5 vs FX avantage au i5 mais en appli il n'y a pas photo, pour 50€ de moins le FX fait mieux que le i5, il va meme titiller les i7 dans certaines conditions.
Et FX6300 vs i3, c'est FX car moins cher, pas castré et OC

Seule phrase importante du topic.
PC pour jouer donc intel, désolé les AMDistes mais à prix équivalent Intel fait mieux
Il y aurait une partie montage vidéo/applicatif important je dirais AMD, mais là il y a le budget pour Intel, alors what ?

Concernant le FX 6xxx VS i3 en game, désolé mais c'est en faveur de l'i3, un FX avec OC au mieux rattrape un pentium, c'est pas la fréquence qui fait tout, c'est l'architecture. Parfois même l'i3 est devant le FX 8xxx.

Et qui dit FX OC dit grosse carte mère, gros ventirad, bref, plus cher pour atteindre les mêmes perfs.....

CQFD.

 
mais bien sur que non je viens de le demontrer : tu as forcement une meilleure GFX (car economie sur proc + carte mere) avec les AMD du coup tu vas plus vite

 
ventirad fournis avec le proc (c'est du watercooling)

Bah non, avec un i5 classique genre 4440 ou 4460 et une carte mère H81 à pas cher, t'es au dessus d'amd et tu peux mettre ta GFX plus chère....
 
Bref, tout le monde s'accorde à dire que c'est Intel qui domine en gaming, même les fans AMD, mais toi non.

 
i5 4440 = 200€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00152678.html
carte mere H81 la moins chere = 46€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00152567.html
total = 246€
 
AMD FX 8320E = 145 € http://www.ldlc.com/fiche/PB00173123.html
carte mere AM3+ la moins chere = 48 € http://www.ldlc.com/fiche/PB00183342.html
total = 193€
 
 
difference = 53€ ... soit 21% moins cher... par rapport a 246€
53€ c'est plus que la difference entre une GTX 750 et une R9 285... Vas regarder des benchs et on en reparle...
et encore le FX 8320E c'est un octo core... si on prend un 6core la diff est encore plus grande...
ALLER CHUT!
ET A++++
 
PS: j'ai pris le 8320E expres pour meme pas etre obliger de prendre un ventilo cher pour le refroidir...

c'est fou les fan boy intel racontent n'imp de chez n'imp... oui t t t c'est Intel qui domine like for like t t t...
n'imp en perf / € c'est AMD les meilleurs

Ta config LDLC   http://www.ldlc.com/Sales/BasketPage.aspx   c'est juste du gros n'importe quoi..............  
 

Il veut un PC dédié jeux et tu lui sorts un FX à 340 € qui est à l'Ouest face à un i5 100 € moins cher et un bloc d'alimentation de 850W qui ne lui servira strictement à rien alors que la machine ira très bien avec du 500/550W le tout accompagné par une R9 285 qui n'est pas une réussite c'est le moins que l'on puisse dire    
 
Test CPU jeux:   http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=10

Pas besoin de s'énerver non plus ^^'
 
Le choix se fait surtout en fonction des jeux joués et de la bourse de l'acheteur...dans certains cas c'est plus intéressant de partir sur du Intel, dans d'autres ça sera AMD (même si dans la majorité des cas, faut être honnête, c'est les proco Intel qui vont le mieux)

 
c'est le plus gros des FX et y a un block watercooling avec et il met une pine au i7... alors le i5 j'en parle meme pas...
moi aussi je peux poster des liens:
http://www.extremetech.com/computi [...] s-i7-4960x
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] hz-15.html

oui mais encore? tu veux dire que la GTX 750 avec un i5 4440 c'est plus rapide que une R9 285 et un FX8320E? c'est ca?

non parce que il faut le dire si c'est le cas... qu'on nous eclaire dans notre obscurantisme un peu!

Le pire c'est que c'est toi qui lance le débat stérile intel/AMD.

Et c'est vrai qu'intel a pris cher à cause du dollar, mais c'était l'inverse il y a un temps, quand on trouvait encore des i5 4440 à un prix correct autour de 160€

Bref, ta réponse te profite à cause du contexte, mais dans l'histoire t'as tout simplement tort.

Et en passant, avec une carte AM3+ à 45€ en OC tu ne vas pas très loin, j'me trompe ou bien ?

Allez, on arrête le débat débile ? Et arrêtez les bench SVP.

 
tu oc pas avec une carte a 45€ oui tu as raison c'est pas dans ses cordes

Je veux pas foutre la merde mais en toute impartialité, c'est c0rwin qui est venu foutre le souk ici
@c0rwin : je veux pas dire mais artouillasse sait ce qu'il dit (en général), tout comme embar_go et riverteam qui sont des membres qui se tiennent (ou qui semblent du moins) se tenir au courant de l'actualité hardware.
 
Bon je vais arrêter de saucer ces trois là et je vais revenir au sujet de départ.
 
Je confirme, Intel sera supérieur à AMD pour ton usage.  
 
Boitier (65€) : Corsair Carbide 300R  http://fit.sh/rKl
Alimentation (55€) : Fortron Raider 550S http://fit.sh/rsJ ou Cooler Master G550M http://fit.sh/rKq
CPU (240€) : Intel Core i5 4690k http://fit.sh/rCw
Ventirad (40€) : BeQuiet ! Pure Rock http://fit.sh/rCQ
Carte-mère (125€) : Asus Z97-A http://fit.sh/rCC
RAM (65€) : Crucial Ballistix Sport 2*4 Go http://fit.sh/rsA
CG (380€) : Asus GTX 970 OC STRIX http://fit.sh/rD8
SSD (65€) : Sandisk Ultra Plus 128 Go http://fit.sh/rCE
Disque dur (60€) : Seagate Barracuda 1 To http://fit.sh/rsD
Graveur DVD (15€) : Asus DRW-24F1ST http://fit.sh/rsM  (facultatif)
Ecran (130€) : Asus VE247H http://fit.sh/rKv
Clavier+souris (60€) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00136085.html#aff103
Tu as là une config qui tiendra longtemps pour 1300€.
 
On ajoute à cela Windows 7 Pro (20€) : http://www.ebay.fr/itm/Windows-7-P [...] 1851051442

Sans vouloir rerentrer dans le débat, j'suis allé jeter un oeil aux bench et test des liens fournis, et il s'avère que :
 

• Le FX 9590 ne met aucune "pine" à l'i7, il est tout au plus au niveau, mais souvent en retrait.
• Le FX 9590 est OC au max, alors que dans chaque test le i7 est @stock.

Et, par acquis de conscience je suis également allé jeter un oeil à d'autres test, notamment celui de Hfr (tiens donc !!), et là encore le FX 9590 est OC comme un bourrin (5Ghz), mais reste malheureusement derrière l'i7 et l'i5 en ce qui concerne l'utilisation de l'auteur, en gros les jeux :
 

Source
 
Après, il est vrai que pour une utilisation exclusivement applicative, le FX 9590 peut être un bon choix face à l'i7 Ivy-E/Haswell, sans considérer sa consommation qui est astronomique (200W pour lui seul en load), je vous laisse le soin de cliquer sur le lien pour vous en rendre compte.
 

 
Bref, à 250€ le CPU, sans compter la carte mère qui va bien pour OC, le refroidissement qui se doit d'être costaud (donc cher), et l'alimentation qui doit être dimensionnée correctement, le FX 9xxx qui est pourtant le plus puissant des FX, arrive à peine au niveau d'un i5 3330 en gaming, qui est bien l'utilisation qui nous importe ici, dois-je le rappeler.....
 
Tu parles de fanboyisme je parle de réalisme.
 
A bon entendeur.

Bonjour à tous.
 
Merci pour vos avis, même si il y'a des désaccords
Effectivement, le pc me servira que pour les jeux, et pour de la bureautique classique(word excel etc).
 
Pour le CPU je vais donc passer sur du Intel, vu que je joue à des jeux assez gourmand. L'objectif aussi est d'être tranquille pour pas mal de temps, j'aimerais éviter de devoir changer de config dans 1 ans...
 
Le choix est donc fait.  
Encore merci à tous.
A bientôt

Sage décision  Le problème d'amd c'est qu'ils sont largement à la traine maintenant niveau cpu et sa profite à intel qui se foule pas pour innover depuis les i7 2600k/i5 2500k on a pas vu d'évolution notable à tel point qu'un i5 2500k (qui a été à mon avis l'investissement le plus rentable de leurs possesseur) à peine oc fait aussi bien que n'importe quel proco intel actuel stock.
 
Tu sera tranquille quand même avec du intel plus que du amd qui vieillit lamentablement en ce moment comme leurs drivers    

Amuse toi bien  
Il avait même conseiller un fx9590   . Heureusement que plusieurs personnes ont donné leur avis parce qu'un radiateur à 1200€ c'est pas fou  

Le FX9590 c'est limite la plus grosse blague d'amd que j'ai vu de ma vie + de 200w de tdp si on oc en plus on a un four dont la seule façon de refroidir parfaitement c'est un wc custom    et en plus pas foutu de dépasser un i5 intel en jeu, le prix d'origine qui a duré 2 semaine (500e il me semble c'était un scandale pour une daube pareil à quand le bon vieux retour d'un proco amd tel que les athlon 64 de l'époque qui rigolé bien en voyant les pentium d'intel)

Et donc le choix est fait, définitivement définitif   , genre dans deux trois jours tu n'as besoin d'une confirmation avant de passer commande, ou dans trois quatre mois tu te poses encore des questions?  ou pas?  

Bonjour.
 
Je passerais la commande la semaine prochaine.
Mais effectivement, j'aurai encore besoin de votre avis. J'ai choisi un I5 4670K 3.4GHz, MSI GeForce GTX 970 4Go, Cm MSi Z97 PC MATE. Pour le reste rien à changer, à part le boitier (Zalman Z9 U3).
 
Bon choix ou il faudrait changer quelque chose?
 
Merci à vous.