Bonjour tout le monde et bonne année !    
 
Je viens vers vous parce que je cherche à me faire une config silencieuse et économe en énergie (autant que possible).
Je me suis inspiré des conseils prodigués dans cet article :  
http://www.moncoinnumerique.fr/spip.php?rubrique14    
 
J'ai donc démarré mon choix sur l'alimentation Seasonic P-660 Platinum 80PLUS à partir de laquelle à découlé le reste.
http://www.grosbill.com/4-seasonic [...] tation_atx
Le ventilateur se met en marche si il y a besoin et le montage des câbles est modulaire.    
Comme l'évacuation est sur le dessus, il me faut un boîtier avec l'emplacement de l'alimentation en bas en profitant du déplacement naturel de l'air chaud.
Ainsi, l'alimentation n'es pas collée à la paroi supérieure et il n'y a pas à ce poser la question de si l'ouverture sur le dessus du boitier coïncide avec l'ouverture de l'alimentation.
 
Ensuite, pour le boitier, j'ai pensé au Cooler Master Silencio 352 Matte.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152637.html
Il correspond aux exigences évoquées plus haut. Il est sobre, bien fini et fait pas camelote. Le seul défaut que je lui trouve est qu'il n'est pas ATX.
Selon certains avis, l'effet silencieux est bof bof si on laisse les ventilos d'origine. Si il n'y en a pas besoin, je vais éviter de les mettre. Peut être que le ventilateur du processeur pourrait suffire à créer un flux d'air dans le boitier ?
 
Avec ce boitier je suis limité en taille de carte mère (micro-ATX). J'ai donc opté pour une ASUS H87-PLUS C2 et un processeur Intel Core i3-4130.
http://www.grosbill.com/4-intel_co [...] processeur
http://www.ldlc.com/fiche/PB001a53216.html
 
Pour le ventilateur j'ai opté pour un Noctua NH-U9B SE2. Il semble avoir une bonne réputation au niveau du silence.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00095144.html
 
Là commence à se profiler de potentiels problèmes. Je pense que ça rentre dans le boitier selon les spécifications (si le fabriquant du boitier ne sur-évalue pas l'espace dispo et le fabriquant ne sous-évalue pas l'espace nécessaire), mais je vais probablement perdre des slots de RAM. Quelqu'un peut confirmer ?
Je pensais également orienter les ventilateurs vers le haut (autant profiter de l'ouverture sur le dessus, non ?), par contre j'imagine que ça va rogner encore plus de place sur les slots de RAM ? J'ai vu qu'il y en a qui démontaient un des ventilos pour le monter directement sur le boitier en extraction. Des avis là dessus ?    
 
Je capte que dalle au sujet des LNA, ULNA, PWM (ce que ne fait pas les Noctua si j'ai bien compris). Ce sont des systèmes qui n'existaient pas la dernière fois que j'ai mis à jour mon PC. Je ne sais même pas si la carte mère que j'ai choisi permet de brancher les deux ventilateurs du Noctua en LNA ou ULNA. Comment je peux savoir ça ?    
 
 
Je pensais pour commencer mettre deux barrettes de KINGSTON Hyper X 8Go (1x8Go) PC12800 (1600 MHz) CL10 pour mes besoins en retouche photo et éviter que ça swap trop sur les disques dur.
 
Ensuite :
- Un Kingston SSDNow V300 Series - SSD 120 Go pour le système
- Un WD Green Desktop 2 To SATA 6Gb/s pour le stockage
- Récupérer un WD Green 1 To que j'ai déjà sur ma config actuelle
- Un lecteur DVD LG GH24NS95 parceque mon lecteur actuel est encore en IDE.
 
Pour la partie graphique, je pensais récupérer ma carte actuelle, une Nvidia GeForce 8400 GS qui est fanless. J'ai pas de gros besoins à ce niveau là car je ne joue pas sur ma machine excepté à Civilization IV et V. Alors, je n'y connais pas grand chose à ce niveau là et je me demandais si le chipset graphique Intel HD Graphics 4400 n'était pas plus performant que cette carte ? Est-ce que du coup il ne serait pas plus intéressant de s'affranchir d'une carte graphique indépendante (gain d'énergie, gain de place) ? Mon besoin est d'être sous Windows en 1680x1050 en bi écran.
 
Voila, sinon je compte passer à Windows 8 et abandonner mon Windows XP actuel.    
 
J'ai besoin de vos conseils pour savoir si cette config est bien harmonisée, cohérente et sans problèmes de montage ou compatibilité. Je ne vis plus à Paris et je vais donc tout commander par le net. Je peux pas trop me permettre de faire des retours si des choses ne vont pas ensemble. Je récapitule mes besoins : Je me sers de ce PC surtout pour du développement web, du graphisme, du montage vidéo, pas mal de stockage, pas trop pour jouer (excepté pour Civ, je préfère être dans un canapé avec une manette entre les mains).
 
Boitier : Cooler Master Silencio 352 Matte
Alim : Seasonic P-660 Platinum 80PLUS
CPU : Intel Core i3-4130 (3.4 GHz) socket LGA 1150
CM : ASUS H87-PLUS C2
Ventirad : Noctua NH-U9B SE2
RAM : Hyper X 8Go (1x8Go) PC12800 (1600 MHz) CL10
RAM : Hyper X 8Go (1x8Go) PC12800 (1600 MHz) CL10
SSD : Kingston SSDNow V300 Series - SSD 120 Go
DD : WD Green Desktop 2 To SATA 6Gb/s
DD : WD Green Desktop 1 To (récup)
DVD : LG GH24NS95
CG : GeForce 8400 GS (récup ?)
 
C'est une config à environ 750 euros. Si il y a moyen de faire moins cher en gardant au moins cette alim qui me plait pas mal, je suis à votre écoute.
 
Merci d'avance à ceux qui prendrons la peine de me lire et me répondre.  

Ta config consommera à tout casser 100 W, donc ce n'est pas être économe en énergie que de choisir une alimentation 660 W, même si elle est certifié platinium. Je te conseille plutôt une bequiet 300-400W.
Sinon la carte graphique me parait bien juste pour civilization V, à ta place je prendrais une CG entrée de gamme gamer HD7750-7770 ou R7 260.
Pour la ram, 16 Go me paraît assez disproportionné avec un I3, pour le même prix un i5 de base avec 8 Go me paraît plus judicieux.

Le problème est que je tenais vraiment à avoir une alimentation fanless. De ce que j'ai pu lire, c'est assez risqué et celle que j'ai sélectionné est un bon compromis.

Sincèrement, une bonne alimentation ventilé ne fait aucun bruit. J'ai une antec HCG 400W, et je ne l'ai jamais entendu. Tes disques durs ou les ventilos de ton radiateur de processeur feront beaucoup plus de bruit (enfin vraiment minimes vu ta config).
Sinon pour jouer à Civ V, je placerais bien une HD7750 passive car la 8400gs risque d'être juste juste juste.

passmark 115 pour ta carte graphique 8400 GS
passmark 514 pour intel HD 4400 du i3-4130
 
apparemment le HD 4400 est X fois plus puissante que l'antiquité 8400 GS. En même temps c'est pas difficile : Carte la moins cher de Nvidia non OEM en 2008.
 
Pour avoir la même carte graphique (8400 GS) je te félicite d'y jouer avec cette carte graphique, car ça m'a fait mal aux yeux d'y jouer en résolution minimum, avec les détails au minimum. Et puis perdre 3 secondes chaque fois qu'on déplace des unités. Respect   .

Merci ardawhere. J'ai mis du temps à comprendre ce que tu voulais dire avec Passmark. Je ne savais pas que c'était un benchmark. Donc c'est plutôt une bonne nouvelle. Théoriquement, l'intel HD 4400 du i3-4130 me permettrait de remplacer avantageusement ma carte graphique actuelle.
 
Sinon, pour Civ5, j'avoue que ça ne me pose pas trop de problèmes car je ne l'apprécie que moyennement, en plus de se voir imposer Steam et le dématérialisé pour les extensions. Je joue plus souvent au IV en fait. ^^

Remarques:

1) Alimentation: inutilement puissante et chère, pour une configuration de ce genre j'ai une 330W (Seasonic) et c'est largement suffisant (sans carte graphique).
En plus, toute platinum qu'elle est, le rendement d'une 660W à 20% de charge est le rendement à130W, puissance qu'on n'atteint pas avec la configuration sans carte graphique, et au dessous ça dégringole.
Le rendement à 20% d'une 350W est pour 70W, ce qui est déjà plus dans la gamme des puissances prévisibles ici.
Avec les 100€ économisés -> le processeur.

2) Carte graphique:
Si tu veux consommer peu, chauffer peu, faire sans bruit, évite la carte graphique, sauf si le jeu est important pour toi.
Les économies -> le processeur.

3) carte mère micro-ATX:
le nom que tu donnes n'est pas Micro ATX, la micro-ATX est H87M-plus C2. ( Le M dans le nom).
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152693.html
Si tu évites la carte graphique, il vaut mieux avoir la provision d'un connecteur Display Port (écrans de résolution > 1920x1200) et dans ce cas la carte H87M-PRO C2 est un meilleur choix (ce que j'ai fait). Elle est aussi un peu mieux équipée en connectique.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00152694.html

4) Ventirad: bah, tu fais comme tu veux, celui d'origine ne s'entend qu'à fond de charge.
Chez Noctua LNA et ULNA sont juste des résistances insérées en série avec le câble d'alimentation pour réduire la vitesse.
ça sert pour des ventilateurs de chassis alimentés directement en 12V.
Pour un ventirad CPU ça n'a aucune utilité, il faut un ventilateur PWM 4 fils qui est régulé par la carte mère.
Pour les ventilateurs de boitier non plus si tu les branches sur les connecteurs prévus de la carte mère, qui régule alors la vitesse, et dont tu peux choisir le comportement.
Même si ce n'est pas clairement dit, les cartes Asus dont on parle acceptent les ventilateurs 3 ou 4 fils pour ceux de boitier, et les régule.
Attention, celui que as indiqué n'est pas PWM ! pour un ventirad de ce prix c'est pas normal, je commence à comprendre tes questions LNA ULNA...
Il y a un des avis qui dénonce ça, voir les avis:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00095144.html

5) Processeur:
Avec les économies ci-dessus, passe au moins à un core i5, par exemple un core i5 4570S (optimisé basse consommation).
http://www.ldlc.com/fiche/PB00148535.html

Si tu veux voir une configuration qui ressemble à ce que tu cherches, regarde celle PC1 de mon profil.
Consommation sur bureau: 28W
Consommation à fond de charge: 110W

Et aussi une configuration qui correspond, avec ton boitier là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9063106
Si tu remplace le 4770S par un 4570S tu es dans tes prix.

 
Je pensais du coup passer à une Seasonic P-400 Platinum 80PLUS fanless en raison des précédents conseils sur la surestimation de mon premier choix.
 

 
Je crois que ça c'est une question close. Il n'y aura pas de carte graphique dédiée.
 

Dans ce cas, je suis assuré d'avoir du 1680x1050 sur deux écrans ? C'est mon unique exigence.
 

C'est encore le point noir. J'ai actuellement un Intel avec son ventilo d'origine. En temps normal, ça va mais quand le PC est sollicité c'est une horreur, j'ai envie de balancer le truc par la fenêtre. Je regrette mon précédent AMD avec son Zalman. ^_^
 

Avec les conseils du dessus, je pensais passer au Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) avec la partie graphique HD4600 (je crois, de mémoire).
 

Merci, je vais regarder ça.

un Core i3-4130T a un tpd de 35w http://ark.intel.com/products/77481/
une HD7750 consomme moins de 50w http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tique.html
 
un 4440 a un tpd de 84w http://ark.intel.com/products/7503 [...] GHz?q=4440
 
même si la consommation et le tdp ne sont pas la même chose, un core i3 T + une HD7750 doit consommer à peu près autant qu'un core i5 4440 seul tout en étant bcp bcp bcp plus puissant dans les jeux
 
edit pour le boitier je te conseille le mien : Fractal Design Define Mini

La comparaison est évidemment en faveur de la carte HD7750, mais le rapport n'est plus ce qu'il était il y a quelques années:
http://www.videocardbenchmark.net/ [...] 750&id=321
http://www.videocardbenchmark.net/ [...] 00&id=2451
Mais même 7W au repos sur le bureau de Windows (à traduire par au moins 10W à la prise à ces faibles consommations), c'est beaucoup par rapport à la consommation totale à la prise de mon système (PC1)mesurée à 28W dans ces conditions.
Quand on ne joue pas, ça n'a strictement aucun intérêt.

Le 4130T serait intéressant pour un PC dont on veut limiter la consommation maximum par exemple avec une alimentation pico PSU.

désolé j'ai un peu de mal à te comprendre
 

mais il veut un peu jouer, donc la la HD7750 est 2.5 fois plus puissante.
autre test +/- même conclusion  

http://www.micromart.co.uk/compone [...] ide-part-1
 

sa priorité est la conso

En gros je dis la même chose que toi, tu ne devrais pas avoir trop de mal à me comprendre.
Pour les performance graphiques, on a les mêmes chiffres évidemment, et ça donne une indication au demandeur (qui a déjà dit qu'il n'en prendrait pas).

Pour le 4130T j'aurais du dire "la puissance maximum" au lieu de "la consommation maximum", c'est ce qui le rend intéressant quand on choisit une alimentation très basse puissance.

Il y a deux cas intéressants de consommations:
- Celui au repos, ou bien quand on ne demande pas grand chose (surf, bureautique, et même vidéo).
C'est surtout dans ce cas qu'on veut diminuer la consommation, et c'est là que n'ajouter même que 10W avec une HD7750 (les 7W de ton lien + rendement) par rapport à 28W qu'on peut obtenir sans carte graphique est dommage si on n'en a pas vraiment l'utilité.
- Il y a le cas d'une charge lourde (conversion vidéo, éventuellement jeu, autres charges qui durent), et là on veut bien consommer parce que "ça sert".

Quand je propose 4570S c'est pour avoir à la fois une certaine réserve de puissance quand on en a besoin, et une optimisation de la consommation le reste du temps, même si c'est probablement peu par rapport à un 4570 ou un 4440.
Pour le 4130 vs 4130T on peut comparer:
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] 4130T.html

Et pour un 4130T vs un 4570S:
http://www.cpu-world.com/Compare/5 [...] 4570S.html

Le choix dépend de l'appréciation du demandeur selon ce qu'il privilégie.

  je croyais que tu étais en désaccord

Oui.
extrait du manuel H87M-pro:

Et tu auras confirmation en cherchant un peu dans les articles sur Haswell.

EDIT: la confirmation.
Ce que je lis c'est bien, ce que je constate par moi-même c'est mieux:
J'ai connecté la sortie HDMI sur mon TV en 1920x1080 (et aussi en 1366x768) et l'écran habituel en 1920x1080 en DVI.
En mode d'affichage étendu j'ai fait tourner deux instances de VLC chacune lisant un mkv de bluray que j'avais rippé (sans compression ajoutée).
Tout se passe bien, la lecture est OK.
Consommation dans ces conditions: 50W à 55W selon le contenu des images (configuration profil PC1). une seule vidéo: 38 à 44W
Charge du processeur: 20 à 25% environ (core i7 4770S). Une seule vidéo 10 à 12%.
Et en prime, on peut envoyer le son d'une vidéo sur une sortie et le son de l'autre ailleurs (TV + casque par exemple, ou deux casques).

En 1680x1050 ça doit être pareil, pas de raison.

Fanless, oui mais souvent c'est à condition que d'autres ventilateurs (de boitier) se chargent de faire circuler un peu d'air.
Pas donnée non plus 128€, je préfèrerais une Be quiet L8 400W à 55€ (350 voire 300W, si c'était pour moi).
Vu les puissances prévisibles de 30 à 120W les gains de rendements éventuels, pas évidents à ces faibles puissances, sont assez minimes sinon nuls et le ventilateur déjà réputé silencieux ne va pas tourner vite.
Et la différence: dans le processeur, ou dans le porte monnaie