Bonjour à tous,
 
J'aimerais faire évoluer ma configuration. Disons plutôt profil gamer ^^
Je pense que mon processeur n'est pas l'élément le plus limitant dans ma config.  
 
Indice windows 7 pro 64bits : 5.9
Processeur 7.3
DDR 7.5
Graphique 7.4
Graphique jeux 7.4
Disque dur 5.9
 
Ma config actuelle est la suivante, achetée en 12/2009 pour 846€:
 
Disque dur système: Western Digital Caviar Black 500 Go - 32 Mo
Carte graphique: XFX Radeon™ HD 5770 1Go, DirectX® 11, ATI Eyefinity  
Processeur: AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition  
Carte mère: Gigabyte GA-MA770T-UD3P --> pas d'usb3, ni de sata III, et un seul slot pci e 16x
Boitier :Antec Sonata III  
Graveur: Samsung SH-S223C - OEM, noir
DDR 3: G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws
Ecran: LG W2253V-PF
Alim: 500W fournie avec la tour Antec Sonata III
 
En therme de prix pour une évolution disons maxi 400/500€
J'aime bien jouer en très hautes def sur mes jeux.
 
Je sais déjà qu'il faut que je passe à un SSD, mais lequel prendre dans les 120go?
 
Edit:  
 
MA DDR je garde de la 10600 ?  
Pareil ma carte mère étant en SATA II je devrait peut être la changer ?
 
Merci de vos conseils.

Tu veux jouer à quel jeux et à quel nivaux de détail?
 
Sinon en à première vu une R9 280x et passer à 8Go de RAM.
Tu as quoi comme alim?

J'ai corrigé,  
mon alim est une Antec 500W fournie avec la tour et sinon avant je mettais mes jeux en ultra.

Bonjour,
 
concernant le SSD je te conseil le Samsung 840 pro 120 go. En sata 3 c'est une véritable petite bombe    
 
Pour la carte graphique je rejoinsiparmenioni, la R9 280x est vraiment bien rapport qualité / prix. D'ailleurs la R9 280X toxic 3 go est vraiment parfaite mais pas en stock avant décembre...  
 
Par contre, je pense pas qu'on sera d'accord avec moi mais une 500 W me parait juste pour une telle carte. Tu peux peut être partir sur une Corsair CX 600 W bronze +. Sâchant que sur le site constructeur Amd et sapphire demande une 750W mais tout dépend de ta configuration est si tu compte overclocker ou pas. Pour ton Phenom je dirai qu'une 600W fera l'affaire, mais si tu O/C c'est autre chose...
 
la mémoire je suis d'accord, 8GO serait parfait.  
 
Cette configuration te permettra de tourner en ultra, par contre pour l'avenir le phenom 955 commence à devenir viello . Nottamment pour BF4, j'ai la version 8 coeur de chez amd à 4GHz et je suis quand même à 50% d’utilisé déjà.

 
ton alim suffira avec une r9 280 ,'j'ai une antec 500w dans mon boitier avec un i5 760 à 4ghz(tpd95w) et une vtx3d 7970 oc  
je ne dépasse pas 380w en charge à la prise(wattmètre belkin) sur bf4

MA DDR je garde de la 10600 ?  
Pareil ma carte mère étant en SATA II je devrait peut être la changer ?
 
En tout cas merci des conseils

 
Est-ce que l'écart de prix entre le EVO et le PRO est justifié selon toi? OK pour la durée de vie plus courte et la garantie de 3 ans contre 5, mais d'après moi d'ici là tu auras déjà changé ton SSD contre un autre car les prix auront tellement chuté que les grosses capacités seront abordables.
Concernant l'écart de perf, à part sur la papier je ne pense pas qu'on voit une différence.

Je pense que tout dépend de l'utilisation, en deux ans il peut rapidement lâcher si on écrit souvent dessus. Ce qui est mon cas.
 
Pour les grandes capacités à prix abordables plus tard, il me semble que leur durée de vie est encore plus courte.

Concernant l'alim : garde ton antec elle sera très bien.
Par contre core83, les Corsair CX n'ont pas très bonne réputation, en particulier les CX 500 et 600 en version V2.
Pour le SSD, aucun soucis en SATA II, tu ne verras aucune différence. Par contre, n'installe que l'OS et les applications courantes dessus. Tu peux installer des jeux, mais je trouve que c'est pas utile.

OK merci pour les explications

Pour l'alimentation après c'est les gouts et les couleurs... c'est comme la gueguerre amd / nvidia que je partage pas et auquelle je trouve que les deux se valent... le seul point négaif que je donne à la corsair CX c'est au niveau du bruit. Après pour les performances elles sont nettement justifiées.
Concernant les jeux sur le SSD, l'avantage c'est pour les temps de chargements. Notamment sur Bf4 ou tu vas passer à quelque secondes seulement pour charger la map. Le bémol c'est la place... tu pourras mettre que deux/ trois jeux maximum. Personnellement j'ai coupé mon SSD en deux. 50 Go pour le système et la seconde partition du SSD pour les jeux. Et faut avouer que pour un joueur des temps de chargements en moins c'est un confort...

core83 : c'est pas les "performances" des CX que je blame, c'est leur non fiabilité.

Merci pour tous vos conseils, je pense reprendre 2*2 Go de DDR 3 10600 et une CG pour commencer une amélioration et surtout un SSD

lessd sera bridé en lectur et ecriture par le sata II, je trouve pas ca vraiment optimal sur du sata II

Sur le papier, le SATA II bride en effet les débits lecture/écriture des SSD SATA III, en pratique il n'en est rien, car l'important dans un SSD c'est surtout les temps d'accès qui sont bien plus rapides sur SSD que sur HDD.
Les débits importants en lecture/écriture, c'est uniquement valable quand tu as énormément de données à lire/écrire (montages vidéos très lourds par exemple), car on copie très rarement des fichiers de 40Go sur SSD. Et même dans ce cas, prenons par exemple un SSD avec des débits 500/500 pour simplifier. Le SATA II en pratique c'est 300 Mo/s. Avec un fichier de 40Go, le même SSD sur SATA III mettra 80s pour être lu/écrit contre 133 s sur du SATA II.