Bonjour,
 
Alors voilà, je souhaite me monter un PC pour faire du montage video (mini dv donc firewire) et jouer a quelques jeux (sims, football manager).
Voici les composants que j'ai choisi :
 
SILVERSTONE GRANDIA GD05B
GIGABYTE H55M-USB3
INTEL i3 530 2.93GHz
CORSAIR CX400 Watts
 
mémoire 4GO, mais je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite à terme faire un peu d'OC.
 
Que pensez-vous de ces composants pour le montage video (sachant qu'actuellement j'ai athlonXP 2400) ?
J'ai déjà un lecteur et HDD.
 
Avez vous également une idée pour le ventirad ?
 
Ce PC pourra servir de HTPC dans 3 ans.

Budget ?
Silence ?
 
Tu utilise quel logiciel pour les montages ?

Budget 600 €
Le silence est important concernant l'usage future HTPC.
Actuellement j'utilise studio 8 pour le montage. Cela tourne correctement sur mon XP, mais le temps d'encodage est long, c'est la raison pour laquelle j'aimerais changer.
 

Un dual core c'est short pour faire du montage vidéo.
 
- Silverstone Grandia GD04B  
- Corsair Power CX - 400W  
- Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H (Firewire Texas )
- AMD Phenom™ II X4 925  
- G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 NQ  
- Sapphire Radeon™ HD 5770 1 Go Vapor-X ou non
- Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 500 Go - 16 Mo  
- Lite-On IHAS124 - OEM  
 
Ca doit être dans les alentours de 600€

  70E  -  Silverstone Grandia GD04B  
   65E  -  SylverPower SS500 / CoolerMaster GX 550W  
   85E  -  Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H
  140E  -  Phenom II  X4 955 BE
   25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus
  100E  -  4Gb DDR3 2 x 2 Go PC10600 Corsair/Kingston/OCZ/G.skill/Crucial
   50E  -  WD Caviar Blue 640GB  
   60E  -  HD 5670 512 Mo
   20E  -  Graveur DVD
 605E -  TOTAL approximatif  
 
Voilà !

HD5670 ? Mouais

Tu parle des sims , ca consomme à mort
 
Nan, ça sera suffisant

Pour le moment... Mais bon tu sais très bien que les goûts et besoins évoluent ^^
Autant prendre une HD4650 alors

Oui, mais je dépasse le budget facon ça pas l'air d'être un gros joueur

Merci pour ces premières réponses. Effectivement le Pc n'est pas pour le jeu, c'est la raison pour laquelle je partais sur base i3 ou i5 (pas besoin de carte graphique pour les sims ou FM)
 
Je suis étonné en revanche concernant l'utilisation d'un quad core pour du montage video. Pour info, mon caméscope date de 2002, par conséquent je ne travaille pas des fichiers HD.
 
Si je regarde la configuration de studio 14 les prérequis sont les suivants :
 
Processeur : Intel Pentium ou AMD Athlon 1,8 GHz (2,4 GHz ou plus recommandés), Intel Core2 Duo 2,4 GHz requis pour le format AVCHD*, Intel Core2 Quad 2,66 GHz ou Intel Core i7 requis pour le format AVCHD* 1920.
 
Le quad me parait surdimensionné pour mes besoins. Actuellement un film d'une heure met environ 4 heures à encoder avec mon XP 2400 de 2001.
 
Sinon je veux bien savoir ou l'on peut trouver le 70E  -  Silverstone Grandia GD04B à 70€ ?
 
 

Il mettra que qlq minutes alors , non le quad te permettra de voir loin en fait.
Pour le boitier, j'ai pas regardé les prix désolé

c'est surtout que ton Studio 8 n'est pas multithread
 
Va falloir passer à un soft plus récent pour profiter de la puissance de ton multicore (bi ou quad). Et Studio 14 est assez gourmand, quoi qu'ils en disent. Avec mon i7 860, il tourne à son aise, mais je l'imagine assez mal tourner sur un Athlon 1.8 ou 2.4 Ghz...Il tournera, mais tu deviendras fou avant qu'il ait fini
 
Pour l'encodage, tu passes par quel soft /codec ?
 
Si tu encodes en H264, prendre une carte Nvidia peut être un bon compromis pour utiliser CUDA (sous mediacoder ou autre).
L'ATI video encoder est plus difficile en terme de format d'entrée, et l'API d'ATI est gérée par très peu de softs actuellement.
 
Et là, ca enterre n'importe quel proco grand public en terme de vitesse. (ma 8800 GTS 512 encode ~6* plus vite que mon i7 860 à qualité équivalente le meme fichier)
 
Si tu ne fais pas de H264, le choix du processeur reste très important.
 
Pour de la video, la priorité est processeur / RAM / DD.

Les configuration recommandée par les éditeurs de logiciels ne sont qu'indicatives
 
En réalité,l'encodage est toujours plus rapide avec plus de cores
C'est juste que, si tu essaie d'encoder en AVCHD avec un monocore, ça durerait 16 heures (en gros)  
 
Donc il préfèrent conseiller un quad core mais ça marcherait avec un monocore,ça serait juste TRES long
 
Bref,un conseil prend un quad core (le plus rapide possible)

Ne serait-ce qu'un Athlon II X4 630-635 t'enlèverai une sacrée épine du pied pour pas cher. Puis bon, pour un HTPC ça sera suffisant, car la Conso du Phenom II X4 955

J'ai bien noté les remarques concernant le quad (je vais réfléchir à une nouvelle config sur une base P55 et i5 750). J'ai une préférence pour du intel (moins de chaleur, et je ne veux pas entendre mon PC lorsqu'il sera dans mon salon)
 
Néanmoins si reste sur ma config avec un core i3, pouvez-vous me préciser les notions a vérifier sur les barrettes mémoires (notamment voltage 1.35, 15 ou 1.65). sauf erreur de ma part le 1.35 V n'est pas supporté par le H55.  
 
Effectivement concernant studio 8 je pensais changer. Avez-vous des softs en particulier. Pour rappel je ne fais pas de montage HD.

Pinnacle Videospin est gratuit (basé sur le moteur de studio 10, je crois).
A vérifie s'il est multithread.
 
Sinon Adobe Photoshop Elements.

A quoi ça sert si on vient d'aider, si tu prend pas en compte nos aides  

1.5V PC10600 voir 12800 pour le H55 (idem pour le P55 et H57).

Ben si j'ai bien noté toute les remarques mais comme il y a des config en AMD, d'autre en Quad 1156. Il faut que je fasse le tri car beaucoup d'informations (AMD chauffe plus et consomme plus donc faire attention au refroidissement et à alimentation pour usage future HTPC ) si je pars sur du 1156 nécessite une carte video. (prendre en compte la remarque sur CUDA et Nvidia).
 
Donc pour pouvoir comparer je préfère avoir toute les infos concernant la config I3 (et ne plus vs embêter avec). Et surtout comparer le prix. Mais j'ai bien noté que ma config sur i3 n'emballe pas les foules.

 
Ce sont des légendes et surtout des mythes
 
La config i3 est très chère pour ce qu'elle offre, et donc elle attire pas les foules comme tu dis.

C'est surtout que pour le prix d'un quad tu as un "minus" dual.

Nan mais sans blague, oublies le i3 !

le i3, c'est un proc pour portable, franchement...
 
Prends un Quad, qu'il soit chez AMD (Athlon X4 ou Phenom 2 X4) ou Intel (i5 750 et plus)

Voilà j'ai fait un petit récap entre les 2 config :
 
Socket AM3
 
4 Go DDR3     120€
SILVERSTONE GRANDIA GD05B   90€
GA-785GMT-USB3      86€
AMD Phenom II X4 945 3.0GHz    147€
Cooler Master Silent Pro M500   75€
HIS HD 5670 IceQ    113€
 
 
Je ne souhaite pas dépasser un TDP de 95W. (donc AMD Phenom II X4 945 3.0GHz au max). En effet, le SILVERSTONE GRANDIA GD05B accepte très peux de ventilateur. Donc je pense partir sur le NT01-E, mais celui-ci un limité à un tpp de 95w
 
Total : 631 (518 sans la carte graphique)
 
 
Socket 1156
 
4 Go DDR3     120€
SILVERSTONE GRANDIA GD05B   90€
GA-P55M-UD4     138 €
CORE I5 750     185 €
Cooler Master Silent Pro M500   75€
HIS HD 5670 IceQ    113€
 
 
Total : 721 €
 
Au final 90 € d'écart (voire 203€ avec la carte). Même si je peux me permettre ce dépassement budgétaire, y a t-il un intérêt à la version intel ?
 
Merci pour vos réponses.

La version intel devrait tourner un peu mieux je pense mais la version AMD est plus perenne  
 
fait ton choix

Hum j'aurai tout de même un penchant pour l'AM3 avec une GTS250.

AMD pour ma part > moin chère et elle a un IGP si jamais tu constate que le CG est trop puissante, donc conso en baisse.
 
N'oublie pas de baisser le Vcore, et pour les versions 125 W, cela reste un TDP, le proco à stock ne dépasse en aucun cas les 100 W, et ce encore meixu si tu fais baisser le Vcore pour économiser qlq watts.