Bonjour à tous j'hésite entre l'achat d'un sli de gtx 470 et un cross de 5870
j'ai vue que le cross de 5870 est plus performant mais dans les jeux comme just cause 2 et metro 2033 la gtx 470 contre la 5870 sont trés proche alors que ce n'est que des drivers bêta,donc dans le temps eceque vous penser que le cross de 5870 pourra rivaliser a un sli de gtx 470 ?
Merci.

si tu en prends une seule ça va lagger ?
 
en fait tout dépend du prix
à ce niveau, je pense pas qu'il y ait de différence flagrante entre les 2 solutions
mais si la physX et 3d vision t'intéressent go GTX

perso, CF de 5870 direct ...
 
Physx et 3DVision sont des technos propriétaires et risquent de ne pas etre incorporées dans DX donc très peu de jeux le supporteront officiellement...

une seule 5870 suffit. Les perfs sont déjà énormes (avec conso, temp, bruit maitrisés)
 

une seule 5870 +1, cf/sli inutile.

+2

tout dépend de la réso d'affichage dans les jeux  
 
s'il veut gouter à l'EyeFinity, le CF est obligatoire

 
heu, pour Physx, je ne suis pas allé voir, mais pour 3DVision, c'est clairement pas le cas. D'abord parce qu'à ce jour, il y a déjà 300 jeux compatibles et ensuite, parce que 3DVision vient d'intégrer la norme Blu Ray 3D.
 
Et on peut faire de lEyeFinity avec une seule CG, même jusqu'à 6 écrans ... Bon avec 6 écrans, c'est un peu juste, hein   , mais avec 3 ca passe sans soucis.

 
le 3D vision existe depuis plus de dix ans et marche sous opengl et direct3D..
oui le physx est propriétaire et peu utile, mais marche. son pendant sous directX serait l'utilisation de direct compute et là, la nvidia va bien s'en tirer.
si on veut parler de directX, bien là, la GTX s'en tire particulièrement bien avec la tesselation.
 
le choix pour moi est une GTX 470 ou une 5870. la 5870 s'en tire mieux dans le perf/watt et la performance brute, la GTX 470 est intéressante pour cet aspect là, les pilotes linux, le CUDA (qui sera utile, mais pas dans le jeux),  mais elle se paye.

ce qui me plait pas chez NV dans les unités Cuda, c'est que c'est des unités spécifiques à un type de calcul différent. coté optimisation, ca alourdi considérablement le code et donc le jeu.
Chez ATI, tout unité est générique et on peut en faire ce que l'on veut, c'est un des principaux avantages des Radeon ...

ça veut rien dire ce que tu dis.. je t'invite à savoir ce que veulent dire les deux premières lettres de "GPGPU".
de plus la différence est plutôt dans la hiérarchie mémoire, et le support logiciel (compilateur, libraires, débuggueur..)
 
AMD et nvidia ont tous deux des unités aussi génériques l'une que l'autre.

justement non, nvidia appelle ces unités "CUDA" mais au final ce n'es pas des unités génériques a 100% selon l'article de HFR