Salut
J'ai besoin d un pc en tant que photographe. Mon budget 800 e souhaite 1000e grand grand maxi
J'ai trouvé ca  
https://www.materiel.net/ordinateur [...] 48154.html
Sans OS du coup comment trouver un OS moins cher que cette version ci dessous
https://www.materiel.net/ordinateur [...] 48155.html
 
Je pense que l ensemble est bien equilibré et viens d un bon revendeur, mais bon...
 
Merci pour votre aide

Salut

Vu la charte du forum je ne pourrais pas te conseiller un windows à 30€ comme on peut en voir partout.

Sinon la config est bonne pour ton utilisation, et 950€ c'est toujours sous la barre des 1000.

Après pour la photographie tu peux aussi penser à linux, aujourd'hui c'est plus simple que par le passé et assez accessible.

ok ...
non tous mes logiciels sont sous windows

Salut à toi  
 
Je t'ai fais cette configuration plus rapide et pérenne dans le temps.
 
Pour l'OS, cherche un windows 10 pas cher avec Google  
 
A la revoyure camarade

Merci c est sympa
Il ne manque rien ? Genre carte wifi etc ??
Pourquoi est elle plus perenne ?
La carte graphique a t elle une entree display port ?
J ai vu ces solutions windows 10 mais je ne sais pas quoi en penser

De retour  
 
Pour les composant de base, tout y est selon moi. Pour les options, c'est à toi de nous dire de quoi tu as besoin Par exemple, pour décharger les photographies que tu as prises dans la journée, il te faudra peut-être un lecteur de carte multi-format comme le KiWiBiRD  
 
Le processeur a une quantité extraordinaire (pour du Mainstream) de cores (8/16).
 
Pour avoir une entrée DP sur la CG, elle doit être plus moderne comme la MSI GeForce GT 1030 2G LP OC - je n'ai pas trouvé moins cher pour l'instant. D'ailleurs, je crois bien que les configs' que tu propose n'ont pas de port DP, elles aussi.
 
Navré que ces Windows ne t'ai pas convaincus. Sinon tu peux trouver sur Amazon en version FPP (Boite).
 
A+ camarade

Ok merci donc toute la connectique est la, mais c est pas spécifié ca fait bizarre de voir juste les éléments les plus importants
Pas de lecteur de carte j en ai
Par contre je me disais un ssd pour le système et les logiciels et peut etre u. Autre ssd pour le cache de photoshop and co ? Pour la sauvegarde mieux vaut un NAS externe

Salut
 
Faisant moi même de la retouche photo gros +1 avec la config de pixelmaze, le multicore aide bien  
 
Par contre alim de 350W, ça n'est pas un peu juste ?  
 
Perso j'ai monté une conf avec un 5820K il y a quasi 3 ans (X99 - 6 Core/12 thread) et j'ai clairement vu la différence avec mon ancien Quad Core (Q6700)

Salut
Bon j ai fait une configue maousse mais c est encore a preciser et peut etre alleger
https://www.topachat.com/pages/conf [...] lbvHhKc%3D
Processeur, carte mere ram ok
j ai change la CG mais je sais pas . En la matiere je ne sais pas quoi choisir.
Meme celle ci n a pas de portdisplay pro je crois et ne permet pas le double ecran
Pour les dd c est aussi l interrogation
un ssd de 250go systeme et application ok
apres un second ssd DE 120 GO ? pour le cache ??  
J ai pris une autre alim mais la non plus je ne sais pas

Petite question : quelles sont ces logiciels photos ?
J'ai remarqué que DXO était parfaitement multicoeurs et utilisait sans soucis une très bonne partie de mes 44 cœurs lors de rendus.
Par contre, avec Lightroom, c'est plutôt une application qui demande une grosse fréquence par cœur.  
Cependant, je suis curieux de voir l'optimisation effectuée sur la dernière version de Lightroom qui est beaucoup plus véloce.

Photoshop lightroom et un peu dxo 10 pour les rendu film argentique

Test (en anglais) https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] 2015-1065/
 
Grossomerdo: dans ton cas et budget, le Intel 8700k est le meilleur compromis pour Lightroom.

Je ne comprends pas l anglais
Donc plutôt Intel a amd?

Dans ce cas quel est l équivalent de l amd 7 ?

L'Amd 1800x est 15% plus lent qu'un Intel 8700k grossomerdo.
Si tu peux te permettre ce processeur, ça sera une sacrée bête de compétition.

8700 k c est quel intel?

Le i7 ok a 419 e ...ouille
Ça fait10pe depuis dans a configue.
Ça doit être jouable

En effet, il est cher.
Il faudrait voir éventuellement si un AMD 1700 ne serait pas plus intéressant.  
Car un AMD tournant à 1700 overclocké à 3.8-4ghz donne les mêmes performances qu'un 1800x.
Et donc, si il y a 15% de différence de performance pour 30% moins cher, autant acheter intelligemment.

On m a donne des infos intéressantes  (?)
Un i3 pour mon usage serait intéressant pas beaucoup plus lent qu un i7 et peut être suffisant
Pour la CG une nvidia car il bosse avec adobe

Un i3 est une mauvaise idée.
Il faudrait au minimum un processeur 4 cœurs, car dans pas mal de fonctions, le processeur prédomine sur la carte graphique.

Salut
Le i3-8100  ou i3-8350K est un 4 coeurs d'ailleurs sur YouTube il on mis le 8350K (overvlocké) en comparaison avec le i7-7700k sur des jeux (7) et bien il n' avait rien à envier au i7. De plus ces i3 sont dispo réellement.

Ah !