Bonjour à tous,
Je suis actuellement en plein réflexion pour m'acheter un PC monté par mes soins.
mon budget est d'environs 6000€ TTC
 
Mon utilisation sera mixte Station de travail / Gaming.
Je suis infographiste 3D et Motion Designer 3D.
J'ai besoin d'une grande puissance de calcul pour rendre mes images, animations et simulations (fluides, fumée, particules).
De temps en temps j'aime bien me faire exploser en multijoueur avec mes potes.
 
Voici les softs que j'utilise principalement :
- Blender (Cycles), Cinéma 4D (Redshift)
- Suite adobe (photoshop, illustrator, After Effects)
- Davinci Resolve studio
- Dans le futur le moteur Unreal Engine, pour faire de la visualisation architectural et du motion design.
- Peut être EmberGen et LiquigGen
 
Voici le type de jeux auxquels je joue :
- les battlefield
- PUBG
- GTA 6 (quand il sortira)
- Et tout autres jeux solo et/ou multijoueur triple A bien gourmand et mal optimisés comme on connait.
 
J'ai déjà une idée assez précise du type de composants dont j'ai besoins, mais je voulais avoir votre avis pour l'optimiser au maximum et choisir les bons composants.

Le cahier des charges :
- PC performant, fiable, et relativement silencieux.
- Sobre, pas de RGB, ni de vitres latérales
- Très bien ventilé
- Évolutif et futur proof (connectivités)
- Durée  de vie envisagée, 6 à 7 ans
 
NB: Je travaille et joue sur un moniteur 21/9 de 38" avec une résolution de 3840 x 1600 pixels.
Et j'ai un deuxième écran 16/9 de 24" en 1080p que je changerai pour un 27" en 1440p.
 
 
J'ai du mal à choisir entre Intel et AMD.
J'ai vu de nombreux tests qui mettent les 2 CPU au coude à coude en applicatif, et qui donne une avance considérable en jeu pour AMD.

Voici ce que j'avais envisagé :
- CPU Ryzen 9 9950X3D ou Ultra 9 285K
- AIO watercooling Corsair Nautilus 360 RS ou Artic Liquid Freezer III 360  
- RAM 96go 2x48go en 6000 MHz CL28 si AMD ou 96go 2x48go en 6400MHz CL32 si Intel. (J'ai cru comprendre qu'il y avait une histoire de ratio de 1:1 à respecter pour optimiser au mieux la latence. Mais je n'ai pas tout bien saisit.)
- GPU MSI GeForce RTX 5090 32G SUPRIM SOC (je ne sais pas quel modèle choisir)
- Carte mère : ASUS ProArt X870E-CREATOR WIFI si AMD / ASUS ROG STRIX Z890-F GAMING WIFI si intel (je veux une carte mère bien équipée, mais il reste à définir la marque et le modèle)
- 1 SSD NVMe Samsung SSD 9100 PRO M.2 PCIe NVMe 1 To pour le système et les applications.
- 1 SSD NVMe Samsung SSD 990 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 4 To pour les bibliothèque de fichiers de productions, les projets en court, les jeux, le cache logiciels etc...
- 1 HDD de 4To que je vais récupérer de mon PC actuel pour les données archivées.
- Boitier : be quiet! Silent Base 802 ou autre.
- Alimentation : 1200W ATX 3.1 Gold ou Platinium. (J'ai une préférence pour la marque Seasonic, mais j'attends vos suggestions.)
 
LDLC propose ce modèle : LDLC PC Zi Artist 9 Studio https://www.ldlc.com/fiche/PB00664317.html
Je ne sais pas si c'est une bonne base. La carte mère me semble un peu trop entrée de gamme. Ils ne précisent ni le modèle ni la marque de la RTX 5090.
 
 
A vous de jouer !

Bonjour
 
En soit même le 14900K est au coude à coude avec le U9 285K et le 9950x3D en applicatif.
En gaming par contre les X3D sont bien devant, donc en vrai y a pas tellement de choix, le X3D s'impose.
 
Côté CM, la ROG que tu as trouvée est en effet très bien équipée, surtout en USB-C/TB4, par contre tu vas payer la gamme ROG un peu plus cher.
 
Sinon ça va t'es pas à côté de la plaque sur la config, c'est en gros ce qui se fait de mieux en ce moment
 
Je plussoie la préférence pour Seasonic en alim, même si d'autres marques font du bon matos aujourd'hui.

Bonjour Artouillassse,
Merci pour ton retour.
 
J'ai une préférence pour le 9950X3D, même si il est plus cher.
Bien que l'intel 14900K soit très performant aussi, il ne fait pas partie de mes choix, car il a un certain problème de dégradation, et une chauffe plus importante.
 
La carte mère ROG que tu me décrit était pour la plateforme intel. J'avais sélectionné une Asus ProArt pour AMD.
Je peux également choisir la même gamme de carte mère ROG pour AMD soit une ASUS ROG STRIX X870-F GAMING WIFI qui coute 100€ de moins que la ProArt.
pour info AMD n'a pas de Thunderbolt, mais uniquement de l'USB 4 tout aussi performant en transfert de fichiers, avec moins de bande passante.
 
Je veux être sûr de faire le bon choix de carte mère (je ne suis pas arrêté à la marque Asus) et de ram.
Pour La ram est-ce que le 6000 MHz CL28 et le meilleur choix à faire ou est-ce judicieux de prendre du 6400 MHz en CL32 ?

Le 9950X3D est un excellent choix et la plateforme a une meilleure espérance de vie que sa concurrente Intel (comme toujours entre les deux d'ailleurs). Même si pour l'instant on n'a pas de certitudes, Zen 6 semble prévu sur socket AM5 et donc compatible avec les mobos actuelles. Ca fait un argument de plus en faveur d'AMD (au delà du fait évident que c'est déjà un excellent CPU).
Pour la carte mère tu n'as pas forcément besoin d'un modèle monstrueusement haut de gamme.

Pour le SSD à ta place je partirais sur des 4To, quitte à squatter un slot M2 c'est dommage de se limiter à seulement 1To. Et ne t'embête pas forcément avec un 9100Pro, c'est encore très cher pour un gain très modeste par rapport à un 990 Pro.

Tu parles de HDD pour les données archivées, un NAS indépendant ne serait pas mieux (confort, sécurité...) ?

Côté alim moi c'est BeQuiet ou Seasonic, je ne connais pas ton modèle en particulier mais déjà tu identifié as un critère important : ATX 3.1, l'autre étant le rendement (viser le Platinum au minimum si possible).

My 2 cts : Gold c'est déjà très bien.

 
 
Il m’a sembler voir qu'AMD prévoyait de conserver l'AM5 jusqu'en 2027.
Tu me recommanderais quelle carte mère ?
 
Pour Le SSD j'ai vu que la bande passante d'un PCIe 5.0 était doublée par rapport à un 4.0. Pour les jeux le gain est insignifiant, mais pour les applications, l'encodage, et les charge lourde, tu penses que cela ne vaut pas la peine de passer sur un 5.0 ?
Pour la capacité je vais y réfléchir. Je veux limiter les frais aussi.
 
A court terme je vais récupérer mon HDD pour garder mes données, mais je pense que j'investirai dans un NAS à l'avenir.
 
Pour l'alimentation j'avais identifié ce modèle : Seasonic VERTEX PX-1200. C'est initialement une alimentation ATX 3.0 PCIe 5.0, mais Seasonic indique sur leur site que les nouvelles unités produites sont équipées d'un câble 12V-2×6 à la place du 12VHPWR pour être compatible avec la norme ATX 3.1.
Seulement il n'y aucun moyen de savoir à l'avance si le modèle qu'on achète fait partie d'un vieux stock ou d'une nouvelle production.
 
Pour les revendeurs de composants, j'en ai identifié plusieurs :
- LDLC Même si ce sont les plus cher du marché, ils pourront me proposer une facilité de paiement intéressante et la prise en charge de la garantie en magasin. Il y a une boutique à 20 min de chez moi.  
- Top achat, Materiel.net, Amazon, etc...
- J'ai découvert le site https://www.pccomponentes.fr/ Je ne sais pas ce que ça vaut en terme de fiabilité. Vous avez eu des expériences ou des retours avec ce site ?

Quand tu commences à pomper 1000W dans une config, les quelques % de rendement gagnés sur la conso et la PFC censée être meilleure (0.95 au lieu de 0.9 il me semble), ça fait une différence sur la chauffe donc le confort, même si côté facture c'est pas amorti avant 2035.
Mais je suis d'accord, faut pas pour autant que ça coûte non plus 150€ de plus ou mettre les alim Gold à la poubelle

Pour le SSD, franchement ouais je pense que ça n'a pas d'intérêt. 7To/s (PCIe 4) c'est déjà monstrueux, en applicatif on ne les atteint pas. Donc les 12 à 14 du PCIe 5 ne servent à rien en système/applicatif, en plus que ça consomme et que ça coûte un pognon monstre vu que le prix aussi va doubler .
Perso, entre un 9100 Pro à quasi 200€ et un 990 Pro 2 ou 4 To (en promo on le trouve à moins de 300€ lui) j'hésite pas, je prends le 2e, parce que les To en plus eux au moins ils serviront à quelque chose.
J'ai deux 990 Pro 4 To, et un 990 Evo Plus 4 To (ouais je suis très Samsung pour les SSD ), ça marche nickel.

Y a pas de mal à garder un HDD tant qu'il fonctionne parfaitement pour du stockage "archive".
Evidemment en usage pro pour SSD comme HDD, penser à tout ce qui est sauvegarde sur site, hors site, sur la lune, et sauvegarde des sauvegardes et ainsi de suite.

Pas de ref de CM à te conseiller en particulier désolé. Evite juste les Asrock, il se passe des trucs bizarres là bas avec les X3D

J'aime pas quand les constructeurs recyclent une référence sans changer un seul caractère juste pour arriver à écouler le stock d'un modèle à problème et introduire le nouveau à la place . Rien que pour ça je prendrais pas cette Seasonic si ça fait comme tu dis, mais c'est personnel.

Pour les boutiques, avis **personnels** :
- Top achat : perso c'est non (mais pas testé depuis des années).
- LDLC : c'est cher et très chiant pour les achats pro si t'as besoin d'une facture clean pour la compta (par le web en tout cas, leur site tout pourri ne permet pas de mettre une chose aussi simple qu'une raison sociale), même leur site pro est pénible (lui t'oblige à prendre un pass annuel il me semble, etc).
- Materiel.Net : bcp mieux de ce point de vue et boutique sérieuse, prix pas ouf par contre évidemment.
- Amazon : ne prends QUE du "vendu et expédié par Amazon", évite les vendeurs tiers. Pour moi c'est un très bon compromis.

 
Tu as certainement raison, je vais remplacer le 9100 1To par un 990 PRO 2To. Comme toi Je suis un adepte des SSD Samsung, ce sont les plus fiable.
 
J'ai vu également que les CM Asrock faisaient cramer les CPU X3D.
 
Je vais regarder si je trouve une autre alimentation pour ne pas avoir de mauvaises surprises.
 
Top Achat et Materiel.net ont étaient racheté par LDLC, ils font tous les trois parti du même groupe, donc les prix sont quasiment identiques. J'avais déjà commandé pas mal de chose chez Matreriel.net, dont un PC monté en 2013, ils sont très sérieux, et leur SAV est vraiment excellent.
Chez LDLC ça ne devrait pas être très difficile d'avoir une facture en magasin.
Même si Amazon sont souvent moins cher, je suis un peu frileux d'acheter ce type de matériel chez eux. Un pote à moi à eu une très mauvaise expérience, on lui a volé un processeur (RYZEN 7800X3D) et des barrettes de ram, dans 2 commandes différentes.
 

Alors les x3d ce n est malheureusement pas que Asrock même si c est sur cette marque qu il y en a le plus.
Quand on voit l ultra 7 contre le 9900x en app, j irais voir du côté de l ultra 9…
 
Si le jeu est la priorité un x3d mais en app encore avantage Intel.. ( sauf sur des exceptions)
 
https://youtu.be/zbbVU101Gc4?si=EVeCiispOVYCwRf3
 
https://youtu.be/kVIMvb03364?si=WSonkVmx9iZZYlqt

 
 
Salut,
Merci pour les liens.
J'avais déjà vu ces 2 tests et bien d'autres.
 
Il est vrai qu’Intel à un léger avantage en applicatif, surtout en montage vidéo avec le Quick Sync.
Dans les applications de 3D comme Blender, que j'utilise énormément, le 9950x3D à l'avantage en rendu 3D.
 
Seulement pour le rendu j'utilise le GPU car beaucoup plus rapide.
J'ai besoin du processeur le plus réactif possible.
Le nombre de cœurs important (24 ou 32) me permettra de faire du multi tâche facilement, et de calculer des simulations complexes.
 
Pour le jeu, même si ce n'est pas la priorité, j'y attache de l'importance, car le bute est de pouvoir jouer à tous (ou presque) les futurs jeux des 5 années à venir, à 120 fps sur mon moniteur en 3840 x 1600 pixel 120/144hz.
 
La résolution de mon moniteur est assez proche de la 4K. A cette résolution la différence entre le 9950x3D et le 285K en jeu est moins importante qu'en 1080p ou 1440p.
 
Les tests se contentent de faire des benchmarks, mais ils ne parlent pas du ressenti de fluidité dans une utilisation concrète jeu/applicatif.
C'est pour cela que le choix est assez difficile.

NB : Pour la ram je pense avoir trouvé la réponse à ma question. le 2x48go 6000 MHz en CL28 semble être l'option la plus optimisée et performante pour AMD.

Alors si tu pars sur de l Intel..
 
https://www.cowcotland.com/news/958 [...] boost.html
 
Dans 5/6 ans il faudra certainement changer de GPU.. Pour le cpu aucune idée…

Je valide le choix du 990 pro en 2TB, de toute façon à modèle équivalent le débit augmente avec la capacité, donc partir sur le 1TB 9100 c'est pas vraiment un choix très pertinent.
Quand à la ram en CL 28, je ne vois vraiment pas l'intérêt, sur la gamme g.skill neo, c'est 190€ de plus que la CL 30, pour des perfs quasi similaires à quelques pouillèmes près. Surtout que les processeurs X3D ont tendance à lisser les résultats. Ces ram se destinent plutôt aux férus d'overclocking, ce qu'on évite de pratiquer sur une machine pro.

 
Bien vu ! Je ne savais pas que les Ryzen avaient tendance à lisser les timmings.
Dans mon esprit je pensais que le Timmings le plus bas serait le mieux, mais au vu de la différence de prix entre le CL28 et CL30, cela n'en vaut pas la peine.
 
Du coup j'ai une autre question.
Que faut-il préviligier comme tilmmings au niveau :
- RAS to CAS Delay
- RAS Precharge Time
- RAS Active Time
 
Selon les marques de barrettes de ram ces valeurs peuvent différer bien que le  CAS Latency soit identique.

Te casse pas pas trop la tête sur le détail des timings. A la limite vise déjà la fréquence (en restant dans les limites du Ryzen) et vois ce que tu peux trouver en 48Go avec support EXPO, qqch me dit que t'auras pas 50 références pour 2x48go au dessus des 6000mo/s

 
Ok, le max que je peux trouver en 2x48go, c'est du 6800 MHz en CL34. Il reste à voir la compatibilité avec la CM.
Les G.Skill RipJaws S5 Low Profile sont vraiment moins cher que les autres. Ça vaut peut être le coup.
 
Comme on peut le voir dans ce test : https://youtu.be/Fr7Bfr-wPYw?si=yzA [...] Lhkn&t=315
Des barettes en 6000 MHz CL28 apporte des performances supplémentaire par rapport à du CL30 et plus.
Cela dit ça reste assez faible.

+1
Gagner des fps pour passer de 50 à 60 je dis pas, de 130 à 142 c'est tout de suite moins intéressant, tout dépend si tu arrives à trouver un CAS bas à bon prix, mais souvent ils se touchent sur les prix.
Et il faut aussi regarder l'influence du CAS sur ton utilisation principale, si j'ai bien compris le gaming est secondaire.
 
Comme dit par totalrecall plus haut, ne t'embête pas sur les timings, qu'ils soient primaires ou secondaires. Du 6000Mts cas 30/36 en général c'est accepté par toutes les CM et c'est déjà très bien, tout en ayant plus de choix de marques/modèles.

C'est bon PC commandé !
Je le fait assembler dans la boutique LDLC. Même si ils sont plus cher, je gère toutes les garanties en magasin pendant 3 ans.
En cas de problème ça sera toujours plus simple.
 
Je suis donc parti sur la configuration suivante :
- CPU Ryzen 9 9950X3D  
- Ventirad Noctua NH-D15 G2 + Thermalright AM5 Sécure Frame + Thermal Grizzly Kryonaut Extreme (Conductivité thermique : 14.2 W/mK). (plus fiable et durable dans le temps et suffisant pour garder des températures correctes avec le 9950x3D)
- RAM 96go 2x48go en 6000 MHz CL30 G.Skill Flare X5 séries Low Profile
- GPU MSI GeForce RTX 5090 32G SUPRIM SOC
- Carte mère : ASUS ProArt X870E-CREATOR WIFI
- 1 SSD NVMe Samsung SSD 990 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To pour le système et les applications.
- 1 SSD NVMe Samsung SSD 990 EVO Plus M.2 PCIe NVMe 4 To pour les bibliothèque de fichiers de productions, les projets en court, les jeux, le cache logiciels etc...
- Boitier : be quiet! Silent Base 802 (avec un total de 7 ventilateurs en 140mm).
- Alimentation : be quiet! Pure Power 12M 1200W ATX 3.1 Gold (rendement de 93.27% max, et garantie 10ans).
 
TOTAL : 6339€
 
 
Je vous remercie tous pour votre aide.
Si j'y pense, je reviendrais vous faire un retour dans 2 ou 3 semaines, quand j'aurai reçu le PC et testé tout ça.

Belle bête