Bonjour,
 
Je souhaiterais acheter une config avec une, puis peut-être 2 plus tard, GTX 470 pour faire du développement orienté calculs sur GPU avec CUDA (avec pas mal de flottants en double précision d'où l'utilité des GTX 4x0 par rapport aux GTX 2xx).
Mon Pb est que j'aimerais bien aussi que ma config soit silencieuse, ce qui ne sera apparemment pas facile avec une (et a fortiori 2 !!!) GTX 470.
Voici ce à quoi j'arrive actuellement pour mon budget de 2500 € TTC, chez un vendeur en ligne bien connu:
 
Intel® Core™ i7 930  273,99 €
EVGA GeForce GTX 470 1,25 Go  389,99 €
Cooler Master ATCS 840 - noir  177,49 €
Gigabyte GA-X58A-UD3R  194,89 €
Intel® X25-M 80 Go "PostVille"  229,49 €
OCZ DDR3 3 x 2 Go PC12800 Reaper Edition  199,89 €
Corsair HX - 850W  149,99 €
Samsung Spinpoint F3 Ecogreen S-ATA - 2000 Go - 32 Mo  138,69 €
Samsung Spinpoint F1 Raid S-ATA - 1000 Go - 32 Mo  109,95 €
Noctua NH-U12P SE2  59,99 €
Zalman ZM-MFC1 PLUS - noir  30,99 €
Icy Box Rack S-ATA IB-138SK-B-II  36,49 €
Silverstone Adaptateur 2,5" vers 3,5" - SDP08  8,99 €
Trust Laser Mouse MI-6950R V2  16,95 €
Logitech UltraX Premium Keyboard - OEM  17,95 €
Samsung SH-S223L - OEM, noir  23,99 €
Iiyama ProLite E2607WS-B1  357,95 €
 
Avec le montage par le vendeur en question (pas envie de le faire moi-même) et les frais de port, je suis donc juste au dessus des 2500 € (2 518,30 € TTC exactement).
 
Si vous avez des remarques et/ou des suggestions d'économies, n'hésitez pas !

Salut,
 
Honnêtement si tu veux faire taire la(les) GTX470 il te faudra un watercooling.
A part ça le réhobus n'est pas franchement nécessaire à partir du moment où tu as des ventilos PWM.
 
A part ça c'est une très très bonne config... le seul moyen d'économiser serait de prendre un boitier moins cher ou de passer à un core i7 860 (donc changement de socket, de carte mère et à 8Gb de ram au lieu de 12).

GTX400 en DP -> strictement aucun intérêt.
 
Le débit DP du GF100 "grand public" est limité à 1 opération tous les 10 cycles, soit pas extraordinairement plus par seconde que la GTX285 pour la GTX470 (+54%, 136.1 contre 88.6GFlops).
 
Le DP rapide à pas cher, c'est la HD5850 avec 417.6GFlops, mais c'est pas compatible CUDA et le DP rapide compatible CUDA, c'est 1500€ pour l'équivalent de la GTX470 avec 3Go et toute sa capacité DP.

Merci pour vos réponses !
 
Pour la config i7 930, c'est parce que j'ai souvent besoin de beaucoup de RAM pour mes calculs et pour mes machines virtuelles (je fais tourner actuellement sur un cluster à 24 Go par noeud). J'ai vu que des barrettes de 32 Go étaient dans les tiroirs de Samsung et je me dis que les barettes de 4 Go ont une chance de baisser dans un avenir proche => Je souhaite me laisser une chance de rajouter 4Go*3 pour un total de 18 Go.
A priori les (nombreaux) ventilos de l'ATCS 840 n'ont que des prises 3 broches donc pas de PWM (je me trompe ou il faut 4 broches pour le PWM ?)
 
Pour le bridage du GF100 grand public en DP, par contre là j'avoue que je suis pris au dépourvu car je m'étais basé sur un article très technique de Tom's hardware guide sur les GPGPU sur architecture Fermi écrit avant leur sortie qui ne parlait évidemment pas de cela.
 
Tu peux me donner un lien vers un article qui parle de ce bridage STP ?

 
http://www.anandtech.com/show/2977 [...] he-wait-/6

Intéressant ça ... du coup ça limite l'intérêt d'une GTX470 ce qui ne sera pas plus mal pour tes oreilles.  

Ca braille pas mal à ce sujet sur le forum nVidia d'ailleurs, en cherchant si ça apparaissait dans un article j'ai vu 3 gus d'affilée annoncer "ah oui mais du coup pas de GTX400 pour moi".
 
C'est d'autant plus con que beaucoup vont d'abord vouloir faire des essais sans ruiner la boîte et seront peut-être tentés d'aller voir en face, surtout que j'ai pu voir que le debugger mis en avant à la GTC'09 avait son pendant OpenCL chez AMD...

C'est vrai que cela change tout pour moi !
Pour le coup, je vais retarder mon achat et peut-être me contenter de récupérer la GTX260 que j'ai dans le PC familial en la remplaçant par une ATI (avec quand même le Pb que les drivers Linux de ATI semblent souvent être plus buggés que les drivers NVidia...) !!!
Je veux en fait pouvoir tester sur mon PC des codes à faire tourner sur des racks de TESLA. Si la GTX470 ne m'apporte pas beaucoup plus que la GTX260, alors...
 
PS : une grosse partie du temps de calculs sera probablement passée dans les parties FP64 des adaptations CUDA des librairies BLAS et LAPACK...

Ce qui est vraiment gênant selon moi, c'est que le comportement en DP n'aura strictement rien à voir entre GTX400 et Tesla, la pression sur les caches passant d'un facteur de 1 à 4 entre autres, mais il faut aussi revoir l'équilibre calcul/SFU dans le même rapport.
 
Maintenant, ça cache peut-être un problème d'efficacité en DP qu'ils essaieraient de masquer après l'avoir dévoilé maladroitement lors de cette même conférence (avec la demo "galaxie" qui tournait 2x moins vite en DP sur la Tesla 2000 qu'en SP sur la Tesla 1000 malgré un débit théorique quasi identique)

voici ce que j'ai trouver chez ldlc pour mes calculs une config bi pross xeon  
 
2 x  Intel Xeon E5504 - Quad Core  
2 x  Corsair Value Select 4 Go (Kit 2x 2 Go)  8 go en tout
1 x  PNY GeForce GTX480 - 1536 Mo Mini HDMI/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce avec CUDA GTX 480)  
1 x  OCZ Solid 2 Series - SSD 60 Go 2.5" Serial ATA II  ssd
 
1 x  Antec Sonata III -
1 x  ASUSTeK Z8NA-D6 (Intel 5500)  by pross xeon le tout a moin de 2000 eur , mais j'hésite encore !

J'ai un Sonata III à la maison. La GTX260 tient tout juste dedans en longueur, ce qui empêche de mettre un deuxième ventilo derrière la cage des disques durs => Je n'ai pas confiance dans ce boitier pour faire descendre suffisamment les températures (déjà comme cela, j'ai de temps en temps des retours directs au BIOS quand je fais un peu trop chauffer la carte graphique, portant j'ai déjà changé le tricool d'origine pour un Noctua plus efficace).
En plus 500 W, ce suffit peut-être juste pour une GTX480 mais surement pas pour 2.
 
PS : c'est d'ailleurs confirmé par l'article de hardware.fr : "Il est évident qu’un boîtier tel que le Sonata 3 d’Antec n’est pas adapté pour recevoir deux monstres aussi gourmands". Bon, c'est pour 2 480 et la 470 consomme un peu moins, mais quand même !

C'est clair. Il y a comme un léger déséquilibre entre le composants et le boitier + alim ...  
Pour refroidir tout ce beau monde et l'alimenter correctement je viserai un ATCS 840 avec une Seasonic X-650.
 
En plus de ça le OCZ Solid n'est pas un bon SSD. Il faut taper dans le Intel ou dans un SSD à base de Indilinx pour avoir quelque-chose de performant.
 

 
tu pourras quand même faire tourner le même code que celui des racks Tesla Fermi, avec les entiers 64bits, les pointeurs, les caches L1/L2 etc. au lieu de coder avec pour cible des racks Tesla déjà obsolètes.
 
après c'est sûr que ça craint, c'est fait pour te faire acheter une quadro (à supposer que c'est full DP dessus)

 
je ne suis pas sûr que les performances disques soient particulièrement recherchées.
(d'ailleurs pourquoi pas mettre juste un disque de 500Go à 45€ qui fait du 130-140Mo/s..)
 
 
pour le boitier le sonata III doit pas prendre l'EATX de toute façon.
 
en restant chez le même pour pas m'embêter à chercher : gros boîtier antec + alim 650 watts pour le prix de juste l'ATCS  ça peut être intéressant?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058707.html

Le Solid 2 est un Vertex si je ne m'abuse
 
Enfin même le premier Solid à base de JMF602 s'en est plutôt bien sorti chez moi, sous XP et 7 mais pas du tout Vista (mais pourquoi, ça je ne saurais le dire...), tout du moins pour les ~70€ qu'il m'aura coûté il y a plus d'1 an.

Sinon, pour en revenir au Pb du bridage en FP64 des GTX4x0, je viens de voir sur le site de Carri (http://www.carri.fr/html/tesla_cuda.php) les prix de l'équivalent en Tesla : 2403.96 € TTC pour entreprise et 1650.48 € TTC en prix educ. Je trouve que cela fait un peu cher le débridage !