Hey,
 
 
Bon je sais deja que ma config est dépassée par rapport à ce qu'il y a sur le marché actuellement, même si j'ai essayé au fil du temps de l'updater au max possible.
 
Mais globalement je faisais tourner les jeux qui m'intéressaient.
 
Sauf que là je viens de lancer "PlayerUnknown's Battlegrounds" et c'est la cata. Tout au mini ça lag c'est injouable.
 
Donc j'aimerais votre avis, est-ce vraiment la config qui est devenu obsolète pour ce genre de jeu ou bien il peut y avoir un problème autre part ? (mes drivers nvidia sont à jour)
 
MB : Asus P5E (l'antiquité )
CPU : Core 2 Quad Q9550 @3.4Ghz
RAM : 8GO DDR2
GPU : GTX 970
 
Les jeux sont installés sur un SSD pour info.
 
 
Merci d'avance!
 
 
PS : On voit sur le net des mecs qui font tourner ce jeu avec une GTX 970 sans aucun soucis

Salut,
 
Faut dire que ce jeu n'est pas très bien optimisé,tu as combien de fps en moyenne? Sinon je pense plutôt à un manque de puissance CPU.

Salut
 
Même constat, à mon avis le Processeur ne suis plus.  
Tu as essayé d'installer MsiAfterburner ? ça va te permettre de voir ce qui est limitant lorsque tu joues.

Merci de vos réponses.
 
Je vais tester Afterburner pour voir.
 
Effectivement je crois qu'il est temps de changer MB/CPU/RAM...

Salut tonio94,
 
"PlayerUnknown's Battlegrounds" n'est pas très bien opti pour le moment et il faut filouter en plus d'avoir une machine qui tient la route. Je rejoins mes vdd pour le processeur mais avant de tout changer, tente de mettre cette ligne de commande dans les options de lancement steam.
 
-malloc=system -USEALLAVAILABLECORES -maxMem=24000 -force-feature-level-11-0
 
le jeu de base n'utilise pas tous les cœurs processeurs (beta inside) mais si ça passe pas prévoit des roros pour une upgrade la 970 et toujours dans le coup à mon avis.

Salut Rocket_23, un grand merci pour le tips! J'ai lancé le jeu tout en mini, c'était jouable mais avec pas mal de drops de fps. J'ai changé la config en moyen partout pour voir s'il allait plus solliciter la CG et en effet, c'est encore plus jouable (et surtout plus joli ) !
 
Je tourne entre 18/20 et un peu plus de 30 fps dans le jeu. Par contre il y a toujours des drops de fps, moins, mais ça gâche un peu l'expérience. Je vais jouer un peu et on verra si je change le combo MB/CPU, j'étais sur le point de le faire !!

Re tonio94,

de rien pour le tip avec plaisir camarade, comme les gars te l'ont dit c'est possible que le processeur tire un peu la tronche. C'est un jeu gourmand quand même "PUBG" et pas super bien opti encore, mais si ça te permet de jouer dans des conditions un peu plus acceptables c'est le principal.

Je n'ai pas fait de test avec ma config, mais si tu veux et si ça peu t'aider, je peux te donner les chiffres que j'obtiens sur 10 mins de jeu (par exemple) avec une GTX 1060 et un 4770K OC à 4.4MHz

Oui pourquoi pas. La 1060, si c'est la 3Go n'est pas si éloignée que cela de ma 970, par contre ton cpu et j'imagine le reste de la config c'est autre chose!
 
Ce qui m'étonne pendant le jeu c'est que la CG n'est pas ultra sollicitée, dixit Afterburner, on voit quelques pics mais le reste du temps elle tourne à 40%

Si l'utilisation CPU est à 100% c'est que c'est lui qui limite ta 970 et y a de fort risque que ce soit le cas, j'ai fait des tests avec ma config ça donne :
 
2017-05-19 02:45:47 - TslGame PUBG GTX 1060 OC 2075MHz 4498MHz i7-4770k à 4,4MHz
Frames: 48340 - Time: 600000ms - Avg: 80.567 - Min: 6 - Max: 119
Graphisme Faible  
 
2017-05-19 03:11:05 - TslGame PUBG GTX 1060 OC 2075MHz 4498MHz i7-4770k à 4,4MHz
Frames: 43742 - Time: 600000ms - Avg: 72.903 - Min: 0 - Max: 146
Graphisme Moyen
 
2017-05-19 03:21:12 - TslGame PUBG GTX 1060 OC 2075MHz 4498MHz i7-4770k à 4,4MHz
Frames: 57435 - Time: 600000ms - Avg: 95.725 - Min: 8 - Max: 127
Graphisme Elevé
 
2017-05-19 03:36:11 - TslGame PUBG GTX 1060 OC 2075MHz 4498MHz i7-4770k à 4,4MHz
Frames: 46643 - Time: 600000ms - Avg: 77.738 - Min: 32 - Max: 101
Graphisme ultra
 
Après le jeu n'est pas hyper opti encore une fois et par rapport au zone les résultats sont à prendre avec un peu de recul selon que j’étais en train de camp ou en pleine forêt. (sur 10 mins)

Hello,
 
Merci pour ces stats! On constate vraiment que plus les réglages sont élevés plus la CG est sollicitée (ce qui est logique) mais que donc le CPU en est autant soulagé, ce qui m'intéresse dans mon cas C'est validé par le fait, et compte tenu de ton cpu, qu'en réglage faible/moyen, la moyenne des FPS n'est pas forcément meilleure.
 
Mais j'ai craqué entre temps   Vu que je risque de rencontrer les mêmes soucis avec les futurs jeux et que la base de ma config date quand même de 2008, il était temps de changer. Alors je me suis pris un 7700k, 16G DDR4, Msi z270 et.... une 1080 Je compte faire un raid 0 en rajoutant un 2e SSD identique, juste pour les jeux. Petite folie mais je crois que j'ai bien rentabilisé ma config depuis toutes ces années

Re tonio94,
 
de rien pour les stats, avec ce que tu viens de prendre t'es tranquille pour un bon moment effectivement. Je ne sais pas avec quel écran tu joues actuellement mais si ce n'est pas déjà le cas un 1440p 144Hz couplé avec ta GTX 1080 ça doit faire des étincelles, c'est aussi ce que je prévois de faire incessamment sous peu.
 
En tout cas un PC conservé 9 ans c'est joli effectivement, une bien belle longévité

J'ai 2 écrans, un 22 et 24 pouces mais ils ne sont pas tout récents. Effectivement ce ne serait pas du luxe d'en changer, mais je vais attendre quelques semaines maintenant vu la dépense que je viens de faire Comme je n'y connais pas grand chose je retiens tes 2 infos (1440p et 144Hz )
 
Oui je suis content de l'avoir conservé si longtemps, et en réfléchissant après nos échanges, je me suis dit que c'était peut être le temps d'investir.
 
En effet en 2008 quand j'en ai fait l'acquisition c'était avec un Q6600, 4Go de RAM, pas de SSD évidemment, et une 8800GTS. Avec le temps j'ai fait évoluer la config au max possible.
 
En tout cas merci beaucoup pour tes réponses!

Re tonio94,
 
Si tu veux rentré dans les détails pour les écrans actuellement les 3 grosses résolutions :
 
1080p <=> 1920*1080 <=> 2073600 pixels
1440p <=> 2560*1440 <=> 3686400 pixels
4K      <=> 3840*2160 <=> 8294400 pixels
 
Pour choisir correctement un écran (mes conseils perso) c'est déjà d'identifier le type et les jeux auxquels tu joues précisément. Parce qu'il n'y a pas que la résolution ou les pixels à prendre en compte, il y a le taux de rafraichissement "Hz" et les "ms" le type de dalle ips / tn / autres...
 
La taille de l'écran (22"/24"/27" etc etc) la "taille" ça n’influe pas sur les performances de tes composants, ce qui influe c'est la résolution. Donc en gros si tu joues à des jeux (nerveux, rapide,) je te conseil un écran avec un taux de rafraichissement élevé (120Hz/144Hz ou +) la dalle (TN ou IPS j'ai une préférence perso pour l'ips) c'est à toi de voir ce qui te conviens (24"/27" ou +) avec un taux de ms inférieur à 5 ms.
 
Si tu joues à des jeux "posés" où les reflex "PGM" sont pas nécessaires un écran 60/75Hz ça fait déjà le boulot mais ce n'est pas une pièce que tu vas changer régulièrement, alors tant qu'à faire mieux prendre quelque chose de costaud directement et pas être "déçu" plus tard.

Question, ton c2q 9550, il est OC?
Pour info, mon ancien e8300 tenait les 4,1ghz vcore 1,44v avec un TX evo3 .... Alors si non OC, prend toi un be quiet pure rock et OC!!!!

Top! Merci pour ces éclaircissements.
 
60/70% de mon temps de jeu c'est du MOBA, le reste du temps je navigue sur des jeux assez divers (Rust, Overwatch, The Division, Rocket League, etc).
 
Après je visionne pas mal de séries aussi, donc un (ou deux) bel écran ne serait pas du luxe je pense pour remplacer mes vieux TFT taillés pour la bureautique

 
Oui il est OC actuellement à 3.4Ghz, avec un Zalman CNPS 8700 pour refroidissement.
 
J'ai joué surtout sur le FSB (si je me rappelle bien) et setté des ratios RAM plus agressifs aussi.
 
Au dessus de cette fréquence il passait pas tous les burners. Ou alors faudrait redescendre la vitesse du bus et jouer sur le coeff. Mais à l'époque j'avais pas l'utilité de pousser plus, d'ailleurs c'était un OC pour le fun

???!!!
FSB 400
Coefficient 8.5
easy
 
Perso sur ma p5k fsb 425/433 et coefficient 8.5

Si jamais tu comptes revendre ton ancienne plateforme, n'hésite pas à poster sur achat/vente, cela pourrait m'intéresser

@lecoq59 : à 3.6 ça doit certainement passer aussi, au delà pas sur, ou alors en augmentant le voltage (chose que je préférais limiter).
 
@Andorria : OK

Personnellement, je viens de monter une config Ryzen pour un pote qui lui était en e8400....  
 
R5 Ryzen 1500x (190€) ou r5 1400 (170€)
Mobal Asrock b350 pro4 100€
Une barrette de ddr4 g.skill aegis 3200mhz 75€
Total environ 350€ pour une config Ryzen neuve.
 
Après les c2d et c2q ont faient leur temps en gaming....

Cool
 
Oui c'est clair que les c2d/c2q c'est du passé maintenant.
 
Mais quitte à changer de config je suis parti sur quelque chose qui va durer dans le temps (et qui pourra évoluer), un peu comme c'était le cas de ma config actuelle.