Edit : Vous pouvez déjà aller tout en bas, la majeure partie de la config est fixée, à mon gout, manque plus que la carte graphique, ce qui vaut cet édit
 
Bonjour, bonjour !
 
Je compte investir dans un nouveau PC (étonnant dans cette section, certes...) et j'ai pensé a la config que vous trouverez plus loin.
 
Le but étant de faire du jeu, bien évidement, un peu de tout, du FPS, des MMO, lol ou autre,  
mais aussi de la 3D du genre CAO (Conception assistée par ordinateur, créer des pièces de machines en 3D quoi), Terragen 3 pour le rendu de paysages et surement certains logiciels de 3D genre 3DSMax ou autre.
Je ne compte pas faire d'overclooking, donc pas besoin des processeurs en K
 
Processeur :   Intel Core i7-4790 (3.6 GHz)    324.90 €
Carte mère :   ASRock H97-Pro4     107.90 €
RAM :   DDR3 Crucial Ballistix Sport, 2 x 8 Go, 1600 MHz, CAS 9  134.90 €
Radiateur processeur :Noctua NH-U14S     72.90 €
    Noctua NH-U12P SE2      64,90€
[/strike]Carte graphique :  Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X TRI-X OC (UEFI), 4 Go  354.90 €
    Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC (UEFI), 4 Go     294,90 (Quasi les memes performances et 100€ de différence O.O)
HDD :   Seagate Barracuda, 1 To       59.90 €
SSD :   Samsung Série 850 EVO, 250 Go, SATA III Fiche:  119.90 €
    Crucial BX100
    Kingston HyperX Fury, 240 Go     99,90 €
Boitier :    Zalman Z11 Neo Black      59.90 €
Alim :   Be Quiet ! System Power S7, 700W     87.90 €
 
Total : 1324.15€
Total : 1250.10 €
 
Edit : Yehaaa, j'ai fait des économies par raport a la config du début ! Je passerai par d'autre revendeurs que Topachat, il y a moins cher ailleurs... reste plus qu'a trouver de l'argent XD
 
+ lecteur CD & écran 24"
 
J'hésite sur le processeur, est ce qu'il vaut mieux que je prenne le plus gros des I5, ou ce I7? La question est "lequel sera le plus performant?" tant dans les jeux que pendant les création de 3D? Mieux vaut le I7 avec ses 4 cœurs physiques et 8 virtuels, non?
J'ai mis un gros radiateur de bourrin dessus car j'aime le silence et il risque de tourner en continu et a pleine puissance durant plusieurs jours (temps de redu des images par Terragen 3, surtout si je compte faire des vidéos...
 
16Go de Ram pour aller avec le processeur qui vas bien mouliner lors des rendus de paysages. Par contre, est ce que c'est ce qui se fais de mieux dans cette gamme de prix? Crucial semble être une bonne marque et le CAS de 9 n'est pas négligeable, mais peut etre que vous pouvez me conseiller mieux?
 
La CG, de ce que j'ai lu, serais ce qui se fais de mieux ces temps ci dans cette gamme de prix. Qu'en pensez vous? les Nvidia semblent se défendre, mais j'ai pas vraiment vu de comparatif... elles sont plus chères aussi, il me semble, non?
 
Il me semble que Samsung est une très bonne marque de SSD, Sandisk aussi, mais plus cher. des commentaires?
250 Go me semblent entièrement suffisants pour soutenir un petit Windaube 7 (oui, honte sur moi, j'utilise pas Linux, je sais )
 
Niveau Alim, c'est une silver, 700W devraient être suffisants pour alimenter tout ca à plein régime, non?  
surtout que en théorie, j'aurais juste le CPU ou juste la CG qui vont bosser, jamais trop les deux en même temps (c'est pas des composants professionnels, pas les moyens ).
 
Donc, quels que soient vos commentaires/conseils (en relation avec le sujet ^^, ) vous êtes les bienvenus !
 
Merci

Ahoj,
 
c'est cohérent. Quelques remarques:
 

Pour du 3D CAO le i7 est préférable, d'ailleurs la version K est nativement à 4Ghz pour 25 € de plus.
 

Crucial, G Skill, Kingston, Corsair c'est du pareil au même.....
 

AMD dispose d'un rapport performance/prix plus attractif, pour nVidia c'est le rapport Consommation/Performance.
Suivant les logiciels utilisés voire si ils sont optimisés soit nVidia soit AMD.

Crucial est également une valeur sûre, le MX 100
 

Tu es le seul à savoir ce que tu veux mettre dessus pour le dimensionner.
 

500/550 W largement suffisant sauf à vouloir faire du Cross/SLI.
 
A+

Wohooo, merci pour ta réponse
 
Donc, le processeur en K serais mieux? il me semblais qu'ils étaient prévus pour faire de l'overclooking et légèrement overclooké de base, mais il doit y avoir d'autre avantages
On y gagne quoi a un CPU en K? (quelques degrés je suppose, mais encore?)
 
Coté alim, je pensais la surdimensionner un peu, pour le principe de sureté, après tout, si l'alim merde, tous les composants sont en danger. Je vais voir si je trouve quelque-chose plutôt dans les 600 - 650W, ca devrais etre moins cher
Pas de SLI/Crossfire planifié, trop cher pour ce que ca amène
 

Je vais me renseigner a ce sujet la, bien vu
 

De ce que j'ai lu, dans ma gamme de prix, Crucial a des taux d'écriture plus faibles que Samsung et des taux de lecture a peu près équivalents.
 
Merci pour ta réponse

Salut,
 
Alors pour Processeur, CM et RAM c'est parfait. Il voulait te dire que le processeur K à une fréquence plus élevé uniquement que les autres. Mais si pour toi pas d'oc, le K (coef débloqué) n'a pas d'intéret en soit.
Pour ton radiateur je prendrai un NH-U12S tu gagne 10E et moins de bruit.
Après personnellement je prendrai du nvidia.
Le SSD j'éviterai samsung car il y a eu beaucoup trop de problèmes avec les SSD précédents (840 EVO). Perte significative de vitesse ... Crucial il n'y a pas mieux à mon goût.
Et enfin pour ton alim 600 - 650W te suffira largement. Prends une marque sure comme Antec Seasonic Be quiet ou éventuellement Corsair

Ok, je vais rester sur du processeur standard, adieu le K
 

en quoi est ce qu'il ferais moins de bruit en ayant une surface de dissipation plus faible et un ventilateur plus petit, 12cm au lieu de 14cm (et qui tourne plus vite du coup)?
De ce que je lis, les 2 sont de très bons radiateurs, y'a pas a s'en faire
==> Je vais prendre le gros :-D
 
M'h.. coté SSD, je vais continuer a me renseigner...
 
coté Alim, ok, merci pour les marques, je pensais taper dans du Be quiet qui a des prix plus bas que les autres et semble être une marque reconnue
 
Merci pour ta réponse

En full charge celui que je viens de te mentionné fait 22.4dB tandis que l'autre fait 24.6dB. Ce n'est pas parce qu'il dissipe mieux et qu'il brasse plus d'air qu'il fait moins de bruit en full charge ...

M'h? Ok, intéressant...
 
sinon, un petit watercooling, ca peut le faire? ou mieux vaut un gros radiateur?

Ça se discute, le refroidissement n'est pas le truc le plus simple, cela dépend trèèèèèèèèès largement des ventilateurs, que cela soit du Air ou du Water.
Au passage, le tarif de ta R9 290 Vapor-X TRI-X OC  à 350 € est clairement abusé, une bonne Tri-X c'est 290 €:
Sapphire Technology Tri-X OC R9 290 - 4Go    http://www.revioo.com/prix/sapphir [...] 12238.html

Pour ce prix tu as une r9 290X

Oui, j'hésite encore sur la carte graphique, la  vapor avait quelques aventages sur le tri, mais je ne me souviens plus lesquels XD
Je vais surement partir sur la tri X, mais bon...
La, j'ai demandé conseil a un magasin d'informatique, il me conseille vivement Nvidia qui chauffe moins, mais a vrai dire je m'en faisp as trop pour la temperature, donc pourquoi pas AMD?
 
Des idées?

Salut a tous !
 
ma configuration est preque nickel, a mon gout, bien sur, sauf concernant la carte graphique, j'hésite encore...
 
Jetez un oeuil sur ceci :
 
http://www.tomshardware.com/charts [...] 7295%5D=on
 
La question est :
Quelles sont les réelles différences entre  
Asus DirectCU II OC R9290-DC2OC-4GD5 Radeon R9 290 (270€)
et
Sapphire RADEON R9 290X Tri-X OC (UEFI) (370€)
 
Apparemment, les deux cartes ont presque les mêmes caractéristiques et les mêmes performances (disons que pour 100€ j'accepte tout a faite de perdre 1% de performances... surtout que je pourrais réinjecter ce 100€ ailleurs, voir prendre une carte graphique du même constructeur, mais bien plus performante)
 
Qu'en pensez vous? j'aimerais bien comprendre ce qui vaut cette différence de prix.
 
Merci a tous

Ça a vachement monté o0. On trouvait la 290x tri-x à 320€ y a pas longtemps.
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 045214.png
 
 
Bref

Gné? C'est quoi ce bazard? Mes sous ! mes sous !  
 
Bon, sérieusement...
 
Sinon, j'ai entendu parler de la gamme 300 des R9 plutôt que 290, si j'attends un peu, je devrais pouvoir gagner quelques euros, non?
Le 18 juin a ce qu'il parais

+1 pour NH-U12S, U14S c'est très bien, mais inutile sur un CPU non OC.
Il n'y a pas de différence de bruit entre le U12S et le U14S, tout les 2 sont très silencieux.
 
Pour le GPU, je dirais une MSI GTX 970 Gaming OC 4GB ?
Sa risque de légèrement sortir du budget, mais niveau rapport performance/prix il n'y a pas mieux en ce moment.
Pi si tu prend un U12S tu économise un peu .
 
Pi si tu aime le silence tu sera content de savoir que les GPU NVIDIA ont leur ventilation éteinte en IDLE.
 
Pour le SSD vaut mieux éviter la gamme EVO de Samsung.  
Si la gamme PRO est trop chère alors je conseil du Intel ou Crucial.
 

Ok, ok, je vais partir sur le U12S, vue que vous semblez tous d'accord
Je suis au travail la (je sais, c'est mal !) je regarderais pour la CG tout a l'heure quand je serais chez moi (pas discret les grosses images ce CG et jeux sur l'écran 28" ^^,
 
Mais tu pense que la MSI GTX 970 Gaming OC 4GB procurera une réelle différence de performances?
Aussi, il y a le fameux "OC" dans le nom de la carte graphique, qui doit surement sous entendre "OverClocked"... La carte mere que j'ai choisi ne supporte pas l'overclooking... est ce que ca aura une quelconque incidence? (Je suppose que non, car c'est en interne a la CG, mais je préfere demander )

Bon... Apres verification, hors mis le bruit, je voie pas pourquoi prendre du NVIDIA, je recherche avant tout les performances, et de ce coté la, NVIDIA est quand meme pas mal a la traine (pour le meme prix j'entends). Certes j'aime pas le bruit, mais j'aime encore moins quand mon pc rame ^^,
Je partirais sur du AMD, ok, c'est bruyant, mais j'ai de meilleures perfs pour moins cher (enfin, je croie )

Petit soucis coté mémoire, j'ai lu qu'il valais mieux verifier si la mémoire est "compatible" avec la CM...
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/H97%20Pro4/?cat=Memory
 
Moi pas comprendre ce que ca tableau veut dire et je trouve pas les Ballistix dedans...
Mais, techniquement, on peut pas mettre n'importe quelle mémoire sur n'importe quelle carte mere (en respectant le type de mémoire, bien entendu, je vais pas essayer de mettre de la DDR2 sur un slot DD3 )
 
Merci

Heu,
 
Ta de meilleur perf qu'une 970 avec une carte AMD moins chère ?
Source ?
 
edit : je viens de voir la source : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html
 
Pour 2 FPS tu a aussi 50% de conso en plus et 50% de bruit en plus.
Sans parler que NVIDIA avec son "GameWork" suis bien plus de jeux que AMD, ce qui fait que les Geforce sont généralement meilleurs sur les grosses sortie... (The Witcher 3 par exemple).
 
---
 
Concernant ta compatibilité RAM, si j'étais toi, afin d'éviter les problèmes, je prendrais des RAM certifié par ASRock...
Du 1600MHz suffit largement, au dessus c'est juste useless (aucun gain en jeu).

Coté compatibilité RAM, on est d'accord que quelle que soit la RAM, si elle rentre dans le slot et qu'elle a la bonne fréquence (1600Mhz en l'occurrence) elle est compatible, y'a pas des détails internes qui font que tel modele de DDR3 marchera et pas un autre?
 
Pour la CG, la conso n'a pas trop d'importance pour moi.
Le fait que Nvidia "suis" des jeux signifie que? Elles sont designées pour ces jeux la et donc, en fin de comptes, plus performantes? c'est pas ce que les tests semblaient montrer (ou alors je me trompe...)
Quelqu'un peut prendre le temps de m'expliquer un peu tout ca, et/ou me donner un lien qui vas bien?
 

Pour la RAM c'est pas si simple.
 
Pour le GPU, grosso-modo NVIDIA donne des sioux au dev pour que le moteur du jeu favorise les Geforce plutôt que les Radeon.
 
Vu que NVIDIA est blindé, il donne plein de sioux à la plupart des dev de "blockbuster" pour que tout les gros jeux favori des GamerZ marche un peu mieux avec une Geforce. Ainsi les GamerZ en recherche de performance pour faire tourner le dernier AC développé avec le petit doigts du pied vont se tourner vers une NVLOL qui rox .
 
C'est marketing mais il y a des différences quand même

Tricheurs -_-
Bah vas pour Nvidia, ca fera du silence...
 

 
  J'étais sur que tu dirais ca...
tu saurais m'expliquer un peu plus?

Hé bien sa veut dire que ASRock n'a pas testé certaine barrette sur sa CM et donc qu'il ne garantie pas à 100% la compatibilité
 
edit : par contre contre les AMD ont une puissance brute supérieur aux NVIDIA.

oui, d'accord, mais je ne voie pas pourquoi certaines DDR3 ne fonctionnerais pas dessus alors que c'est clairement créé pour supporter de la DDR3, techniquement, les échanges se font de la meme manière quelle que soit la mémoire, non?

Ben dans la DDR3 t'a une multitude de puce, et c'est possible que certaine puces ne sont pas supporte par la CM...
 
Ce que tu peux faire, c'est acheté la RAM qui te plait et tester :
- si ça marche tu garde
- si sa marche pas tu utilise ton droit de rétractation de 7 jours pour renvoyer les RAM et en prendre qui sont certifié par ASRock

Mouais... je vais surement partir directement sur la solution n°2
 
C'est chiant, il faut que je refasse ma sélection de DDR du coup
 
Quelque chose a me conseiller en particulier? ou je tape dans du Crucial, G Skill, Kingston, Corsair et autres marques de renom? il me semble que c'est a peu pres tout du pareil au même
 
Accessoirement, vu que t'a l'air callé dans le domaine, entre des barettes avec un CAS 9 et un CAS 12, ca change vraiment quelque chose?
Les dissipateurs de chaleur sont réellement utiles?

Vaut mieux favorisé un CAS faible, donc va pour du 1600MHz C9, de la marque qui te plait si elle est certifié par ASRock
Essaye de choisir des RAM qui tourne à 1.50v et avec dissipateur c'est toujours mieux que sans.

 
Alors pas du tout xD après vu la différence de performance s'il y a plus de 10 ou 20 euros de différence, ça vaut vraiment pas la peine de prendre une ram de plus haute fréquence.
 
Et pour ce qui est des dissipateurs, si tu ne les overclockes pas, ça ne sert à rien du tout et ça peut gêner la pose d'un gros ventirad sur ton processeur.

On parle de CAS pas de fréquence. Un CAS faible est plus rapide qu'un CAS élevé pour une même fréquence.
 
Les 1600MHz G.SKILL valent le même prix que les 2133MHz G.SKILL.
 
exemple :
1600 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00123170.html
2133 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00122508.html
 
Les dissipateurs maintenant tu en a tout le temps et les constructeurs de RAD propose des produit compatible avec barrette haut.
C'est sur qu'à 1.50v sa chauffe pas, mais pour 3€ de plus je préfère avoir un dissipateur...

bonne lecture :
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -ddr3.html

 
J'avais bien compris que les CAS plus faibles sont mieux, j'ai déjà un peu bouquiné avant de venir vous embeter ici
Je ne sais simplement pas dans quelle mesure ca améliore les performances...
Etant donné que la carte mere ne gerera que du 1600mhz max, les barettes que tu me montre seront toutes a 1600mhz, donc j'aurais tendance a préférer celles de 1600mhz avec un CAS 8.
Mais... entre CAS 8 et CAS 9, je gagne quoi? 1µsec sur un traitement (pleine balle) de 10 min (je dis ca au hasard), ou plutôt  quelquechose de significatif?
 
Coté dissipateurs, oui, si j'ai le choix, je vais prendre avec, mais je me demandais simplement si ca a une réelle utilité, ou c'est du marketing et du "je veux que ma config aie une belle gueule a travers la vitre ou personne ne regardera jamais"    
 

 
Merci, je vais lire

Entre un CAS 8 ou 9 c'est complètement négligeable.
Mais si c'est la même prix, autant prendre le CAS 8

Oui, je viens de lire, c'est la conclusion que j'en ai aussi tiré
 
Je vais voir dans les DDR compatibles ce qu'il y a dans la même gamme de prix que ces ballistix que j'avais sélectionné
 
Merci pour ce petit changement de sujet qui a été bénéfique en fin de comptes
 
M'h... A la base la question était AMD ou NVIDIA ^^,
Je suis toujours pas fixé la dessus, car vous semblez tous me conseiller NVIDIA, mais de ce que j'ai lu/vu a prix égal, les AMD sont plus efficaces (tests sur des jeux et en burning)
 
Je partirais plutôt sur du AMD... On peut me donner de bonnes raisons de choisir NVIDIA?  
(la raison du "ils payent les producteurs de jeux pour que ca marche mieux avec eux me semble pas mal, déjà, mais il doit surement y avoir autre chose, non?)
 
PS : Oui, je suis un gros emmerdeur, mais soyez heureux, moi, je vie avec ca tous les jours !  

Si tu cherche le meilleur prix/puissance prends une amd, après il faut voir si le bruit et la chaleur ne sont pas un problème
 
j'ai une 290, ça marche vraiment bien, ca prend bien l'oc, mais la mienne est sous flotte, j'aurai jamais supporté le bruit du radstock
 
Edit: certains jeux sont développé en partenariat avec AMD, donc suivant les titres les rouges ou les verts seront avantagés

Si tu a une préférence pour AMD, prend de l'AMD.
Honnêtement les deux se valent plus ou moins en terme de performance pur.
 
Après comme le dit eweiss1, ça se joue sur la consommation, le bruit, le bundle des cartes, les exclu rouge ou verte, etc...

Les sous aussi, car il y a quand même une sacré différence...

Suis-je prêt a payer le silence a ce point?
Sachant que le boitier que j'ai sélectionné est quand même très bien ventilé, j'espère que la CG aura pas besoin de faire tourner ses jolis ventilos a fond...
Espoirs surement vains, mais bon...

Si c'est trop bruyant, je partirais surement sur un watercooling de CG (mon premier <3 ca sera un moment historique dans la vie du zepeu !)

(je viens de me dire "Boharf, Fouk off, je vais prendre la mémoire Ballistix sport", elle a l'air tres bien, et bien moins cher que ces jolies mémoires avec un gros dissipateur bien voyant... Je suis la pour la performance, pas pour le style...)

Tu a toujours ton droit de rétractation de 7 jours si tu ne supporte pas le bruit de l'AMD
 
edit : un WC de CG ? tu rajoute au bas mot 200€

AH?
 
Ca calme, tout de suite...
 
Gnéééééééé !!! Mes (mon?) neurone(s)...
 
Du coup je sais plus trop quoi faire, me voici retombé sur l'un des plus vieux problèmes des gamers lors du choix d'une config...
 
Je vais surement faire un sujet spécial dans la section CG du coup...
 
en effet, la rétractation est un truc sympa
 
D'ailleurs, pourquoi AMD ne fais pas comme NVIDIA, mettre les ventilos a 0 quand elle idle?
Ca chauffe VRAIMENT trop TOUT LE TEMPS?

9a sa ne devrais pas trop faire de bruit : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 99952.html
 
Mais pas de mode passif a priori

Sinon une amd + un système de refroidissement custom type artic ou autre

Ou des matériaux isolants et du scotch double face  
 
Donc, je me retrouverais avec ceci, finalement :
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] JMdr1tM%3D
 
Ok, ca a pas tellement évolué par rapport a la config de base... Mais j'en sais beaucoup plus sur tout ce qui est dedans
 
donc, hors mis des remarques, je pense que ce sujet est fini
 
Merci a tous pour vos explications/conseils etc :-)
 
PS : Je pars sur un Noctua NH-U12P SE2 et non un Noctua NH-U12S  qui apparemment est plus scilencieux et au meme prix