Reprise du message précédent :
Ah ok... Raaaah que d'indécision. Au passage j'ai une autre source, ça fait du 2 pour AMD et 2 pour Intel (Non crashdent, tu n'es plus seul).
 
Attend attend, Asus H61-Plus et GA-970-UD3 c'est des cartes mère ? Pourquoi elle ne sont proposés dans aucun panier ?
 
L'overclocking, c'est booster les capacité d'un processeur non ? Ca coute combien ? Ca se fait ou? Il est possible que genre je la prenne normal, pis que quand l'envie m'en prenne je la fasse overclocker ?
 
Genre imaginons je prend la AMD, tout va bien etc, pis les nouvelle générations sorte, je pourrais la faire overcloker pour qu'elle comble un peu la différence de technologie ?

Toutes mes excuses, la GA-970A-D3 est celle que j'avais mis dans le panier (et non la UD3), difficile avec Gigabyte de toutes les connaitre. C'est la AM3+ compatible avec les FX.
 
La Asus H61-Plus c'est celle qui va bien pour un i3 haswell de chez Intel (pas de panier pour un i3 pour le moment).
 
 
L'overclocking ça se fait dans le bios, appuyez sur "Suppr" au démarrage et bienvenue dans le BIOS, endroit magique ou l'on règle la vitesse les ventilateurs, les fréquences du processeur, toussa toussa.
 
Avec un FX-6300 à 3.5GHz, tu peux monter à 4.0GHz (donc mettre 500MHz) sans toucher à la tension du processeur. C'est du grattage de perf gratuit.
 
Si tu veux monter plus haut, il te faudra acheter un ventirad et monter un peu la tension appliquée au processeur. Cela se fait par pas, c'est assez simple. Et tu le fait quand tu veux.
 
 
"Genre imaginons je prend la AMD, tout va bien etc, pis les nouvelle générations sorte, je pourrais la faire overcloker pour qu'elle comble un peu la différence de technologie" complétement et c'est pour ça que l'overclocking est interessant.
 
J'ai moi même mon processeur qui travail à 4.5GHz, une vrai joie pour l'encodage.
 
 
Chez Intel l'overclocking ne se fait que sur les carte Z87 ou Z77, et pour monter en fréquence significativement il faut un cpu "K". Donc c'est hors de porté d'un i3.  

Si il y a un panier i3 avec ASRock B85M Pro4.
 
Donc je devrais overcloker moi même ? O_o Moi bon je sais pas si j'ai envie de m'aventurer là dedans^^
 
Bon que je récapitule, les configurations possibles:
AMD FX 6300 + AM3+ compatible carte mere + cg??? (R9 270 ou GX660?)
 
i3 43x0+ [CarteMère] (AsusH61, laquelle exactement?Link ?) + GTX660 ou R9 270
 
C'est ça?
 
Je vais aller me coucher, avec toute ces bonnes idées en tête, techniquement je devais commander mon pc ce soir, donc je verrai demain soir ou mardi soir... (En espérant que les nouvelle promo LDLC daigne être généreuse)

C'est presque ça, avec l'i3 4330, il faut un chipset H81, pas H61 (c'est l'ancienne plateforme). T'en as à partir de 44,60 sur LDLC :  
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -9933.html
 
Pour la config AM3+, j'avoue que je ne m'y connais pas autant qu'en Intel, mais il me semble qu'il faut aussi une bonne carte mère pour l'OC, au cas où tu décides de partir là dessus.
 
@Crashdent : j'étais parti sur l'i3 car j'ai eu aussi vent de la supériorité des i3 face aux FX dans certains cas. Et aussi pour la possibilité de changer de CPU sur une plateforme intel.

Je me suis foiré sur la carte mère > H81. J'ai du mal à intégrer les nouveautés dans ma tête.  
 

 
Quels cas exactement ? C'est intéressant d'avoir des précisions.

Bah rien qu'à voir la moyenne jeu 3D entre un i3 Ivy et un FX 8350 :

Même le i3 Sandy s'en sort pas si mal face au FX 8350, donc j'imagine qu'avec un Haswell, l'i3 est très nettement au dessus.

Sur ces cas de CPU Limited en particuliers les i3 s'en sortent bien. Mais j'avoue être entrain de devenir partisan du "ces jeux sont un peu vieux maintenant".
 
Rome II, F1 2013, Tomb Raider, Metro last light, Bioshock Infinite, Arma III, Splintercell Blacklist, GRID 2, ect...
 
C'est autant de jeux un peu plus récent ou les i3 montrent leur limite par rapport aux quad-core et aux FX.
 
Sur le site GameGPU, le nombre de test est énorme, en faisant une moyenne (en prenant le i3-4130 ~18% plus rapide que le i3-2100) on arrive à une opinion bien meilleur sur les FX.
 
Certes ils ne sont pas au niveau des i5, mais je ne les trouve pas ridicule par rapport à un i3.
 
 
La plateforme AM3+ devrait être compatible avec les FX Steamroller (possibilité d'upgrade d'un 6300 vers un 8500). L'évolutivité n'est pas non plus mauvaise par rapport à une H81 ou c'est l'évolution i3 Haswell vers i5 Haswell.
 
Pour l'entrée de gamme je suis finalement convaincu par AMD (AM3+), l'overclocking pas cher, les perf très correctes, une évolutivité qui existe (pas comme les FM2).
 
Un i3 est évidement un choix correct aussi, mais niveau hardware, les FX sont quand même bien équipé (6 à 8 thread, bonnes perf applicatives, bon potentiel d'OC avec gain de 500MHz à 1GHz).  

Ce que je dis en fait, c'est qu'à choisir entre un FX 8350 et un i3 Ivy ou Haswell, quand c'est uniquement pour du gaming, l'i3 est un meilleur choix (moins cher, "plus performant" j'avoue, c'est au poil de cul près, mais surtout évolutif vers i5).
Après, quand on parle de montage vidéo, c'est un autre débat

 
Je rajoute ma tite expérience sur ce topic également (qui sais ça intéressera peut être Alexfusion).
 

 
J'ai tout pris sur le site : http://gamegpu.ru/
 
Le i3-4130 n'est pas inclus dans les tests, je l'ai (arbitrairement) mis 18% plus rapide que le i3-2100.
 
 
Le FX-6300 est actuellement à 100€, donc prix identique au i3. Évolution vers les FX Steamroller 8 cœurs. Pour l'applicatif, je pensais surtout à l'encodage et à la compression/décompression, l'utilisation "standard" d'un ordi.  

En effet, le 6300 met une bonne claque à l'i3 sur Tomb Raider, sans doute l'utilisation du multicore bien optimisée. A 100€ ça peut en effet valoir le coup
Thx Crash pour tes graph, on y voit plus clair.

Bon, concrétement, je récapitule, deux config possibles:

Configuration i3 Haswell (Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est que Haswel ou Ivy?)
Carte mère: ASRock 81M http://www.ldlc.com/fiche/PB00152763.html (J'ai pris celle du panier i3 conseillé auparavant)
Processeur: i3-4330 (3.5GHz) http://www.ldlc.com/fiche/PB00152785.html

Configuration AMD
Carte mère: ASRock 970 Pro3 http://www.ldlc.com/fiche/PB00146033.html (Ok là j'ai coché AM3+ et j'en ai choisis une aux Hazard, comment se fait il que la carte mère conseillé de la compo AMD soit Beacoup plus cher que celle pour i3?)
Processeur: AMD FX 6300 (3.5GHz)(Au passage, à environ le meme prix que l'i3, il y a les A10... ça vaut quoi?) http://www.ldlc.com/fiche/PB00137881.html

Cartes Graphiques Possible: R9 270; GTX660; (Et on me l'a conseillé, mais vous l'avez pas mentionné, elle est un peu plus cher: MSI R7950)

Donc on me conseille l'i3 pour le gaming, ou l'AMD si je veux l'overclocké.
Je ne sais pas du tout que choisir >.< Je vais demander à des gens !

EDIT: Je viens le lire le test de hardware.fr sur les i3 Haswell (histoire de comprendre ce que c'est), je suis quand même resté sur cette phrase:
"Proposés à des tarifs plus raisonnables et ne souffrant pas d'une telle segmentation au niveau des fonctionnalités, les processeurs AMD peuvent être intéressants malgré une consommation supérieure et des performances en retrait lorsque le multithreading de l'application est faible, ce qui est encore courant dans les jeux mais qui devrait l'être de moins en moins notamment avec les moteurs communs aux consoles de nouvelle génération."

En gros, il précise sur les nouvelle génération de jeux, il vaut quand même mieux prendre le AMD (SI j'ai bien tout compris) car le i3 est supérieur au AMD que sur les jeux qui ne gère pas le multi-coeur !

Bonsoir,
 
Je te donne mon petit avis,  
 
déjà pour le processeur j'aurais pris le i3 sans hésiter, plus performant, consomme nettement moins !
Après pour la carte graphique j'aurais pris une GTX 660 après les Ati reste très bien
Sinon pour le boitier a l'envers j'avais jamais vue ça mais en réfléchissant c'est pourrie,
la théorie de l'air chaud qui remonte tient bien la route et je prendrais pas le risque de tester ce boitier  ( je comprend pourquoi c'est les seuls a le faire )
Et pour le SSD c'est juste un confort tu peux t'en passer au pire tu en rajoute un après c'est super facile a installer

Bonsoir,
 
Merci de ton avis edomaths, ç'est bien que de nouveau parti se range dans la conversation, on a d'autres arguments !
Tu te base sur quoi pour le "plus performant" ? Juste sur les graphique ?
J'ai un pote qui vient de me dire que les GTX660 serai vite dépassé, puisque la nouvelle génération GTX7_0 vient de sortir !
Tu penses quoi des la MSI HD 7950 et des R9 270?

 
Les prochaines consoles de salon (Xbox One et PS4) sont toutes équipées d'un processeur AMD avec 8 cœurs (sous entendu 4 modules), en version basse consommation.
 
Je ne suis pas de ceux qui croient que les jeux vont être optimisé 8 thread du jour au lendemain, mais à terme oui les jeux seront mieux multi-threadés.
 
 
Ce qui me fait penché pour les FX en entré de gamme, c'est que pour les jeux "léger" avec Unreal Engine, les FX comme les i3 donnent plus de 60fps de quoi être parfaitement fluide.
 
Pour les jeux "lourd" genre Tomb Raider ou BF les FX ont tendance à faire mieux que les i3. Sur le marché il y a plus de jeu léger que de lourd, c'est normal il faut qu'un maximum de gens puissent jouer.
 
Et la ou je suis très agréablement surpris, c'est Total War Rome II, un RTS, ou d'habitude les FX sont totalement largués ,et ou pour le coup c'est égalité avec les i3. Donc très bon présage pour la suite.
 
 
Pour les prix, un simple i3 se contente d'une petite H81 à 65€. Pour un FX, mieux vaut mettre dans les 80€. Donc bon ... à 15€ près.  

Ok, donc je penche plutôt vers AMD, surtout que j'ai avec moi un super BennyHeal, qui veut bien m'aider si je galère vraiment avec l'overclocking !

Sinon crashdent, la carte mère à 70e n'est pas la plus optimale ?
Tu penses quoi de la carte HD7950, le but c'est de rétrécir un peux le budget carte mere pour prendre cette cg !

Si BennyHeal te file un coup de main pour l'OC alors tout va bien (nos salutations à ce vieil ami !).
 
Pour la carte graphique et la carte mère, voici ce qui me parait bien :
 
Si tu prend un i3, tu peux te contenter d'une carte mère avec le minimum vitale, genre ASUS H81M-A à 55€.
 
Si tu prend un FX, mieux vaut une carte un peu plus solide avec les bonnes options pour overclocker si un jour tu en à envie. Dans ce cas la Gigabyte GA-970A-DS3P à 70€ est correcte.
 
 
Pour la CG, les nouveaux modèles de R9 sont sorties, profite-en la R9 270X est aussi performante que la HD7950. > http://www.ldlc.com/fiche/PB00155017.html
 
   
 

Par contre j'aurai besoins d'un ventirad pour l'OC d'après lui
 
Tu es amoureux de cette carte graphique non ? C'est la seule qui offre pas de jeux
 
Enfin bref je vais y réfléchir, comment se fait il qu'elles aient autant de différence de prix si elle sont pareil (Surtout que la 7950 est censé déjà etre l'équivalent des GTX760 d'après certains com')

Changement de génération, renommage, re-tarifage (ça se dit?), donc effectivement il y a quelques bouleversements.
 
Pour l'overclocking, disons que sur un FX-6300 tu pourra monter à 4GHz avec le rad de base. Mais pour allez plus haut tu aura impérativement besoin d'un vrai rad pour modifier la tension.  

OkOK, et sinon, à coté des autres R9 270? Genre à coté de l'ASUS ou de la Saphire?

Sapphire j'aime pas, ils ont perdu ma confiance et mon respect avec leur problème sur l’ancienne HD7870 (et 7970 accessoirement).
 
Asus c'est bien, mais un peu cher en générale. HIS fait du bon à prix correct, j'aime.  

Okok, bah je vais voir ça alors, en espérant qu'ils réaprovisionne vite leur stock ! Je veux mon pc pour les vacances moi
 
Sinon, si demain il font une super promo, je prend la HIS à 194e ?  
 
Enfin bref, merci pour toutes ces information utiles !

Et si je veux gagner 10 euros sur le boitier pour pouvoir acheter la HIS R9 270 Turbo, je prends celui la http://www.ldlc.com/fiche/PB00153436.html
ou celui http://www.ldlc.com/fiche/PB00134949.html ou encore http://www.ldlc.com/fiche/PB00092296.html

Les boitiers à 30€ ça commence à être limite niveau qualité.  

Ah ok, bien, bah esperont des super promos ldlc demain !

Bon bah merci, je vous met le panier final du coup. Vu que je peux pas gratter quelques euros sur le boitier, bah je les ai rajouté:3.
Voici donc le panier final:  
http://www.ldlc.com/b-8e9481496a671ccc.html

Mais ça risque d'être un peu bruyant en jeu toussa.. ^^

En boitier sinon un comme ça c'est le minimum je pense : http://www.ldlc.com/fiche/PB00123473.html

Il est pas bon le boitier que j'ai choisis ? Il est vraiment bien ce boitier par rapport à celui que j'ai pris ?
Pourquoi bruyant ? à cause de la config' ou du boitier avec la fenêtre ?

Non celui que t'as pris je penses que ça va, la remarque sur le boitier c'est pour dire qu'à mon avis en dessous de ce prix là, ce sera la qualité en dessous aussi.
Après je connais pas le boitier choisi mais j'ai moi même un CM à 40€ depuis 1 an et il est correct

Le proco sans ventirad, et je crois aussi la carte graphique seront assez bruyant. (à vérif' pour la carte)

Ah ok, et ce boitier est bien ? Non parce qu'à ce prix là, je peux prendre la carte graphique au dessus, et ça fera 750 pile :3
http://www.ldlc.com/fiche/PB00155018.html